Quote:
Originally Posted by nQQbmad
Wo unterstelle ich dir persönlich was? Wenn du nicht wertest, brauchst du doch auch nicht angesprochen zu fühlen.
|
Da du behauptest, dass der einzige Grund für eine Differenzierung eine Wertung ist, doch, muss ich.
Quote:
Nicht im geringsten, wieso auch? Ich persönlich kann auch mit dem aktuellen System leben, außerdem wird es mich ohnehin nie betreffen, da wir beide wissen, dass ich wenn überhaupt nur unfreiwillig gehe ;O
Mir scheint eher, du empfindest die Leistungen mancher Moderatoren als unzureichend und willst ihnen eins auswischen, indem du versuchst ihr gefühltes Prestige zu schmälern.
Quote:
|
Siehst doch, dass ich es kann :-p Ich habe gar nichts heruntergespielt, wenn überhaupt habe ich daran erinnert, dass die Anforderungen an einen Moderator nicht hoch sind.
|
Die an einen Editor auch nicht unbedingt, wenn du es so ausdrücken willst.
Der Translator, den du hier ständig anführst, ist ein Sonderfall, da man nunmal eine Fremdsprache fließend sprechen sollte.
Um die Anforderungen geht es auch nicht. Wie schon mehrfach gesagt wurde: Hör auf, Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Die Leistungen sind schlichtweg andere und nicht wirklich vergleichbar.
Dennoch möchte ich mal zwischendurch einwerfen: Versuch mal ein Forum ohne Newswriter und ein anderes ohne Moderatoren aufzuziehen.
Sie haben unterschiedliche Bedeutung für ein Forum und auch wenn keinesfalls eine Gruppe nachweislich größere Leistungen erbringt, kann man schon sagen, dass die eine "wichtiger" ist. Wie auch immer, das sehe ich nicht als Grundlage, dem Content Team eine Belohnung für dessen Mühen zu verwehren. Auch wenn Content in gewisserweise für ein Forum selbstverständlich sein sollte, geht mit dem Rang doch eine gewisse Pflicht zur Aktivität und Qualitätssicherung einher, die auch gewürdigt werden sollte.
Die begründete Differenzierung besteht dennoch.
Desweiteren möchte ich auch noch einmal einen Punkt hervorheben, den Jack und Frosttall kurz angesprochen haben:
Die Ebene der Verantwortung eines Moderators ist durchaus höher und damit sind die Anforderungen zumindest von höherem Gewicht. Eine Fehlentscheidung bei der Moderatorwahl richtet mehr Schaden an als bei einem Editor. Das nur mal so dazu, wie du hier die Auswahl eines Moderators quasi als Belanglosigkeit darstellst.
Übrigens ist ein Moderator auch täglich seiner Arbeit ausgesetzt. Ich bezweifle, dass ein Editor täglich mit dem nächsten Artikel beschäftigt ist.
Alles in Allem sehe ich Grund genug für eine Differenzierung. Die Arbeit beider Gruppen ist wichtig und gehört gewürdigt. Meiner Meinung nach auch nach Beendigung der Amtszeit, sofern es keine großen Komplikationen gab. Dies kann auf vielerlei Weisen geschehen, eine ist z.B. geschenktes Premium, eine andere ist ein spezieller Rang. Letzerer sollte aber durchaus die Unterschiede der Aufgabenfelder verdeutlichen, da eben auch Ex-Staffler noch eine gewisse Verantwortung haben und hier einfach nicht blind vermengt werden sollte.
Die Wertung obliegt dann letztendlich dem Nutzer. Wer meint, ein Translator habe für das Forum mehr getan als ein Moderator, der kann sich dann ja freuen, dass er es einem Ex-Translator auch ansieht und dieser nicht mit den Moderatoren gleichgesetzt wird.
Und falls jemand das auf das bestehende System übertragen will: Nein, ich hätte auch kein Problem damit, Globals und Admins gesondert hervorzuheben (und somit selbst in der Situation zu sein, eventuell als weniger wichtig angesehen zu werden). Lowy hat ja auch seine verdiente Sonderstellung.
Ich denke allerdings, dass es den Admins ab einem gewissen Punkt zu viel wäre mit den unterschiedlichen Badges und wenn man die Grenze irgendwo ziehen muss, dann bei der Differenzierung zwischen moderativem und nichtmoderativem Staff.
