[Suggestion] Voting für Community Manager

[Der-Eddy]

Community Manager sind im Grunde das Sprachrohr zwischen Administration und der Community bzw. dem Moderations-Team. Warum lässt man also nicht die Community oder zumindest dem Moderations-Team die Wahl treffen? Die Administration könnte sich einige Kandidaten, die sich beworben haben, rauspicken und diese dürften sich kurz vor stellen. So könnte man aller Wahrscheinlichkeit nach eine noch engere Bindung an die Community herstellen.

Stackoverflow beispielsweise bietet so was in der Richtung bereits an:

[SeelenRäuber]

Also ich halte das für eine sehr gute Idee. Denn wie du schon sagtest, schweißt die Com. sich dadurch noch mehr zusammen wenn sie den Community Manager "selbst auswählen" können.

[Ende!]

Das mag auf StackOverflow funktionieren, weil die User da in der Regel vernünftige Erwachsene sind. Auf e*pvp... nunja... seltener, ne? :D

[Shodans Reveal]

Originally Posted by Ende!

Das mag auf StackOverflow funktionieren, weil die User da in der Regel vernünftige Erwachsene sind. Auf e*pvp... nunja... seltener, ne? :D

Hab mich schon gewundert warum ich auf der Seite kein Wort verstehe... Erwachsene gebrabbel

[UnTy_MaxeD]

ich halte es theoretisch für ne gute Idee und @, die Moderation kann ja auswählen wer vorgestellt wird ^^

[Ende!]

Originally Posted by Shodans Reveal

Hab mich schon gewundert warum ich auf der Seite kein Wort verstehe... Erwachsene gebrabbel

Nachdem Wahlen in der Regel mehrheitsbedingt entschieden werden und dieses Forum eigentlich zu jedem Zeitpunkt irgendeine Section hat, die besonders viel Traffic anzieht, wären die Ergebnisse dadurch extrem biased. Meistens ist die Mehrheit der User dieser Section dann auch nicht gerade für ihre weisen Entscheidungen bekannt. Erinnere dich mal an die Goldzeiten der Metin2 und Warock Sektionen. Hätten damals die Sections jeweils zu ihrer Zeit, die mit Abstand die voting-freudigsten User hatten — Release-Threads hatten da grundsätzlich mehrere tausend Thanks — dann hätte es wohl ziemlich absurde Community-Manager gegeben.

[Meiko​]

Originally Posted by Ende!

Das mag auf StackOverflow funktionieren, weil die User da in der Regel vernünftige Erwachsene sind. Auf e*pvp... nunja... seltener, ne? :D

This. Da diese Community recht jung vom Alter ist, wird es wahrscheinlich ablaufen wie die gute alte Klassensprecherwahl: Nicht die fähigsten und kompetentesten Kandidaten gewinnen, sondern die sympathischsten und beliebtesten. Am Ende wird wohl irgendein Körperkrieger diesen Platz einnehmen, der zwar gemocht wird, aber seinen Job möglicherweise halbarschig macht.

[chr1zzLy]

Community Manager sind immer recht praktisch (sofern sie kompetent und zuverlässig sind), vor allem bei jungen Communitys.

Wie wäre ein System zur Bestimmung der CM's, bei dem sowohl die Community einen Einfluss hat, als auch die Mods? Bspw. wählt die Community einige Kandidaten und die Mods entscheiden sich dann aus den von der Community gewählten Kandidaten?

[Deepismagic]

Man könnte ja auch Regeln aufstellen, was der Bewerber für Voraussetzungen erfüllen muss um vorgeschlagen werden zu können wie z.B. keine aktiven Ver-Warnungen oder Strafregister max. so lang etc. um für eine gewisse Aussortierung zu sorgen.

Eine Abstimmung durch die User wäre doch irgendwie interessant ... allerdings finde ich, die endgültige Auswahl sollte dann doch vom Betreiber des Boards getätigt werden. Es soll ja auch eine gewisse Qualität sicher gestellt werden.

Einen Versuch wäre es ggf. wert, es könnte aber auch so ablaufen wie Ende gesagt hat... oder wie bei der Klassensprecherwahl, nach Beliebtheit aber nicht nach Befähigung.

[Der-Eddy]

Soweit mir bekannt können nur (Global-)Mods sowie Former Staff Badge Träger Community Manager werden (derzeit)
das dürfte zumindest die Bewerber stark einschränken

[Drewfire]

Originally Posted by Der-Eddy

Soweit mir bekannt können nur (Global-)Mods sowie Former Staff Badge Träger Community Manager werden (derzeit)
das dürfte zumindest die Bewerber stark einschränken

Former Staff, Mods und Globals können CoMa werden, richtig.

[Toxicator]

Mit den entsprechenden Rahmenbedingungen und ein paar Grundregeln (die hier schon angesprochen wurden), halte ich das für eine gute Idee.
Möglicherweise kann man auch einschränken welche User wahlberechtigt sind.

[Dkaffe]

Schlecht finde ich die Idee an sich nicht, aber man müsste das Verfahren dann schon grundlegend ändern. Aktuell ist es so, dass eine CoMa-Stelle intern ausgeschrieben wird und Formers via privater Nachricht darüber informiert werden. Die Bewerbungen/Bewerber werden dann während eines Meetings zwischen Community Managern und Administratoren besprochen, wo dann gemeinsam entschieden wird, wer die Stelle erhält.

Damit die Community ein Wörtchen mitreden könnte, müsste man zuallererst die Bewerbungen öffentlich machen oder zumindest in einer Umfrage die Namen zeigen. Da ein Community Manager eher ein Mini-Admin ist, fällt ein Entscheid einzig und allein durch die Community oder das Team sowieso weg. Bei fast allen zuletzt ernannten CoMas wäre man vorher nicht unbedingt davon ausgegangen, dass sie es werden würden, da der normale Nutzer und oftmals auch die meisten Teammitglieder keine Einsicht in das Mitwirken oder das Engagement der Bewerber haben und sich manches auch hinter den Kulissen abspielt. Was ich damit sagen möchte: Der CoMa hat hier im Board eine sehr einflussreiche und verantwortungsvolle Position, die weit über reine Community-Arbeit hinaus geht — die Auswahl der blauen Truppe einzig und allein der Community oder dem Team zu überlassen, wäre schlichtweg viel zu riskant.

Die einzige Möglichkeit, die mir spontan einfällt, wäre folgende (sofern die angesprochene Änderung am Bewerbungsprozess vorgenommen werden würde): Man lässt die Community und das Team getrennt voneinander über die Bewerber abstimmen und beide haben jeweils ein Stimmrecht. Jeder Administrator und jeder CoMa hat ebenfalls ein Stimmrecht und der Bewerber, der die meisten Stimmen erhält, gewinnt. Dadurch wäre zumindest ein Einfluss von Community und Team da; ein alleiniges Auswahlrecht wäre meiner Meinung nach keine Option.

[ZENS!ERT]

Originally Posted by Destrox

Schlecht finde ich die Idee an sich nicht, aber man müsste das Verfahren dann schon grundlegend ändern. Aktuell ist es so, dass eine CoMa-Stelle intern ausgeschrieben wird und Formers via privater Nachricht darüber informiert werden. Die Bewerbungen/Bewerber werden dann während eines Meetings zwischen Community Managern und Administratoren besprochen, wo dann gemeinsam entschieden wird, wer die Stelle erhält.

Damit die Community ein Wörtchen mitreden könnte, müsste man zuallererst die Bewerbungen öffentlich machen oder zumindest in einer Umfrage die Namen zeigen. Da ein Community Manager eher ein Mini-Admin ist, fällt ein Entscheid einzig und allein durch die Community oder das Team sowieso weg. Bei fast allen zuletzt ernannten CoMas wäre man vorher nicht unbedingt davon ausgegangen, dass sie es werden würden, da der normale Nutzer und oftmals auch die meisten Teammitglieder keine Einsicht in das Mitwirken oder das Engagement der Bewerber haben und sich manches auch hinter den Kulissen abspielt. Was ich damit sagen möchte: Der CoMa hat hier im Board eine sehr einflussreiche und verantwortungsvolle Position, die weit über reine Community-Arbeit hinaus geht — die Auswahl der blauen Truppe einzig und allein der Community oder dem Team zu überlassen, wäre schlichtweg viel zu riskant.

Die einzige Möglichkeit, die mir spontan einfällt, wäre folgende (sofern die angesprochene Änderung am Bewerbungsprozess vorgenommen werden würde): Man lässt die Community und das Team getrennt voneinander über die Bewerber abstimmen und beide haben jeweils ein Stimmrecht. Jeder Administrator und jeder CoMa hat ebenfalls ein Stimmrecht und der Bewerber, der die meisten Stimmen erhält, gewinnt. Dadurch wäre zumindest ein Einfluss von Community und Team da; ein alleiniges Auswahlrecht wäre meiner Meinung nach keine Option.

Sehr schön geschrieben.

Nur sollten die Stimmrechte prozentual gezählt werden, da es mehr Außenstehende als Teammitglieder gibt. Sprich eine Gewichtung einbauen.

• Teammitglieder: 100 % - 200 % (Aufteilung von Mod bis Admin) pro Stimme
• Keine Teammitglieder: 5 % pro Stimme

Hochgerechnet hätte das Team 60 % Stimmrechte und "normale" Epvp-User 40 %.

[MrSm!th]

Originally Posted by ZENS!ERT

Sehr schön geschrieben.

Nur sollten die Stimmrechte prozentual gezählt werden, da es mehr Außenstehende als Teammitglieder gibt. Sprich eine Gewichtung einbauen.

• Teammitglieder: 100 % - 200 % (Aufteilung von Mod bis Admin) pro Stimme
• Keine Teammitglieder: 5 % pro Stimme

Hochgerechnet hätte das Team 60 % Stimmrechte und "normale" Epvp-User 40 %.

Sicher, dass du ihn richtig verstanden hast?. Laut seinem Vorschlag wäre das Endergebnis der Wahl in der Community so viel wie die Stimme eines Admins/CoMas, das Endergebnis der der Wahl im Team ebenso. Es würden so gesehen einfach nur zwei Stimmen in die interne Diskussion dazugekommen. Nicht jeder einzelne Nutzer hätte eine Stimme, also müsste man da auch nichts gewichten.

Das Problem, was ich an dem Ansatz sehe, ist, dass es keine Mehrheitsentscheidung ist, sondern eine einstimmige. Wir schauen normalerweise nicht, welcher Bewerber die meisten Stimmen hat, sondern auf welchen Bewerber sich alle Entscheider einigen können. Das erfordert viel Diskussion, was so eine Vorab-Wahl durch Community und Team schwieriger gestalten dürfte.

Ich will nun nicht sagen, dass ein bisschen mehr Demokratie ausgeschlossen ist, aber ganz so einfach ist das auch nicht.