Problem detected ;O

Morgoth ist geeigneter.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Einfacher wäre es, eine Subforum für die Epvp-Umfragen zu machen.
Denn ich nehme mal an, dass es weniger Umfragen zu Epvp gibt und somit alles was mit Epvp zu tun hat in das Subforum geschoben werden kann und der Rest kann halt bleiben.

wie smith mal meinte, es ist egal ob es eine sektion oder eine untersektion wird, hauptsache diese art von umfragen wird in einem bereich komprimiert

Im Prinzip würde ich mich instant bewerben. Im Prinzip eben ...
Aber eine Sektion wäre auf jeden Fall alleine der Ordnung halber sehr praktisch.

Wenn du widerstehen kannst Morgoth für jeden Post ne Infra zu geben?

Schwer :-D Naja wenn die Sektion zu moderieren heißen würde, dass man nicht mehr aktiv teilnehmen kann, dann wäre das nix für mich.

Teilnehmen schon, unparteiisch muss man nur bis zu einem gewissen Grad sein.. wahrscheinlich wäre eine "Mir ist eure Meinung scheiß egal"-Einstellung gut

Macht halt eine Section wo es halt rund um die Welt geht, also die politischen, religiösen und ka was für Sachen gibt

ich nominiere Mister Joy als mod für diese section, er glänzt sowohl mit fachlichem wissen als auch mit anderen kompetenzen (extrem hoher IQ zB)

Ich glaube kaum dass jemand, der sich selbst als Misanthrop bezeichnet, scharf auf den Job wäre.

Habe mir ein paar Gedanken zu der Sektion gemacht. Ich denke anfangs wird es dort durchaus so zugehen wie in den Polls, d.h. es gibt eine handvoll Leute, die tatsächlich an einer Diskussion interessiert sind und das auch gesittet können - allerdings wartet auf die an jeder Ecke dann ein Morgoth und Konsorten. Allerdings wäre mit solchen einfach umzugehen, indem man die beliebte Ignorieren-Taktik mal wieder auspackt und einfach alles unkommentiert lässt, was keines Kommentars würdig ist. Nach kurzer Zeit wird sich vermutlich ein harter Kern an Interessierten bilden, die sich gegenseitig niemals Recht geben werden.
Eine mögliche Moderation könnte so aussehen, dass man einfach ein Auge auf alle Diskussionen hat und die Rute auspackt, sollte extremst vom Thema abgedriftet werden (dazu kann man Posts ja in einen neuen Thread mergen, wenn Bedarf besteht) bzw. wenn jemand (so wie ich letztens) minimal die Beherrschung verliert - kann jedem mal passieren. Ein allzu aktives Eingreifen sollte imo vermieden werden, weil man sonst ganz schnell Leute in ihren Meinungen beschneidet. Und dafür steht e*pvp nun mal eben nicht. Eine absolut neutrale Position, d.h. dass der Mod sich nicht zu den Themen äußern darf, halte ich für unnötig, sogar eher kontraproduktiv. In dem er aktiv mit-diskutiert und sich sozusagen bewährt, wird er eher respektiert.
Letztlich obliegt es natürlich den Admins, eine solche Sektion zu erstellen. Jedoch werden Diskussionen weiterhin entstehen, ob nun verstreut in verschiedenen Sektionen, oder eben gebündelt in einer. Nachteile sehe ich dabei keine.
e*pvp ist schon längst nicht nur ein Szene-Board, sondern eine riesige Community, die natürlich immer neue Wünsche entwickelt. Der Wunsch nach gesitteten Diskussionen besteht, daher sollte ihm nachgegangen werden. Einen geeigneten Mod zu finden scheint mir das geringste Problem zu sein.

Wieso? Je öfter, desto besser.

Und deshalb weißt du, dass du ungeeignet für die Sektion wärst :p

Du kannst schon aktiv teil nehmen. Es ging jetzt um Religiöse und Politische Ansichten, deine als Moderator eben.
Denke der Moderator dort kann seine Meinung äußern aber andere nicht verurteilen und Partei ergreifen, nur weil er seine eigenen Ansichten bevorzugt. Gibt durchaus Reizthemen wie Nationalismus und Faschismus. Aber auch dort musst du Sachlich bleiben.
Zwar bezweifle ich das es viele konstruktive Themen über politische Systeme geben wird, aber es gibt schon ein paar User die das Potenzial mit sich bringen.

Wieso wird mein Name hier so oft erwähnt?
Nur weil ich die Warheit in unserer Gesellschaft erkannt habe und ihr dagegen meint, dass ich ein Troll wäre?

Solch eine Sektion existiert im übrigen bereits in der Polls und Off-Topic Sektion. Zumindestens schreiben zuviele über solche Angelegenheiten darin.

Man würde ihm dennoch immer Befangenheit unterstellen, sobald er Partei in der Diskussion selbst ergreift. Schlechte Idee.

Ich wundere mich wie ein jemand so scharfsinniges wie du, der erkannt hat was hinter den Propaganda-Apperaten unserer Gesellschaft wirklich abgeht, einen solch fundamentalen Denkfehler begehen kann. Es geht hier um eine Sektion speziell für Diskussionen. Dies trifft weder auf die Polls-Sektion, noch auf das OT zu. Ich bin zutiefst erschüttert.

Man kann aber beide Sektionen dazu nutzen und es wird auch allem Anscheins nach ausreichend moderiert.

Am "ausreichend" harperts leider, außerdem ist es absolut sinnfrei, zwei nicht dafür vorgesehene Sektionen parallel zu nutzen, anstatt eine extra dafür erstellte zu verwenden.

Ich schlage mich als Moderator vor. Ich garantiere, dass ich jede Diskussion im Keim ersticke - somit wäre das Problem ein für allemal gelöst.

Btw würde ich die Sektion nicht auf Politik einschränken sondern wie nomad schon sagte irgendwie eher mit Diskussionen zu bestimmten Themen etc verbinden. Politische Diskussionen auf epvp laufen sowieso zum großteil dogmatisch ab. :<

Hier hat sich noch nicht viel verändert.
Schade eigentlich,so eine Sektion wäre nötig :o

Sehr guter Vorschlag, ich bin dafür!

Jemand der einem Mod Befangenheit unterstellen, nur weil er seine eigene Meinung vertritt ist sowieso nicht für solche Diskussionen geeignet.

Wer will schon in einer Sektion moderieren, in der er nicht mitrede soll.

Naja,definiere mitreden.
Es kommt drauf an,ob du auf nette Weise deine Meinung abgibst und mit anderen darüber diskutierst und Gedanken austauscht,oder ob du dich komplett auf eine Seite drängst und einzelne Gegner an die Wand klatscht^^

Ein gewisser Teil Neutralität sollte dabei sein :/
Außerdem gehts ja auch um moderieren und nicht nur mitreden :P

Solange keine Warnings/Bans verteilt werden, weil jemand eine andere Meinung vertritt als man selbst, ist es doch egal ob man Mod/Admin oder whoever ist.
Die Argumente werden durch den Mod status schließlich nicht "richtiger".

Es geht schlichtweg darum: Wenn ich an einer Diskussion teilnehme und die Regeln sind wie gesagt strenger (sprich keine stumpfen "Find ich gut"-Posts) und jemand widerspricht mir permanent. Wenn er dann ausfallend oder unsachlich wird und ich lösche den Post, egal ob gerechtfertigt oder nicht, kann ich mir danach erstmal anhören, dass ich nur die andere Meinung zensieren will.
Ich habe hier schon genug mit angesehen und es ist ja allgemein bekannt, wie uns ständig nachgesagt wird, dass wir Scammer unterstützen, weil wir keine Anprangerung zulassen. Das würde definitiv passieren.
Also sollte für die Moderation gelten: Keine Moderation da, wo sich der jeweilige Mod beteiligt (also in der Sektion, nicht im gesamten Board natürlich).

Das es nicht immer sachlich zugeht,kommt vor,merkt man in den Polls.
Als Beispiel ist es gut,aber man muss ja nicht gleich den Post löschen,man kann ja erstmal darauf hinweisen,sachlich zu bleiben und keine ausfallenden Sätze zu verfassen.
Würde ich jetzt mal so sagen^^

Stimmt,dass wird behauptet,aber Scam und eine soziale Diskussion sind auch nicht das Gleiche.
Ich glaube,dass ein Moderator,der sich damit richtig auseinandersetzt,weis wann er zu handeln hat und wann nicht.
Da ändern auch Behauptungen wie "Zensur!" nichts,solange es um die Durchsetzung der Regeln geht:o

Kommt da nicht der Gedanke,weshalb man sich für eine Sektion bewerben sollte wenn man sich dort nichtmal blicken lässt?
Oder meinst du vielleicht doch nur einzelne Themen?

Ich fände es echt gut, ich les viel in den Diskussionen mit, bleibe meist aber sehr ruhig, da ich eine ziemlich krass gegensätzliche Meinung im Gegenzug zu den meisten anderen habe, aber ich fände es gut wenn es hier eine Sektion mit dem passenden Moderator geben würde.

#FaiL'

Man könnte es auch so machen:
Ein Unterforum für Epvp Ideen und das Hauptforum dient für allgemeine Fragen, man könnte dazu noch ein Unterforum für Politik erstellen. Ist aber nur meine Meinung bzw. mein Vorschlag

Wäre möglich,kommt halt auf die Masse der Themen an :>

Auf großen Presseseiten werden die News entweder erst durch die Moderation freigeschaltet, oder sie werden im Nachhinein überprüft. Ich habe keinen einzigen "Moderator" dort seine Meinung posten gesehn.

Jetzt müssen wir schauen, was hier angemessener wäre - das absolut proffessionelle oder der Versuch, beides unter einen Hut zu kriegen.

Da ich persönlich Wert auf ein ruhiges Diskussionsklima lege, ist mir eine strenge Moderation (die halt auch mehr macht, als nur Beleidigungen und Regelstöße zu löschen) bzw ein allgemein strengeres Regelwerk lieber und folglich auch eine professionelle Moderation. Die Themen können ohnehin schon schnell in Flame ausarten und wenn man dann die Moderation noch etwas strenger ansetzt, hat man andauernd Flames in der CA von Leuten, die glauben, sie wären zensiert worden, weil der Mod eine andere Meinung hat.
Wenn er diese gar nicht erst preisgibt, wird sich diese Zahl imho in Grenzen halten.
Außerdem bekomme selbst ich ja schon andauernd in Diskussionen "Du meinst wohl, du hättest immer Recht, nur weil du Mod bist" an den Kopf geworfen, obwohl ich hier nichtmal moderieren kann. Wie sähe das dann wohl aus, wenn derselbe, der das an den Kopf geworfen bekommt, einen Moment später diverse Posts löscht bzw. bestraft?

Nö, wieso? Ich moderiere auch S4 und spiele das Spiel seit Ewigkeiten nicht mehr.
Man kann sich doch auch einfach dafür interessieren mitzulesen oder eben Epvp mit seiner Moderation zu unterstützen.
Für mich käme es ja sogar nur in Frage, die Sektion zu moderieren, wenn ich mich nicht gleichzeitig beteilige, ansonsten müsste ich mich ernsthaft fragen, ob ich nicht deshalb dort Moderator werden will, um Diskussionen ggf. ruhig zu stellen. Im Prinzip hätte ich nichtmal ein Problem damit, eine Sektion wie diese zu moderieren ohne mich daran zu beteiligen, aber ich beteilige mich dann speziell in diesem Themengebiet doch lieber selbst.

Schon mal eine Talkshow gesehen, in der der/die ModeratorIN nur moderiert hat? Richtig, sehr selten.

Stimmt, Talkshows haben ja den Sinn, Menschen sachlich und neutral zu informieren und Platz für gepflegte Diskussionen zu bieten ;O
Fernsehmoderatoren haben ohnehin andere Aufgaben als wir. Sie sollen ja auch eine lahmende Debatte etwas anheizen und neue Punkte einbringen, während wir nur für Ordnung sorgen.

Man kann Fernsehmoderatoren einer Talkshow definitiv nicht mit moderativen Tätigkeiten auf Internetplattformen vergleichen

Natürlich, es ist die selbe Aufgabe ;-o Deswegen heißen beide Berufsbilder auch Moderator. Weil man die Gespräche moderiert. Dass man eher Infras verteilt, als Themen in die richtige Richtung zu lenken, liegt am Publik der meisten Boards, die auf höfliche Anweisungen nicht reagieren. Denkt mal drüber nach.

Nein.

Taxifahrer und U-Bahnfahrer stehen auch unter dem selben Berufsbild "Fahrer". Beide haben die wesentliche Aufgabe Leute ans Ziel zu bringen, trotzdem fährt ein Taxifahrer eine von den Kunden vorgegebene Strecke, während der U-Bahnfahrer diese von der Stadt bekommt.

Dasselbe gilt für TV Moderator und Forenmoderator. Sie beide moderieren, aber nicht auf der gleichen Weise.

Selbst wenn man so argumentiert, sorgen eben gerade die unterschiedlichen Umstände dafür, dass du eben nicht vergleichen kannst. Der Fernsehmoderator verwarnt nicht und ein Moderator in einer Politiksektion hier diskutiert nicht ;O

Exakt das selbe wie im TV, nur das Medium ist anders.
Theit dein Vergleich lahmt.

Meiner aber nicht und nun stoppt der Moderator diese unnötige Diskussion ;O