Internetprovider: Grüne fordern Bußgelder für zu langsames Internet
Wer kennt es nicht: Man wechselt den Provider oder upgraded seine Internetanbindung auf eine höhere Geschwindigkeit, freut sich endlich auf unbeschwerten Internetgenuss, doch muss dann den ernüchternden Speedtest zur Kenntnis nehmen, den der neue Provider nicht selten unter der „bis zu“-Klausel versteckt. Gegen diese Art von „Abzocke“, wie es viele nennen, wollen nun unter anderem die Grünen vorgehen. Das mag zumindest die Frankfurter Allgemeine Zeitung erfahren haben, mit Hinweis auf einen vorliegenden Antrag, den die Grünen in nächster Zeit im Bundestag vorstellen wollen.
Spezifischer wird darin eine Mindestgeschwindigkeit gefordert, die mindestens 90 Prozent der in der Werbung angepriesenen Geschwindigkeit erreichen muss, sonst drohen Bußgelder oder Schadensersatz. Durchsetzen soll dies im weiteren Verlauf die Bundesnetzagentur.
„Die derzeitigen Verträge sind Mogelpackungen, beworben werden sie mit hohen Zahlen wie 50 Megabit in der Sekunde, daneben steht aber kleiner "bis zu““, so Tabea Gößner, Bundestagsabgeordnete für die Grünen. „Wenn ich aber für 50 Megabit in der Sekunde zahle, will ich das auch bekommen. Wie würde wohl der Anbieter reagieren, wenn ich im Gegenzug nur "bis zu" 100 Prozent meiner Telefonrechnung bezahle?“.
Gegen solche "Mogelpackungen" kann man ja dann sowieso vorgehen. Der Ausbau sollte in Deutschland da doch eher das große Ziel sein. Glasfaser für jeden wäre da doch mal was.
Wofür interessiert sich die Welt derzeit? FB, Twitter,... INTERNET!
Also trommeln wir für Wählerstimmen schnell mal die Internet-Nutzer zusammen. Später werden dann wieder alle Forderungen,Ideen usw. der Regierung über Bord geworfen und das Schiff sinkt weiter...
Wofür interessiert sich die Welt derzeit? FB, Twitter,... INTERNET!
Also trommeln wir für Wählerstimmen schnell mal die Internet-Nutzer zusammen. Später werden dann wieder alle Forderungen,Ideen usw. der Regierung über Bord geworfen und das Schiff sinkt weiter...
Auch wenn der Grundgedanke gut ist, sieht man hier wieder schön, was passiert wenn man Leute über Dinge Entscheidungen treffen lässt von denen sie keine Ahnung haben.
Die Anbieter können nicht einfach ihre versprochenen Geschwindigkeiten einhalten, wenn die Leitungen marode sind und man immer noch auf Kupfer setzt.
Ein großteil des deutschen Netwerkes müsste neu verlegt und ausgebaut werden und zwar nicht mit Kupfer sondern mit LWL und wenn die gleich dabei sind können die auch gleich den katastrophalen Mobilfunk ausbauen. Und damit nicht wieder so ein Theather wie mit der Telekom ensteht --- wie mit der letzten Meile --- sollten die Leitungen nur an die Unternehmen vermietet werden.
Auch wenn der Grundgedanke gut ist, sieht man hier wieder schön, was passiert wenn man Leute über Dinge Entscheidungen treffen lässt von denen sie keine Ahnung haben.
Die Anbieter können nicht einfach ihre versprochenen Geschwindigkeiten einhalten, wenn die Leitungen marode sind und man immer noch auf Kupfer setzt.
Ein großteil des deutschen Netwerkes müsste neu verlegt und ausgebaut werden und zwar nicht mit Kupfer sondern mit LWL und wenn die gleich dabei sind können die auch gleich den katastrophalen Mobilfunk ausbauen. Und damit nicht wieder so ein Theather wie mit der Telekom ensteht --- wie mit der letzten Meile --- sollten die Leitungen nur an die Unternehmen vermietet werden.
Ich denke mal den Grünen geht es vielmehr darum, dass viele Anbieter teure Pakette dem Kunden andrehen wie z.B. eine 200k Leitung obwohl vielleicht schon eine 50k Leitung reichen würde da sowieso nicht mehr erreicht werden kann.
Bei mir wurde das auch schon von einem Anbieter gemacht. Mir wurde eine 16k Leitung versprochen obwohl ich nur 7k empfangen konnte. Vorher hatte ich eine 6k Leitung und damals hat das mal eben 15€ mehr im Monat gekosten und für 1k mehr lohnt sich das nicht wirklich.
Würden die mal lieber mehr energie in den ausbau von Glasfaser legen dann bekommt auch jeder mehr für sein geld...und die deutschen wären glücklich und ein paar stimmen mehr wären auch sicher...aber naja die grünen halt
Gegen solche "Mogelpackungen" kann man ja dann sowieso vorgehen. Der Ausbau sollte in Deutschland da doch eher das große Ziel sein. Glasfaser für jeden wäre da doch mal was.
Langsames Internet trotz schnellem Speedtest || Telekom Router Internet trennen 03/15/2016 - Technical Support - 10 Replies Moin, folgendes:
Heute wurde der neue Anschluss bei uns freigeschaltet von der Telekom.
Haben den Magenta S Vertrag und laut mehrerer Speedtests von verschiedenen Seiten kommen jedes Mal 13 Mbit down und 2Mbit Up durch. (Was gut ist, wir hatten eher mit 6Mbit gerechnet)
Das Internet ist aber trotz 13Mbit seehr langsam. Langsamer als vorher, als wir bei Netcologne noch 6Mbit hatten. Der Ping ist mit 22ms aber kleiner als der alte (26ms).
Wir haben einen gemieteten Router zum Vertrag...
Langsames Internet 12/11/2014 - Technical Support - 8 Replies Hallo liebe epvper...
Ich habe bei der Telekom 16k bestellt... Es kommen aber nur 3 an.
Der Telekom-Mitarbeiter meint, dass bei meiner Internetleitung das maximale rausgeholt wird... also die 3k und das man nicht mehr erreichen kann.
Ich wollte fragen, ob es noch andere Lösungen gibt um an schnelleres Internet zu kommen.
Ich habe mir gedacht mal ein Surfstick zu benutzen.... Dieser ist auch wesentlich schneller... jedoch ist das Datenvolumen begrenzt.
Vlt könnt ihr mir ja weiter...
Langsames Internet ? 03/14/2013 - Off Topic - 7 Replies http://speedtest.net/result/2571860230.png ist das langsam ?
Langsames Internet 12/23/2012 - Technical Support - 14 Replies Hallo,
So wo soll ich anfangen^^
Ich hab Zuhause eine FRITZ!Box Fon WLAN 7050 (Firmware schon geupdated) und einen 16000er Anschluss. Der Router steht im Erdgeschoss. Durch D-Lan habe ich im Dachgeschoss Internet und im Keller. Aber es war schon immer so das ich egal bei welchem Download, ob Torrents oder sonst was, im Bereich 100-300 Kb/s liege was wenig für ne 16000er Leitung ist meiner Meinung nach (Gleicher Speed bei WLAN oder LAN).
Hier mal ein Bild :
http://i.imgur.com/r8KS3.png...