Mein Gespräch mit Gott - Wieso ein Nicht-Deist in den Himmel kommt

[theit000]

Originally Posted by Baeloth

Nach neueren Modellen kommen sie in den Limbus. Soll aber sehr trist da sein.

War Limbus nicht eine Spekulation? Afaik ist es doch dieses Ding wo Menschen hinkommen die vom Himmel ausgeschlossen sind wegen anderen Gründen als ihre Taten, oder so?

€: Kurz google.. ist anscheinend trotzdem noch Hölle, nur vermindert. Ergo doch Strafe.

[theitfan1337]

Originally Posted by theit000

War Limbus nicht eine Spekulation? Afaik ist es doch dieses Ding wo Menschen hinkommen die vom Himmel ausgeschlossen sind wegen anderen Gründen als ihre Taten, oder so?

Ich hab in Reli nicht wirklich mal zugehört, aber ich dachte das wäre für Ungeborene, da sie nichts für ihren Tot können, aber dennoch ungetauft sind und daher nicht in den Himmel dürfen.

[theit000]

Originally Posted by Baeloth

Ich hab in Reli nicht wirklich mal zugehört, aber ich dachte das wäre für Ungeborene, da sie nichts für ihren Tot können, aber dennoch ungetauft sind und daher nicht in den Himmel dürfen.

Wie du genau postest wenn ich mein Post editiere :s

Das ist anscheinend so ein Debattending unter der Kirche gewesen über Neugeborene die ungetauft sterben, ob sie trotzdem die Gnade Gottes genießen.

Man kam bisher zu 2 Entschlüssen, eins mit dem Limbus, ein Randort der Hölle in denen Personen kommen die nichts dafür können, aber in gewisser Weise leiden tun sie trotzdem. Ein andere Theoloirgendwas meinte da Gott alle Seelen retten will, würden alle Neugeborene auch ungetauft ins Paradies kommen.

Eh anscheinend soll der letzte Papst die Limbusthese abgewertet haben - also anscheinend doch nicht :/

[Che]

Originally Posted by Baeloth

Leider hast du meinen Text nicht verstanden. Die Überschrift heißt ja schon "Mein Gespräch mit Gott", allerdings führe ich die ganze Zeit einen Monolog in Gedanken. Ist übrigens noch keinem aufgefallen

Verdammt.

Originally Posted by Baeloth

Mir ging es darum darzulegen, warum meiner Meinung nach, sollte es einen Gott geben der über Gut und Schlecht richtet, jeder Mensch ungeachtet seiner religiösen Ansichten, die gleiche Chance hat in den Himmel zu kommen. Und noch andere Sachen, aber das war so etwas wie der Hauptgedanke. Wäre froh da etwas zu lesen.

Naja, die Diskussion in die richtige Richtung zu lenken sollte sich durchaus einrichten lassen.
Wie du hoffentlich schon erkannt hast ist kein Mensch perfekt, das Leben jedoch eine unlösbare Herausforderung. Um dieses zu meistern bedienen sich viele an der Möglichkeit ein oder mehrere möglicherweise existente höhere Wesen als Stütze zu nehmen. Christen zum Beispiel hoffen darauf durch Jesus erlöst zu werden um sich so selbst nicht mehr darum kümmern zu müssen selig zu werden.

Ich sehe hier nebenbei einen kleinen Widerspruch der die Diskussion von Grund auf ziemlich nichtig macht: Der glaube an einen Himmel widerspricht dem nicht-glaube an einen Gott. Ergo solltest du tatsächlich, wie du schon sagtest die ewige Schwärze oder was auch immer genießen dürfen. Wenn du dann jedoch doch in einen Himmel kommst wird wohl Pelagius mit der Theorie er Prädestination recht gehabt haben - du hast Gnade gefunden.

Dass Jeder die gleiche Chance hat erlöst zu werden bezweifle ich stark. Meinem Glauben nach werden nur Anhänger des Monotheismus, der dem einzig wahren Urmonotheismus entsprungen ist (ich hoffe ja, dass das die Religion ist der ich folge) erlöst werden, demnach du als Nicht-Gläubiger sicherlich nicht, sofern es überhaupt die Möglichkeit gibt erlöst zu werden. Hier wäre dann Platz neben der Existenz Gottes die Existenz des Himmels als Folge der Existenz bzw. Nicht-Existenz Gottes in Frage zu stellen.

Verdammt, zu viel Brainfuck - da muss ich nochmal drüber nachdenken :<

[MrSm!th]

Anzumerken sei, dass du allmächtig und allwissend sein kannst ohne in ein Geschehen einzugreifen.

Anzumerken sei, dass Allmacht ein Widerspruch in sich ist.

Das es angeblich schwer wäre mit Smith zu diskutieren stimmt nicht.. er ist nicht wie ein Panzer sondern wie ein Schild, sieht von außen stark aus aber von innen schwach..

Doch, es würde uneinstimmigkeiten geben. Wenn das bei einem winzigen Wesen wie uns Menschen der Fall ist, dann ist dies nicht mit den Uneinstimmigkeiten von 3 Göttern vergleichbar.

Es kann keine Uneinigkeiten zwischen perfekten Wesen geben. Sie wären sich immer einig, weil sie ja alle wüssten, was das Richtige ist.
Deine Argumentation reicht nichtmal, um mich schwachen Schild zu brechen. Gratulation.

Nö.
"Bild" bezeichnet in dieser Bibelstelle keineswegs die äußere Erscheinungsform (wenn du davon ausgehst wirst du immer und immer wieder gegen ne Wand rennen) sondern vielmehr die Verhaltensweise.

Nun, das ist durchaus Auslegungssache. Das ist ja der Scheiß an der Theologie und deshalb ist es keine Wissenschaft :|

[Nisso]

Originally Posted by MrSm!th

Nun, das ist durchaus Auslegungssache. Das ist ja der Scheiß an der Theologie und deshalb ist es keine Wissenschaft :|

das ist wiederum auch auslegungssache