[Anfänger-Hilfe] Frage zu Rückgabewerten in Schleifen

[Kizuaki]

Gelöst, weitere Fragen finden sich stets am Ende des Threads, danke für eure Mithilfe!

[Mikesch01]

Hi.

Ich helfe mal da, wo ich glaube verstanden zu haben, wo dein Problem liegen kann.

Wenn eine Methode etwas zurückgibt (also kein Typ "void" ist), z.B bei "int". Dann muss spätenstens zum Ende der Methode ein Wert mit "return" zurückgegeben werden.

In deinem "if" Beispiel gibst du nur einen Wert zurück, falls diese Abfrage zutrifft. Im anderen Fall (a != 2) hättest du nichts zurückgegeben und das bemängelt der Compiler.

Beispiel für eine Lösung:

int MyMethod() {
  int a = 2;
  int b = 0;
  int c = 0; // Angabe eines Standardwertes, da die if-Abfrage nicht immer zutreffen muss

  if(a == 2) 
  {
    c = a + b;
  }

  return c;
}

Somit wird zwar die Berechnung nur durchgeführt, falls die if-Abfrage zutrifft, aber das "return" Statement wird immer ausgeführt, auch wenn deine Abfrage nicht zutrifft.

----------
Ganz direkt verstehe ich deine Frage bei der "for" Schleife nicht, aber die Variable "number" sollte eine Zahl sein, die einen Wert besitzt.

[Kizuaki]

Originally Posted by Mikesch01

Hi.

Ich helfe mal da, wo ich glaube verstanden zu haben, wo dein Problem liegen kann.

Wenn eine Methode etwas zurückgibt (also kein Typ "void" ist), z.B bei "int". Dann muss spätenstens zum Ende der Methode ein Wert mit "return" zurückgegeben werden.

In deinem "if" Beispiel gibst du nur einen Wert zurück, falls diese Abfrage zutrifft. Im anderen Fall (a != 2) hättest du nichts zurückgegeben und das bemängelt der Compiler.

 Spoiler

Beispiel für eine Lösung:

int MyMethod() {
  int a = 2;
  int b = 0;
  int c = 0; // Angabe eines Standardwertes, da die if-Abfrage nicht immer zutreffen muss

  if(a == 2) 
  {
    c = a + b;
  }

  return c;
}

Somit wird zwar die Berechnung nur durchgeführt, falls die if-Abfrage zutrifft, aber das "return" Statement wird immer ausgeführt, auch wenn deine Abfrage nicht zutrifft.

----------
Ganz direkt verstehe ich deine Frage bei der "for" Schleife nicht, aber die Variable "number" sollte eine Zahl sein, die einen Wert besitzt.

Vielen Dank!

Genau das war mein Problem. Hatte wirklich nicht auf dem Schirm, dass c einen Wert benötigt.


---

Zur for-Schleife, der Wert number wird der Methode "zugeteilt", also z.B.

void Irgendwas (int number)

Ich verstehe daher noch nicht, weshalb die oben gezeigte for-Schleife ungültig ist.

Edit2: Okay, lag wohl daran, dass ich das mit den return-Werten gestern noch nicht richtig verstanden hatte, dank dir kommen jetzt keine Fehlercodes mehr

(Hatte wohl ebenfalls keinen richtig eingesetzten Rückgabewert .. )

[Zunft]

Originally Posted by Kizuaki

Ich verstehe daher noch nicht, weshalb die oben gezeigte for-Schleife ungültig ist.

...
for (int i = 0; i < number; i++)

direkt die Fehlermeldung "Dead Code" beim Inhalt der Schleife. (int number wird der Methode gegeben (?))

Der Syntax ist korrekt. Eine "Dead Code" Warnung besagt, dass der besagte Code nie ausgeführt wird bzw. keinen Mehrwert für das Programm bietet.

[LenoxArt's]

Originally Posted by Kizuaki

...
int a = 2;
int b = 0;
int c;

if ( a == 2)
{
c = a+b;

return c;
}

.. kommt es bei mir zu Fehlermeldungen.

Der Fehlercode besagt, dass die Methode keinen Rückgabewert erhält ( .. weil c eben nur ausgegeben wird, falls a gleich Zwei ist. )

Wenn du eine IF-Anweisung benutzt solltest du eigentlich auch keinen return Parameter setzen. Wozu auch?
Richtig wäre hier bei dir:

if ( a == 2) 
{
c = a+b; 
}

Wenn du nun C weiter benutzen willst zB für ne Ausgabe kannst du dies einfach tun.
System.Out.Println(C);

Ansonsten wie der Kollege schon sagte, wenn du eine neue Methode hast bspw.

Testmethode(){
int a = 2; 
int b = 0; 
int c; 

if ( a == 2){
   c = a+b; 
  }
return c;

}

Und diese Methode in deiner MAIN Methode mit Int X = Testmethode(); aufrufst dann kanst du mit dem return bspw. den Zahlenwert erhalten der berechnet wurde.

Originally Posted by Kizuaki

Des Weiteren bin ich mir nicht sicher, wann ich bei "if", "else if" und "else" die geschweiften Klammern beim Argument (?) weglassen kann, denn gelegentlich funktioniert mein Code auch ohne diese. (Leider habe ich zur Zeit kein Beispiel zur Hand.)

Du kannst die {} weglassen, wenn du alles in einer Zeile schreibst.
Bspw.

If (a==2) c= a+b;

[Zunft]

Originally Posted by LenoxArt's

Wenn du eine IF-Anweisung benutzt solltest du eigentlich auch keinen return Parameter setzen. Wozu auch?
Richtig wäre hier bei dir:

if ( a == 2) 
{
c = a+b; 
}

In dem Fall nicht, aber so kann man die Laufzeit verkürzen bzw. Code der eh keine Bewandnis hat überspringen. Es macht also durchaus Sinn returns an verschiedenen Stellen im Code zu verwenden.

Du kannst die {} weglassen, wenn du alles in einer Zeile schreibst.
Bspw.

If (a==2) c= a+b;

Das hat nichts mit der Zeile zu tun. Lediglich die folgende Anweisung nach dem If-Statement wird ausgeführt. Da kannst du noch so viel in eine Zeile schreiben, nach dem ersten Semikolon wird die Verzweigung beendet.

Nach den Java Code Conventions ( Punkt 7.4) ist diese Praktik aber nicht valide und sollte es auch nicht sein, denn so verliert man schnell den Überblick und schön ist es auch nicht gerade.

[Kizuaki]

Unnötiges Vorwort

 Spoiler

Vielen Dank an alle, die kommentiert haben.
Jeder einzelne Kommentar hat mir wirklich sehr geholfen, Einblick in eine neue, von mir noch nicht beachtete, Facette zu gewinnen.

Inzwischen taste ich mich an Objekte heran und hätte diesbezüglich wieder weitere Fragen.

Bitte teilt es mir mit, falls ich meine ganzen Fragen und Co. gerade in der falschen Sektion stelle

Die hochgeladenen, zugehörigen Dateien:

 Spoiler

Die zu bearbeitende Datei heißt "Workshop".

Die zu bearbeitende Datei heißt "CinemaBoxOffice".

Frage #1 :

 Spoiler

Was genau beschreibt die oben markierte Codezeile und weshalb ist diese Deklaration korrekt?

Ich verstehe es so, dass ein Array der Klasse Car mit dem Namen cars deklariert wird, jedoch ist es mir nicht ersichtlich, wie man einen Array einer Klasse erzeugen kann. ( Bei Strings verstehe ich es, jedoch ist die syntaktische Deklaration dort für mich auch logischer.)

Des Weiteren würde ich den Code verstehen, wenn der Array wie folgt deklariert worden wäre:

Car [] cars = new Car();

Frage #2:

 Spoiler

Hab aus Versehen die Zeilen ausgeschnitten, aber die Fehlercodestelle ist markiert :'D

Edit: Hab den Fehler selber gefunden, hatte die Methoden "seatsInTheRows()" und "rows()" übersehen, sobald ich eine if-Abfrage mit den entsprechenden Bedingungen einfüge funktioniert alles



Eine noch wichtigere Frage für mich wäre, ob ihr mir ein Buch zum Lernen Java's empfehlen könntet.
Die Folien sowie die Vorlesungen meines Profs empfinde ich nicht als sinnvoll, so dass ich mir bisher immer selber alles mit Hilfe der Aufgaben und des Internets angeeignet habe.

Inzwischen wird mir jedoch alles zu unstrukturiert und ich weiß nie, ob ich etwas wichtiges vergessen habe zu googlen, oder möglicherweise nur die Hälfte der Materie gegoogelt habe o.Ä., vielleicht versteht ihr ja was ich meine

[Zunft]

Originally Posted by Kizuaki

Frage #1 :

 Spoiler

Was genau beschreibt die oben markierte Codezeile und weshalb ist diese Deklaration korrekt?

Ich verstehe es so, dass ein Array der Klasse Car mit dem Namen cars deklariert wird, jedoch ist es mir nicht ersichtlich, wie man einen Array einer Klasse erzeugen kann. ( Bei Strings verstehe ich es, jedoch ist die syntaktische Deklaration dort für mich auch logischer.)

Ist dir das Prinzip der Objektorientierten Programmierung bekannt? Strings sind genauso Objekte wie Car ein Objekt ist. Warum solltest du also kein Array davon anlegen können?

Des Weiteren würde ich den Code verstehen, wenn der Array wie folgt deklariert worden wäre:

Car [] cars = new Car();

Das wäre einfach kompletter Schwachsinn. Du kannst nicht ein Array von Cars erstellen und dann sagen, dass dieses Array eine Instanz von Car ist. Denn Array =/= Car. Allerdings kannst du Instanzen zu dem Array hinzufügen, heißt:

Car car = new Car();
cars[0] = car;

Ich bin nicht so der Texter, ich hoffe du verstehst was ich im Folgenden meine:
Stell dir ein Array wie eine Kiste Wasser/Bier vor.

Du definierst einen Rahmen mit 24 Flaschen.:

Flasche[] kiste = new Flasche[24]

Diese sind aber noch nicht initialisiert also noch nicht geöffnet. Um deine Flaschen zu öffnen musst du diese noch initialisieren.

kiste[0] = new Flasche()

Frage #2:

 Spoiler

Hab aus Versehen die Zeilen ausgeschnitten, aber die Fehlercodestelle ist markiert :'D

Ich verstehe nicht so ganz, wie die "ArrayIndexOutOfBoundsException" zustande kommt, da die Indizes als Parameter gegeben sind und auch die vom Lehrstuhl bereits vorgegebene Klasse "Car" diese Fehlermeldung erhält.

Ich schaue mir das gleich nochmal in Ruhe an, auf jeden Fall entsteht eine ArrayIndexOutOfBoundsException dann, wenn du über die Grenzen hinaus gehst. Also eine 25. Flasche aus dem Kasten nehmen willst.
Array Indizies beginnen bei 0, du hast als Paramter Row und Seat (0 sollte nicht möglich sein), also vermute ich, dass du row und seat um eins verringern musst.

Cinema k = new Cinema(2,3);
[..]
System.out.println(kasse.reserve(0, 10));

Du erstellst ein Kino mit 2 Sitzreihen mit je 3 Sitzen und versuchst in der Ersten Reihe den 11ten Platz zu reservieren.

Eine noch wichtigere Frage für mich wäre, ob ihr mir ein Buch zum Lernen Java's empfehlen könntet.
Die Folien sowie die Vorlesungen meines Profs empfinde ich nicht als sinnvoll, so dass ich mir bisher immer selber alles mit Hilfe der Aufgaben und des Internets angeeignet habe.

Inzwischen wird mir jedoch alles zu unstrukturiert und ich weiß nie, ob ich etwas wichtiges vergessen habe zu googlen, oder möglicherweise nur die Hälfte der Materie gegoogelt habe o.Ä., vielleicht versteht ihr ja was ich meine

Ich lege dir dieses Buch ans Herz:


Von vorne nach Hinten durcharbeiten und wirklich alles lesen, nichts überspringen. Selbst ein erfahrener Programmierer findet immer etwas neues in dem Buch.

[.Inuyasha]

Originally Posted by Zunft

Ist dir das Prinzip der Objektorientierten Programmierung bekannt? Strings sind genauso Objekte wie Car ein Objekt ist. Warum solltest du also kein Array davon anlegen können?




Das wäre einfach kompletter Schwachsinn. Du kannst nicht ein Array von Cars erstellen und dann sagen, dass dieses Array eine Instanz von Car ist. Denn Array =/= Car. Allerdings kannst du Instanzen zu dem Array hinzufügen, heißt:

Car car = new Car();
cars[0] = car;

Ich bin nicht so der Texter, ich hoffe du verstehst was ich im Folgenden meine:
Stell dir ein Array wie eine Kiste Wasser/Bier vor.

Du definierst einen Rahmen mit 24 Flaschen.:

Flasche[] kiste = new Flasche[24]

Diese sind aber noch nicht initialisiert also noch nicht geöffnet. Um deine Flaschen zu öffnen musst du diese noch initialisieren.

kiste[0] = new Flasche()

Ich schaue mir das gleich nochmal in Ruhe an, auf jeden Fall entsteht eine ArrayIndexOutOfBoundsException dann, wenn du über die Grenzen hinaus gehst. Also eine 25. Flasche aus dem Kasten nehmen willst.
Array Indizies beginnen bei 0, du hast als Paramter Row und Seat (0 sollte nicht möglich sein), also vermute ich, dass du row und seat um eins verringern musst.

Cinema k = new Cinema(2,3);
[..]
System.out.println(kasse.reserve(0, 10));

Du erstellst ein Kino mit 2 Sitzreihen mit je 3 Sitzen und versuchst in der Ersten Reihe den 11ten Platz zu reservieren.






Ich lege dir dieses Buch ans Herz:


Von vorne nach Hinten durcharbeiten und wirklich alles lesen, nichts überspringen. Selbst ein erfahrener Programmierer findet immer etwas neues in dem Buch.

Car car = new Car();
cars[0] = car;

stimmt nicht ganz, da niemals ein array angelegt wurde. Zuvor war zwar das falsche beispiel aber richtig wäre das wohl

Car[] cars = new Car[10];

und das Beispiel mit den Flaschen ist ansich nicht schlecht, aber ich würde nicht sagen dass man sie "öffnet", eher dass die Kiste leer ist und man die flaschen erstmal in die Kiste packen muss indem man neue Flaschen instanziiert.

[Kizuaki]

Originally Posted by Zunft

Ist dir das Prinzip der Objektorientierten Programmierung bekannt? Strings sind genauso Objekte wie Car ein Objekt ist. Warum solltest du also kein Array davon anlegen können?

Eine sehr schwammige Definition ist mir bekannt. Erst durch deinen Vergleich hat's bei mir Klick gemacht

Originally Posted by Zunft

Das wäre einfach kompletter Schwachsinn. Du kannst nicht ein Array von Cars erstellen und dann sagen, dass dieses Array eine Instanz von Car ist. Denn Array =/= Car. Allerdings kannst du Instanzen zu dem Array hinzufügen, heißt:

Car car = new Car();
cars[0] = car;

Ja, habe meine Wissenlücke erkannt.
Hatte die die Deklaration von arrays mit der Erstellen einer Instanz durcheinander gebracht.

Originally Posted by Zunft

Ich bin nicht so der Texter, ich hoffe du verstehst was ich im Folgenden meine:
Stell dir ein Array wie eine Kiste Wasser/Bier vor.

Du definierst einen Rahmen mit 24 Flaschen.:

Flasche[] kiste = new Flasche[24]

Diese sind aber noch nicht initialisiert also noch nicht geöffnet. Um deine Flaschen zu öffnen musst du diese noch initialisieren.

kiste[0] = new Flasche()

Danke für das Beispiel, hat mir wirklich sehr geholfen Arrays ein bisschen mehr zu verstehen!

Wie erwähnt arbeite ich erst seit wenigen Wochen mit Java, so dass ich noch viele essenzielle Wissenslücke aufweise, von denen ich nichts weiß.

Originally Posted by Zunft

Ich schaue mir das gleich nochmal in Ruhe an, auf jeden Fall entsteht eine ArrayIndexOutOfBoundsException dann, wenn du über die Grenzen hinaus gehst. Also eine 25. Flasche aus dem Kasten nehmen willst.
Array Indizies beginnen bei 0, du hast als Paramter Row und Seat (0 sollte nicht möglich sein), also vermute ich, dass du row und seat um eins verringern musst.

Cinema k = new Cinema(2,3);
[..]
System.out.println(kasse.reserve(0, 10));

Du erstellst ein Kino mit 2 Sitzreihen mit je 3 Sitzen und versuchst in der Ersten Reihe den 11ten Platz zu reservieren.

Ich hatte den Fehler wenige Minuten vor dem Posten deines Beitrages finden können, mein Edit kam wohl ein wenig zu spät.

Der neue, funktionierende Code sieht nun wie folgt aus & liefert die erwarteten Ergebnisse.

 Spoiler

Btw: Die Main-Funktion wird vom Lehrstuhl bereits vorgegeben, damit wir unseren Code auf seine Richtigkeit eigenständig prüfen können, d.h. solche Fehlermeldungen suggerieren einen logischen Fehler meines Codes. ^^

Originally Posted by Zunft

Ich lege dir dieses Buch ans Herz:


Von vorne nach Hinten durcharbeiten und wirklich alles lesen, nichts überspringen. Selbst ein erfahrener Programmierer findet immer etwas neues in dem Buch.

Danke für den Vorschlag, die Empfehlung zu diesem Buch hatte ich im Netz schon des Öfteren gesehen, so dass ich dieses dann wahrscheinlich auch bestellen werde.

Lohnt es sich deiner Meinung nach die aktuellste Version des Buches zu kaufen, oder reicht für einen Anfänger die kostenlose Online-Version aus?

[Mikesch01]

Der Inhalt im Buch sollte identisch sein mit dem Inhalt der online ist. Es ist ein "Openbook" und daher frei zur Verfügung gestellt. Kaufen müsstest du es also nicht.

[ComputerBaer]

Originally Posted by Kizuaki

Lohnt es sich deiner Meinung nach die aktuellste Version des Buches zu kaufen, oder reicht für einen Anfänger die kostenlose Online-Version aus?

Ich glaube die deutlich relevantere Frage an der Stelle ist: Wo liest du gerne?
Also liest du gerne lange Texte am Bildschirm oder bevorzugst du da eine Papier-Version.

Wenn du am Bildschirm keine Problem hast, reicht das Openbook wahrscheinlich aus, es ist inhaltlich vollständig, aber nicht die neuste Auflage, was dir aber ziemlich egal sein sollte.
Wenn du es hingegen als Papier oder z.B. in einer E-Book-Reader Version bevorzugen solltest, ist der Kauf definitiv keine falsche Entscheidung.

[stotterer09]

Originally Posted by ComputerBaer

Ich glaube die deutlich relevantere Frage an der Stelle ist: Wo liest du gerne?
Also liest du gerne lange Texte am Bildschirm oder bevorzugst du da eine Papier-Version.

Wenn du am Bildschirm keine Problem hast, reicht das Openbook wahrscheinlich aus, es ist inhaltlich vollständig, aber nicht die neuste Auflage, was dir aber ziemlich egal sein sollte.
Wenn du es hingegen als Papier oder z.B. in einer E-Book-Reader Version bevorzugen solltest, ist der Kauf definitiv keine falsche Entscheidung.

Vorallem weil die Vorlesung bei dir anscheinend recht chaotisch ist, würde sich ein Buch lohnen. Deine Vorlesung basiert warscheinlich auf irgendeinem Buch, das wäre dann wohl die beste Wahl. Da das dann warscheinlich eine ähnliche Reihenfolge hat wie die Vorlesung.

[Kizuaki]

Das Buch ist inzwischen in physischer Form bei mir eingetroffen und bisher hat's mir auch den Einstieg in neue Thematiken enorm vereinfacht. Kommt möglicherweise dadurch, dass das Buch mutmaßlich die Vorlage für seine Vorlesungen darstellt.



Nun ja, ich melde mich zurück mit dem nächsten Verständnisproblem:

das Attribut-Array "shapes" in der Klasse GeometricManager soll Objekte der Klassen "Rectangle" und "Circle" speichern, jedoch verstehe ich nun nichtmals, wie das überhaupt funktionieren soll, da ich die Unterklassen "Rectangle" und "Circle" nicht mit der GeometricManager-Klass extenden kann.

Dementsprechend stehe ich bei der Aufgabe 3 auf dem Schlauch, denn die Methoden "totalArea" für die jeweiligen Instanzen können ja nun nicht aufgerufen werden.

Foglich Screenshots des Codes, sowie die Aufgabenstellung als PDF.

 Spoiler

PDF:

[Zunft]

Originally Posted by Kizuaki

Die PDF existiert nicht.

Originally Posted by Kizuaki

Nun ja, ich melde mich zurück mit dem nächsten Verständnisproblem:

das Attribut-Array "shapes" in der Klasse GeometricManager soll Objekte der Klassen "Rectangle" und "Circle" speichern, jedoch verstehe ich nun nichtmals, wie das überhaupt funktionieren soll, da ich die Unterklassen "Rectangle" und "Circle" nicht mit der GeometricManager-Klass extenden kann. [/SPOILER]

Wo genau ist das Problem? Eine Lösung hast du ja scheinbar schon.

Du hast ein Interface, welches die Struktur vorschreibt. Die Klassen Rectangle und Circle implementieren dieses Interface. Dadurch kannst du ein Array mit Bezug auf das Interface erstellen und darin sowohl Rectangle als auch Circle (=jede Geometric implementierende Klasse) speichern.

Originally Posted by Kizuaki

Das erste Problem liegt in deiner Abbruchbedingung. Da array.length die Dimensionen des Arrays zurück gibt musst du mit Indizies beginnend bei 0 arbeiten. Heißt:

i <= this.shapes.length

Originally Posted by Kizuaki

Dementsprechend stehe ich bei der Aufgabe 3 auf dem Schlauch, denn die Methoden "totalArea" für die jeweiligen Instanzen können ja nun nicht aufgerufen werden.

Und da ist das zweite Problem: Ein kleines Verständnisproblem.

Ein Interface schreibt Methoden/Attribute vor, die in den implementierenden Klassen vorhanden sein MÜSSEN, aber von der Klasse selbst implementiert werden. Somit kannst du mit:

this.shapes[i].area()

die Methode sehr wohl aufrufen.


P.S.: Lösche doch nicht deinen Startpost. Wenn jetzt irgendjemand ein ähnliches Problem hat, kann er mit dem Thema hier nichts mehr anfangen und muss ein neues erstellen.