Welche GPU zu welchem Monitor?

joshi2b · 05/07/2018, 19:35

Hallo Zusammen

Ich bin auf der Suche nach einem komplett neuen Setup, d.h. Rechner + Monitor.
Hauptzweck: Gaming von aktuellen Spielen in guter Grafik mit hoher Auflösung (WQHD scheint was feines zu sein).

Mein Budget beträgt +- 1600 Euro. für den Rechner (exkl. Mainboard) sowie den Bildschirm.
Es ist bereits ein Mainboard, ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING, vorhanden.

Zum Monitor ("hätte gerne"):
- WQHD
- IPS Panel
- 144 Hz
- bereits im Visier: ASUS MG279Q (27", 2560x1440) 144 Hz

--> Hier schon mal die erste Frage dazu: Im Internet liest man, dass nicht mal eine GTX 1080 einen WQHD 144 Hz Monitor "auspowern" kann. Meine Frage nun, ist das schlimm? Eine GTX 1080 bringt bei The Witcher 3 auf WQHD ca. 82 FPS. Also weit entfernt von 144. Die Frage ist nun, ob das (ohne Freesync) auf einem 144 Hz WQHD Bildschirm scheisse aussieht oder nicht?

Anders gefragt: Angenommen ich habe ein System mit einer GTX 1080er GPU, greife ich zum 144 Hz Bildschirm?

Ganz allgemein würde ich gerne von euch erfahren, was für eine Kombi (sprich GPU + Monitor) ihr mir bei dem genannten Budget empfehlen würdet.

Hoffe, dass die vielen Fragen (mit eigentlich fast gleichem Ziel) nicht zu verwirrt formuliert sind und freue mich auf eure Antworten!

Loschi1990 · 05/07/2018, 19:44

Ich habe den LG 32GK850G-B
Bin voll zufrieden. Hat sogar noch G-Sync falls mal nicht 165 Hz erreicht werden.
In den meisten Spielen reicht die 1080 dafür aus.
Wenn du ein paar Einstellungen von Ultra auf Hoch stellst ( was man normalerweise keinen Unterschied sieht ) kannst du auch noch viele fps rausholen.

fenster3000 · 05/07/2018, 19:57

IPS + 144Hz + WQHD treibt den Preis ziemlich in die Höhe und schränkt die Auswahl auch ein. Der Günstigste wäre wohl der hier:

Ansonsten wären das hier die anderen.

In Sachen GPU sollte man sich wohl auch an einer 1080 orientieren. Wobei man dort halt auch die Settings reduzieren muss, wenn man da konstant 144Hz erzielen will.

Schafft die Grafikkarte z.B. nur 60Hz auf einem 144Hz Monitor sieht das Ergebnis ruckelig aus. Da sollte den Monitor dann auf 120Hz oder gleich 60Hz stellen. Das "Problem" hast du auch mit allen anderen FPS, bei denen kein Glattes Ergebnis rauskommt, wenn man die durch 144Hz teilt.

Beispiele:
144/60 = 2,4 => Ruckeln
144/30 = 4,8 => Ruckeln
144/24 = 6 => Kein Ruckeln

120/60 = 2 => Kein Ruckeln
120/30 = 4 => Kein Ruckeln
120/24 = 5 => Kein Ruckeln

Das Problem hast du aber halt auch bei 60Hz Monitoren, wenn das Spiel nur mit 37 FPS oder so läuft.

Gibt aber auch Leute die dieses Ruckeln nicht wahrnehmen. Ist aber auch der Grund, wieso viele Spieleentwickler ein Cap von 30FPS einfügen. Zwar könnten viele Spielewohl auch 40 - 50 FPS dort schaffen. Würde sich dan aber nicht so flüssig spielen lassen.

G-Sync oder FreeSync würde das Problem halt wieder lösen. Nur sind G-Sync Monitore übertrieben teuer und AMDs Grafikkarten taugen nichts.

joshi2b · 05/07/2018, 21:06

Quote:

Originally Posted by fenster3000

IPS + 144Hz + WQHD treibt den Preis ziemlich in die Höhe und schränkt die Auswahl auch ein. Der Günstigste wäre wohl der hier:

Ansonsten wären das hier die anderen.

In Sachen GPU sollte man sich wohl auch an einer 1080 orientieren. Wobei man dort halt auch die Settings reduzieren muss, wenn man da konstant 144Hz erzielen will.

Schafft die Grafikkarte z.B. nur 60Hz auf einem 144Hz Monitor sieht das Ergebnis ruckelig aus. Da sollte den Monitor dann auf 120Hz oder gleich 60Hz stellen. Das "Problem" hast du auch mit allen anderen FPS, bei denen kein Glattes Ergebnis rauskommt, wenn man die durch 144Hz teilt.

Beispiele:
144/60 = 2,4 => Ruckeln
144/30 = 4,8 => Ruckeln
144/24 = 6 => Kein Ruckeln

120/60 = 2 => Kein Ruckeln
120/30 = 4 => Kein Ruckeln
120/24 = 5 => Kein Ruckeln

Das Problem hast du aber halt auch bei 60Hz Monitoren, wenn das Spiel nur mit 37 FPS oder so läuft.

Gibt aber auch Leute die dieses Ruckeln nicht wahrnehmen. Ist aber auch der Grund, wieso viele Spieleentwickler ein Cap von 30FPS einfügen. Zwar könnten viele Spielewohl auch 40 - 50 FPS dort schaffen. Würde sich dan aber nicht so flüssig spielen lassen.

G-Sync oder FreeSync würde das Problem halt wieder lösen. Nur sind G-Sync Monitore übertrieben teuer und AMDs Grafikkarten taugen nichts.

Danke für deine Hilfe!

Quote:

IPS + 144Hz + WQHD treibt den Preis ziemlich in die Höhe und schränkt die Auswahl auch ein

--> Ich bin offen für andere Alternativen. Jedoch scheint das "das Beste vereint" zu sein.

Verstehe ich richtig, dass man alle 144 Hz Bildschirme frei runterstellen kann auf z.B. 60 Hz. ? Das würde das Problem ja (fast) von der Welt schaffen.

Bei dem von dir herausgesuchten Monitor sieht es in der Schweiz betreffend Verfügbarkeit eher Mau aus. Er scheint aber in etwa die selben Specs wie der ASUS MG279Q zu haben - was ist deine Meinung dazu?

Quote:

G-Sync oder FreeSync würde das Problem halt wieder lösen. Nur sind G-Sync Monitore übertrieben teuer und AMDs Grafikkarten taugen nichts

Wie wahr ...

@

: chöner Monitor, aber das würde mein Budget leider sprengen

Edit: Was würdet ihr mir für einen CPU zu der GTX 1080 (wird die Palit GeForce GTX 1080 GameRock Premium Edition) empfehlen?

Edit2: So wie ich das verstehe, sollte der Anschluss meiner PS4 (FHD Ausgabe) an einen WQHD Bildschirm kein Problem sein oder?

fenster3000 · 05/07/2018, 21:31

Quote:

Originally Posted by joshi2b

Verstehe ich richtig, dass man alle 144 Hz Bildschirme frei runterstellen kann auf z.B. 60 Hz. ? Das würde das Problem ja (fast) von der Welt schaffen.

Jo. Ist nur nervig das bei jeder Kleinigkeit zu machen.

Quote:

Originally Posted by joshi2b

Bei dem von dir herausgesuchten Monitor sieht es in der Schweiz betreffend Verfügbarkeit eher Mau aus. Er scheint aber in etwa die selben Specs wie der ASUS MG279Q zu haben - was ist deine Meinung dazu?

Passt auch.

Quote:

Originally Posted by joshi2b

Edit: Was würdet ihr mir für einen CPU zu der GTX 1080 (wird die Palit GeForce GTX 1080 GameRock Premium Edition) empfehlen?

Kommt drauf an was du mit dem PC vor hast.
Für normales Gaming reicht theoretisch ein i5 8400.
Wenn du übertakten willst würde ich einen i5 8600K nehmen. Brauchst dann
natürlich einen entsprechenden Kühler.

Wenn du auch viel Streamen willst usw. ist der i7 8700K ratsam.

Quote:

Originally Posted by joshi2b

Edit2: So wie ich das verstehe, sollte der Anschluss meiner PS4 (FHD Ausgabe) an einen WQHD Bildschirm kein Problem sein oder?

Funktioniert. Hättest da aber eben wieder das "Problem" mit den gestreckten Pixeln. Wenn der Monitor aber entsprechend gut skaliert geht das schon klar.
________________

Musst ansonsten daran denken, dass du deinen PC dann via Displayport verbindest, da die HDMI Schnittstellen maximal 120Hz@1080p unterstützen.

joshi2b · 05/07/2018, 22:14

Habe mir mein System (inkl. ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING MB) die letzten Tage soweit so zurecht gelegt:

--> Habe bis jetzt nicht übertaktet und habe es auch nicht vor. Deshalb "nur" der i7-8700.

Betreffend Bildschirmen habe ich die Auswahl auf ASUS MG279Q (27", 2560x1440) und ASUS ROG Strix XG32VQ (32", 2560x1440) eingeschränkt.
der ROG Strix verfügt über ein VA Panel, ist curved und ganze 4.5 Zoll grösser.
--> Was meint ihr dazu?
Hier ein Vergleich der Stats:

fenster3000 · 05/07/2018, 22:46

VA ist auch ein ordentlicher Panel-Typ. Hat aber auch den Nachteil, dass die Blinkwinkelstabilität schlechter ist. Dafür ist der Kontrast besser als IPS.

2560x1440 auf 32" würde ich mir allerdings nicht geben, außer du sitzt weiter weg vom PC. Ansonsten hast du ähnlich wie bei 1080p auf 27" wieder Pixelbrei wenn du zu nah dran bist ^^

AlaturKa! · 05/07/2018, 22:52

Quote:

Originally Posted by joshi2b

Habe mir mein System (inkl. ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING MB) die letzten Tage soweit so zurecht gelegt:

--> Habe bis jetzt nicht übertaktet und habe es auch nicht vor. Deshalb "nur" der i7-8700.

Betreffend Bildschirmen habe ich die Auswahl auf ASUS MG279Q (27", 2560x1440) und ASUS ROG Strix XG32VQ (32", 2560x1440) eingeschränkt.
der ROG Strix verfügt über ein VA Panel, ist curved und ganze 4.5 Zoll grösser.
--> Was meint ihr dazu?
Hier ein Vergleich der Stats:

Wenn du Aktuelle Spiele spielen willst, denke ich dass eine 250GB SSD zu wenig ist, schlau wärs noch eine HDD zu holen und alles ausser Windows und Games darauf zu schicken.

Falls du auch nicht wirklich übertakten willst kannst du dir einen günstigeren/kleineren CPU-Kühler holen

joshi2b · 05/07/2018, 22:56

Quote:

Originally Posted by AlaturKa!

Wenn du Aktuelle Spiele spielen willst, denke ich dass eine 250GB SSD zu wenig ist, schlau wärs noch eine HDD zu holen und alles ausser Windows und Games darauf zu schicken.

Falls du auch nicht wirklich übertakten willst kannst du dir einen günstigeren/kleineren CPU-Kühler holen

Speicherplatz ist genügend vorhanden, habe noch eine weitere ältere Samsung SSD in meinem alten System vorhanden (kann ich ja dann immer noch nachrüsten).

Betreffend CPU darfs für mich gerne etwas konkreter sein.

Der CPU Kühler geht nicht wirklich ins Geld aber was schlägst du vor? Den Brocken Eco? Das sind nur rund 5 Euro ...

AlaturKa! · 05/07/2018, 23:08

Quote:

Originally Posted by joshi2b

Habe mir mein System (inkl. ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING MB) die letzten Tage soweit so zurecht gelegt:

--> Habe bis jetzt nicht übertaktet und habe es auch nicht vor. Deshalb "nur" der i7-8700.

Betreffend Bildschirmen habe ich die Auswahl auf ASUS MG279Q (27", 2560x1440) und ASUS ROG Strix XG32VQ (32", 2560x1440) eingeschränkt.
der ROG Strix verfügt über ein VA Panel, ist curved und ganze 4.5 Zoll grösser.
--> Was meint ihr dazu?
Hier ein Vergleich der Stats:

Meiner Meinung nach würds der Boxed Kühler auch tun, kommt halt drauf an wieviel du deinen Rechner auslasten willst denn auch unter Volllast ist der Standard Boxed Kühler noch zuverlässig (Ab 100% wirds aber schon recht laut), Solange du nichts Übertakten willst reicht der völlig, Du kannst natürlich auch einen Brocken ECO nehmen, ich persönlich würde (Da ich wirklich jeden Cent spare

) einfach nur den Boxed drauflassen, kannst ja bei Bedarf auch nachrüsten.

joshi2b · 05/07/2018, 23:10

Quote:

Originally Posted by fenster3000

VA ist auch ein ordentlicher Panel-Typ. Hat aber auch den Nachteil, dass die Blinkwinkelstabilität schlechter ist. Dafür ist der Kontrast besser als IPS.

2560x1440 auf 32" würde ich mir allerdings nicht geben, außer du sitzt weiter weg vom PC. Ansonsten hast du ähnlich wie bei 1080p auf 27" wieder Pixelbrei wenn du zu nah dran bist ^^

Gut dann bleiben wir bei 27"
Samsung C27HG70 oder ASUS MG279Q?
Beim Asus macht mir Sorgen, dass der schon 2015 auf den Markt kam ...

--> Ist der Samsung besser?

Was meinst du betreffend Prozessor? Schwanke zwischen dem i5-8600 und dem i7-8700. Sind knapp 80 Euro Unterschied - lohnt sich der i7 fürs reine Gaming auf den genannten Bildschirmen oder mache ich da nur Geld kaputt?

@

: Habe es auf den Brocken ECO angepasst. Boxed-Kühler ist mir irgendwie zu basic

AlaturKa! · 05/07/2018, 23:20

Quote:

Originally Posted by joshi2b

Gut dann bleiben wir bei 27"
Samsung C27HG70 oder ASUS MG279Q?
Beim Asus macht mir Sorgen, dass der schon 2015 auf den Markt kam ...
--> Ist der Samsung besser?

Was meinst du betreffend Prozessor? Schwanke zwischen dem i5-8600 und dem i7-8700. Sind knapp 80 Euro Unterschied - lohnt sich der i7 fürs reine Gaming auf den genannten Bildschirmen oder mache ich da nur Geld kaputt?
@: Habe es auf den Brocken ECO angepasst. Boxed-Kühler ist mir irgendwie zu basic

Die i7 hat ca. 5-10% mehr Leistung, wenn du auf Leistung bzw. auf 144hz-Gaming aus bist, würd ich den I7 nehmen, wenn du dir denkst da spar ich lieber da ich sowieso später aufrüsten werde (um die 144HZ ausnutzen zu können, musst du dass oft tun.) kannst du natürlich den I5 nehmen, aber andere Dimensionen werden dass nicht sein

fenster3000 · 05/07/2018, 23:22

Würde auch immer einen extra Kühler kaufen. Die boxed Versionen sind laut und kühlen nicht so gut.

Mit dem Alter braucht man sich eigentlich keine Sorgen machen.
Ist ja nicht wie bei Grafikkarten, dass die irgendwann an ihre Leistungsgrenze kommen.
Der hat damals 2560x1440p gezeigt und macht es auch heute noch.

joshi2b · 05/08/2018, 08:24

Quote:

Die i7 hat ca. 5-10% mehr Leistung, wenn du auf Leistung bzw. auf 144hz-Gaming aus bist, würd ich den I7 nehmen, wenn du dir denkst da spar ich lieber da ich sowieso später aufrüsten werde (um die 144HZ ausnutzen zu können, musst du dass oft tun.) kannst du natürlich den I5 nehmen, aber andere Dimensionen werden dass nicht sein

Ich will jetzt nicht schon ans Aufrüsten denken ... mache ja eh alles neu, da kommts auf die 80 Euro dann auch nicht mehr an. Es wird also der i7.

Quote:

Würde auch immer einen extra Kühler kaufen. Die boxed Versionen sind laut und kühlen nicht so gut.

Mit dem Alter braucht man sich eigentlich keine Sorgen machen.
Ist ja nicht wie bei Grafikkarten, dass die irgendwann an ihre Leistungsgrenze kommen.
Der hat damals 2560x1440p gezeigt und macht es auch heute noch.

Zum Kühler: Meine Meinung.

Zum Monitor: Gut, denn bis jetzt habe ich auch durchweg nur Gutes gelesen, denke der wird's.