Ryzen 7 oder Coffee Lake I7 kaufen?

[The CULT OF PERSONALITY]

Moin Leute! Da ich bald mein PC aufrüsten werde und noch ein bisschen Zeit für die Auswahl der Komponenten habe, frage ich nun euch, ob ich mir lieber einen Ryzen 7 oder einen I7 Coffee Lake holen soll? Was sind die Vor und Nachteile beider? Preislich gesehen ist der Ryzen 7 von AMD wahrscheinlich günstiger,als ein I7 Coffee Lake und besitzt mehr Kerne. Sollte ich warten bis Coffee Lake erscheint oder kann ich ruhig einen Ryzen 7 kaufen?

[Krotus]

Wie sollen wir Dir das beantworten wenn die neuen Intel CPUs noch net erschienen sind?
In meiner Glaskugel ist grade leider Nebel

[The CULT OF PERSONALITY]

Ok dann heißt es wohl warten

[fenster3000]

Originally Posted by The CULT OF PERSONALITY

Moin Leute! Da ich bald mein PC aufrüsten werde und noch ein bisschen Zeit für die Auswahl der Komponenten habe, frage ich nun euch, ob ich mir lieber einen Ryzen 7 oder einen I7 Coffee Lake holen soll? Was sind die Vor und Nachteile beider? Preislich gesehen ist der Ryzen 7 von AMD wahrscheinlich günstiger,als ein I7 Coffee Lake und besitzt mehr Kerne. Sollte ich warten bis Coffee Lake erscheint oder kann ich ruhig einen Ryzen 7 kaufen?

Das was man wohl schon sagen kann ist, dass Coffee Lake nichts anderes sein wird als Skylake mit 2 Kernen mehr.
Sprich i5 6C/6T und i7 mit 6C/12T.

Jetzt kannst du dir halt die jetzigen Skylakes angucken was die an Performance bringen und daraus dann halt schließen, wie das mit 6 Cores aussieht. Demnach sollten die bei in etwa gleichbleibender Singlecore-Performance auch noch in Multicore-Anwendungen ein gutes Stück zulegen.

AMD wird dann aber "zukunftstechnisch" trotzdem noch besser aufgestellt sein, da der Ryzen 1600 6C/12T bietet. Und Intels Gegenstück als i5 wird wohl weiterhin ohne HT funktionieren müssen. Da kann dann ein i7 zwar schon mehr bieten. Aber die 2 zusätzlichen Kerne eines 1700 könnten in Zukunft dann wieder vorteilhaft sein.

Gerade mit Blick auf die Next-Gen Konsolen, die dann höchstwahrscheinlich auf Ryzen Cores setzen werden (AMD wird es ja definitiv), wird das dann noch interessanter. Da könnte Ryzen dann ja so richtig profitieren.

Wie die sich jetzt aber genau in den Rankings plazieren kann dir, wie Krotus schon, keiner sagen.
Würde das aber zum Release von Coffee Lake so sehen (Absolute Spekulation jetzt):
1. i7 Coffee Lake
2. Ryzen 1800(X)
3. Ryzen 1700(X)
4. i5 Coffee Lake
5. Ryzen 1600 (X)

"Später" kann es dann aber halt sein, dass der i7 und der i5 ihre Plätze verlieren.

[-Käptän Obv.]

Originally Posted by fenster3000

Das was man wohl schon sagen kann ist, dass Coffee Lake nichts anderes sein wird als Skylake mit 2 Kernen mehr.
Sprich i5 6C/6T und i7 mit 6C/12T.

Jetzt kannst du dir halt die jetzigen Skylakes angucken was die an Performance bringen und daraus dann halt schließen, wie das mit 6 Cores aussieht. Demnach sollten die bei in etwa gleichbleibender Singlecore-Performance auch noch in Multicore-Anwendungen ein gutes Stück zulegen.

AMD wird dann aber "zukunftstechnisch" trotzdem noch besser aufgestellt sein, da der Ryzen 1600 6C/12T bietet. Und Intels Gegenstück als i5 wird wohl weiterhin ohne HT funktionieren müssen. Da kann dann ein i7 zwar schon mehr bieten. Aber die 2 zusätzlichen Kerne eines 1700 könnten in Zukunft dann wieder vorteilhaft sein.

Gerade mit Blick auf die Next-Gen Konsolen, die dann höchstwahrscheinlich auf Ryzen Cores setzen werden (AMD wird es ja definitiv), wird das dann noch interessanter. Da könnte Ryzen dann ja so richtig profitieren.

Intel sollte anfangen eine Serie raus zu bringen wo der Sockel sich nicht ständig ändert. Die Prozessoren sind schon so teuer und dann muss man sich auch noch ein 300€ Mainboard zu dem 1000€ CPU dazu kaufen. Finde ich sehr happig.

HT ist jetzt nicht unbedingt für jeden interessant, zum Beispiel Casual Gamer. Denen geht sowas am A... vorbei, dennoch kaufen sie es. Deswegen denke ich das Intel auch damit auf sich warten lässt.


Um auch mal in Betracht zu ziehen das die jetzigen "Next-Gen" Konsolen kein Stück hardwaremäßig ausgereift waren für das was eingebaut wurde, wäre das vielleicht mal eine Steigerung um den 30 Frames Cap aus dem weg zu gehen. Da sollten sie sich mal extremst bessern.

[Krotus]

Also wenn Du auf Skylake-X und Sockel 2066 anspielst, dann verstehe ich das nicht. Der Sockel 2011-3 war über 3 Jahre aktuell und hat 2 Generationen gesehen (Haswell-E und Broadwell-E). Das nun Skylake-X mit bis zu 18 Kernen/32 Threads nichtmehr drauf kompatibel ist, finde ich vollkommen ok und nachvollziehbar. Die gümstigsten Boards dort kosten ca. 200€ sind, aber auch deutlich besser ausgestattet, als Sockel 1151 oder AM4 Platinen. Die CPU für 1000€ ist ja auch der Zehnkerner, den 6 Kerner bekommt man ja schon für 360€

Hyperthreading ist in Zeiten in denen aktuelle Spiele viele Threads nutzen schon interessant für Gamer. Wer jetzt nur LoL Spielen möchte, klar der braucht das net. Dem reicht dann aber auch nen 50€ Pentium (der übrigens auch HT hat )

[fenster3000]

Originally Posted by -Käptän Obv.

Intel sollte anfangen eine Serie raus zu bringen wo der Sockel sich nicht ständig ändert. Die Prozessoren sind schon so teuer und dann muss man sich auch noch ein 300€ Mainboard zu dem 1000€ CPU dazu kaufen. Finde ich sehr happig.

Um auch mal in Betracht zu ziehen das die jetzigen "Next-Gen" Konsolen kein Stück hardwaremäßig ausgereift waren für das was eingebaut wurde, wäre das vielleicht mal eine Steigerung um den 30 Frames Cap aus dem weg zu gehen. Da sollten sie sich mal extremst bessern.

Der Sockel bei Coffee Lake ändert sich auch nicht. Einzig der Chipsatz ist nicht kompatibel. Läuft im Endeffekt also aufs Gleiche hinaus.

Die Konsolen sind schon soweit ausgereift. Sonst wären Spiele wie UC4/TLL oder HZD grafisch nicht möglich. Das Problem was die haben ist halt, dass die auch diese Generation nicht die ideale Mischung zwischen CPU und GPU Power gefunden haben. Die Last Gen Konsolen hatten eine relativ schwache GPU und wenig RAM. Dafür eine vergleichsweise Starke CPU. Jetzt haben die bei der Current Gen halt ihren Fokus auf das gelegt, was ihnen Devs gesagt wurde => Mehr Grafikleistung => Bessere GPU. Dafür ist jetzt halt die CPU kürzer gekommen und die CPU spielt dieses mal den Flaschenhals. Bleibt halt die Hoffnung, dass die bei der nächsten Generation einen guten Mix finden. Ist halt einzig und allein die CPU die aktuell die 60FPS verhindert.