Welches Mainboard zum Zocken/PSD/Proggen?

[laurenz1337]

Nabend,

ich suche noch ein passendes/gutes mainboard für meinen PC und war am überlegen welches ich da nehmen sollte. Ich hab da so 3 im Auge:





Wichtig ist mir dass sie einen Intel (Z97/87) Sockel/Chipsatz haben (Kommt i7 4790K rein)
und 4x DDR3 slots für insgesamt 12gig ram (2x4 + 2x2)
und Nvidia SLI unterstützen (2x gtx970)

Ich möchte den PC hauptsächlich zum Spielen, Bildbearbeiten und Proggen benutzen.

Vllt. gibts es ja sogar noch ein geeigneteres Board für meine bedürfnisse.

[Krotus]

Deine Zusammenstellung ist überhaupt nicht gut.

SLI bringt dir genau gar nichts, sondern nur Nachteile. Eine GTX 970 reicht für alles auf Ultra flüssig aus.

Ein 4790k macht auch keinen Sinn, da Übertakten bei keiner deiner Anwendungsbereiche mehr Speed bringt. In Spielen limitiert immer die Graka. Deswegen und .

[laurenz1337]

Originally Posted by Krotus

Deine Zusammenstellung ist überhaupt nicht gut.

SLI bringt dir genau gar nichts, sondern nur Nachteile. Eine GTX 970 reicht für alles auf Ultra flüssig aus.

Ein 4790k macht auch keinen Sinn, da Übertakten bei keiner deiner Anwendungsbereiche mehr Speed bringt. In Spielen limitiert immer die Graka. Deswegen und .

Erstmal danke für deine Antwort,

aber: Ich werde auf GAR KEINEN FALL ein AsRock mainboard nehmen. (disgusting)
und ich möchte 4 monitore laufen lassen bei denen einer (main screen) mit 144hrz läuft, also sollte sli 970 schon von nöten sein. Und JA ich kann den unterschied von 60 und 144+ fps sehen, ich bin ja kein console peasant

und wieso xenon?

[Krotus]

Warum kein ASRock Board? Die sind sehr gute. Haben eine geringere RMA Quote als Asus, Gigabyte, MSI. Selber auch nur gute Erfahrungen gemacht.

Also auf 4 Monioren Spielen kannst Du eh vergessen und für 144 Hertz in CS:Go reicht eine GTX 970 auch locker. in Spielen wie zum Beispiel FarCry4 wirst Du auch mit 2 GTX 970 keine 144 FPS erreichen.

Der Xeon E3-1231V3 ist baugleich mit dem i4 4790k, nur dass man den Xeon nicht Übertakten kann und der Xeon 100€ günstiger ist.

[laurenz1337]

ASRock find ich einfach nicht gut. Vom design her und von den Produktbeschreibungen nicht. Außerdem sind die mir viel zu günstig.

Und ich habe nicht vor FC4 zu suchten (nur etwas zu spielen - und da reicht es mir auch mehr als 60 fps zu bekommen mit sli, muss ja nicht 144 capped sein) Ich werde viel Skyrim spielen. Mir wurde außerdem gesagt, dass wenn ich sli nehme, ich nochmal extra 40fps bei jedem spiel bekomme.

Ich werde mich dann wahrscheinlich für den Xenon entscheiden.

Edit: Geld spielt keine Rolle.

[.StarSplash]

Die 970 macht sich im SLI sehr gut, aus P/L-Sicht macht das auf jeden Fall mehr Sinn als eine 980.

[Krotus]

Naja Design ist ja jetzt nicht wirklich wichtig und was gefällt Dir an der Produktbeschreibung nicht?? Und Du kaufst etwas nicht, weil es günstig ist? Was ist das denn für ein Argument. Dann solltst Du vielleicht über nen PC von Apple nachdenken. Da haste gutes aussehen, schöne Produktbeschreibung und nicht günstig perfekt vereint.

Ein 144 Hertz Monitor bringt Dir nur etwas, wenn Du auch 144 FPS hast. Somit ist es relativ sinnfrei sich so nen Teil zu kaufen und dann mit 60 FPS zu spielen ...
Wieviel Multi GPU bringt, hängt vom Spiel und der Treiberoptimirung ab. Das kann von gar nichts bis zu 60-70% mehr FPS gehen. Aber Microruckler hast Du immer. Dann hast Du zwar viele FPS, aber es ruckelt trotzdem. Außerdem brauchst Du nen viel teureres Mainboard, Netzteil und der Stromverbraucht steigt extrem. Dazu Temperatur und Lautstärke.
In Skyrim sind 144 Hertz eh nicht sinnvoll. Das Spiel ist ein eher langsames Spiel. 144 FPS bringen Dir wenn etwas in Shootern oder Rennspielen, welche sehr schnell sind.

[.StarSplash]

Originally Posted by Krotus

Ein 144 Hertz Monitor bringt Dir nur etwas, wenn Du auch 144 FPS hast. Somit ist es relativ sinnfrei sich so nen Teil zu kaufen und dann mit 60 FPS zu spielen ...

Diese Aussage ist immer noch schlichtweg falsch.

Wieviel Multi GPU bringt, hängt vom Spiel und der Treiberoptimirung ab. Das kann von gar nichts bis zu 60-70% mehr FPS gehen. Aber Microruckler hast Du immer. Dann hast Du zwar viele FPS, aber es ruckelt trotzdem.

Die Mikroruckler sind schon seit der letzten Generation fast völlig zu vernachlässigen. Die stehen gegenüber dem möglichen FPS-Gewinn in keinem Verhältnis. Auch sind 60-70% in aktuellen Spielen eher die Regel, als die obere Grenze. In manchen Spielen skaliert 2-Way-SLI mit annähernd 90 FPS oder sogar darüber.

[laurenz1337]

Mac's können nichts.

Ich will einen gut aussehenden PC. Das ist so als ob ich ein Auto kaufen möchte. Es kommt aufs aussehen an. Und wenn ich dann meiner geilen NZXT H440 Red-Black case nen Motherboard drin habe das wie hundescheiße aussieht, ist das irgendwie traurig. Deswegen nehme ich lieber Asus mainboards oder, wenn es sein muss auch MSI.
Ich meine sieht doch viel geiler aus als so ne

Und was ist, wenn ich was dazwischen habe? 60-144 fps? Normale screens unterstützen nur 60fps und wenn es mehr wird gibts screen shuttering D:

Werde watercooling machen, also ist lautstärke kein Problem.

[.StarSplash]

Auch 60 FPS haben nur begrenzt was mit 60 Hz zutun.

Nimm eben ein Asrock Board aus der Fatality Reihe.

[Krotus]

Originally Posted by .StarSplash

Diese Aussage ist immer noch schlichtweg falsch.

Wenn Du kein VSync anhast, haste Tearing und mit VSync 60 FPS.

Originally Posted by .StarSplash

Die Mikroruckler sind schon seit der letzten Generation fast völlig zu vernachlässigen. Die stehen gegenüber dem möglichen FPS-Gewinn in keinem Verhältnis. Auch sind 60-70% in aktuellen Spielen eher die Regel, als die obere Grenze. In manchen Spielen skaliert 2-Way-SLI mit annähernd 90 FPS oder sogar darüber.

90% wird eigentlich nie erreicht in Spielen. Es gibt genug Spiele, welche sehr schlecht skalieren. Genau so mit den Microrucklern. Es gibt Spiele da ist das Schlimmer und in anderen nicht.

Originally Posted by laurenz1337

Ich meine sowas sieht doch viel geiler aus als so ne kacke

Es kostet aber 4,5x so viel und bis auf besser aussehen bringt es Dir gar nichts. Wenn Dir besseres Aussehen 220€ wert sind ... Naja Jeder kann sich ja kaufen, was er möchte, aber Ich finde das extrem unsinnig. Ich meine wenn das 10€ mehr wären ok. Aber das, nein.

Originally Posted by laurenz1337

Und was ist, wenn ich was dazwischen habe? 60-144 fps? Normale screens unterstützen nur 60fps und wenn es mehr wird gibts screen shuttering D:

Mit Vsync ist alles bis 143 FPS 60 und dann ab 144 FPS 144 FPS. Und ohne VSync haste halt Tearing (also das Bildzerreißen).

Das NZXT 440 ist für Wakü intern mit SLI eh zu klein. Da bekommste nen 360er in den Deckel und nen 140er Hinten. Das ist zu wenig. Da brauchste schon sowas wie nen Corsair Obsidian 900D

[.StarSplash]

Die hohe Wiederholrate vermindert doch gerade dein Eindruck von Tearing. VSync braucht man da nicht.
Das Thema 144Hz Monitor mit weniger FPS wurde übrigens auch mal von der PCGH angerissen, die du immer so gerne anführst.

Wie gut die 970 im SLI skaliert, wurde hier gebencht: 90% sind also auch in einigen Spielen zu erreichen oder gar zu übertreffen.

['Heaven.]

Originally Posted by Krotus

Ein 144 Hertz Monitor bringt Dir nur etwas, wenn Du auch 144 FPS hast. Somit ist es relativ sinnfrei sich so nen Teil zu kaufen und dann mit 60 FPS zu spielen

In Skyrim sind 144 Hertz eh nicht sinnvoll. Das Spiel ist ein eher langsames Spiel. 144 FPS bringen Dir wenn etwas in Shootern oder Rennspielen, welche sehr schnell sind.

Also ich hab seit neustem auch nen 144hz Monitor und selbst 30 FPS fühlen sich flüssiger an als 60 auf einem 60hz Monitor

[Krotus]

Der TE wollte ja gerne Skyrim spielen. Da bekommt er 60% mehr FPS. Aber eher nicht so viel.

Zu PCGH:
In Ausgabe 4/2013 schreiben sie sogar, dass es weniger als 144 FPS nicht bringen, wenn man einen 144 FPS Screnn hat.

[.StarSplash]

Sie haben ein schönes Vergleichsvideo gemacht, indem man das Tearing bei 60 FPS @144Hz und @60Hz schön sehen kann, bzw bei den 144Hz eben nicht mehr sehen kann. Warum sie dann in einer Printausgabe wiederum was anderes behaupten, weiß ich nicht.

Der Effekt ist also schon bei 60 FPS erkennbar und wird logischerweise stärker, je mehr Bilder die Grafikkarte rendert. Aber die Aussage "144Hz bringt ohne 144 FPS nicht" ist nicht mehr als Schwachsinn.

Das Video ist übrigens in slow-motion, daher kann man den Effekt auch auf einem 60Hz Monitor erkennen.