Ausüben von DDoS-Angriffen als legales Grundrecht?

[PataxX]

Ihr müsst aber bedenken das das DDosen mit einem Botnet weiterhin illegal bleibt. Ihr dürft dann jedeglich mit eigenen Mitteln DDosen sprich nur über eure eigene Leitung oder die Leitung eurer Server. Dies werden die Anbieter relativ fix vertraglich verbieten. Somit müsst ihr wieder auf Umwege zurückgreifen(Botnet, russische Server). Macht also nicht viel aus.

[Hazard#]

Originally Posted by mastermo

Ich bin dafür. So wie ich es gelesen habe muss man den DDos vorher ankündigen wie eine Demo. So kann sich der gegenüber vorbereiten. Ich denke mal ehr, dass diese DDos Attacken an Konzerne etc. gerichtet sind, da die ja wohl den meisten Scheiß verzapfen.

Ein vorangekündigter DDoS-Angriff ist sinnlos, da man ihn schon einige Stunden vorher ankündigen muss. Gerade große Konzerne hätten dann die Möglichkeit sich ordentlich auf sowas vorzubereiten, was den Angriff wieder sinnlos machen würde.

Originally Posted by mastermo

Einzelne Menschen denke ich sind ehr nicht betroffen, weil man für nen richtigen DDos mehr als nur einen braucht und dementsprechend ist soetwas halt unwahrscheinlich.

Für einen richtigen DDoS Angriff braucht man mehrere Botnetze bzw. starke Botnetze, oder denkst du das sich immer Leute zusammenschließen und dann per Hand eine Seite flooden?
Ein DDoS-Angriff auf kleinere Seiten kann von einer Person ausgeführt werden, was dazu führen würde das "Kleinkriege" im Internet entstehen.

Gruß

[Chatoholics]

Originally Posted by D34thM4ch1n3

wenn sie viele leute mit rats infiziert haben, haben sie auch nen botnet! man muss nicht unbedingt irc's benuten..l.

Botnetzt nutzen Kiddys um seiten zu DDosen.
Leute in der Scene schicken weitere schadsoftware wie Keyloggers um an so viele Daten wie möglich zu kommen.

Originally Posted by Peyr

Ein vorangekündigter DDoS-Angriff ist sinnlos, da man ihn schon einige Stunden vorher ankündigen muss. Gerade große Konzerne hätten dann die Möglichkeit sich ordentlich auf sowas vorzubereiten, was den Angriff wieder sinnlos machen würde.

Eine frage wie willst du dich den dagegen schützen?
Cloudflare? Ja es Filter ab beim weit nicht alles.
Oder ankommende verbindungen blocken? Fast das selbe als wäre der Server down.

Originally Posted by Peyr

Für einen richtigen DDoS Angriff braucht man mehrere Botnetze bzw. starke Botnetze, oder denkst du das sich immer Leute zusammenschließen und dann per Hand eine Seite flooden?
Ein DDoS-Angriff auf kleinere Seiten kann von einer Person ausgeführt werden, was dazu führen würde das "Kleinkriege" im Internet entstehen.
Gruß

Es gibt schon lange Cyberwar's.
Ein (hacker-)board nach dem anderen wird gehackt und für immer down genommen.

Muss nicht unbedingt ein Server, Botnetz sein.
Wieso nicht wie im Leben auch einfach ankündigen wer lust hat macht mir via Tool.

[x'Kyubi]

Originally Posted by Lehrling

Dagegen da würde ja erst mal jeder Warrock ddosen oder andere Games daher würde ich sagen nein von mir jeder hat seine Eigenemeinung gut das es hier die Redefreiheit gibt in Deutschland & immer das Volk entscheidet.

das will ich hoffen das War Rock gedosst wird, dieses behinderte abzocker spiel kann man nur in die ecke treten!!!! So eine vergewaltigung von Ego Shooter sollten verboten werden, oder Gedosst werden!!

[Hazard#]

Originally Posted by Chatoholics

Eine frage wie willst du dich den dagegen schützen?
Cloudflare? Ja es Filter ab beim weit nicht alles.
Oder ankommende verbindungen blocken? Fast das selbe als wäre der Server down.

Großen Konzernen fällt bestimmt etwas ein, sei es ein zweiter Server o.A.
Ich bin kein Techniker, deshalb weiß ich das nicht.

Originally Posted by Chatoholics

Es gibt schon lange Cyberwar's.
Ein (hacker-)board nach dem anderen wird gehackt und für immer down genommen.

Ach wirklich?..
Das ist aber nicht legal.
Anzeige bringt dort natürlich nichts, da man selbst etwas illegales betreibt.

Gruß

[Chatoholics]

Originally Posted by Peyr

Großen Konzernen fällt bestimmt etwas ein, sei es ein zweiter Server o.A.
Ich bin kein Techniker, deshalb weiß ich das nicht.

Das sind dann wiederrum mehr kosten, ein kleines Unternehmen wird untergehen unter den "Haien".

Originally Posted by Peyr

Ach wirklich?..
Das ist aber nicht legal.
Anzeige bringt dort natürlich nichts, da man selbst etwas illegales betreibt.
Gruß

DDos ist Illegal nach dem hier:
Computersabotage ()
#
Ein Board ist legal, Ein Virus ist erlaubt solange er nicht als Schadsoftware genutzt wird.
Keyloger = man will mit loggen was seine Kinder schreiben
Remote tool = man will einige funktionen über seinen Computer in der anderen Wohnung steuern (wofür?).

[Yishai]

Originally Posted by .'Luunaaa

das will ich hoffen das War Rock gedosst wird, dieses behinderte abzocker spiel kann man nur in die ecke treten!!!! So eine vergewaltigung von Ego Shooter sollten verboten werden, oder Gedosst werden!!

Beispiel Nummer 1 weshalb sowas keinen Sinn macht.
Danke das du dich frewillig geopfert hast und deine Dummheit preis gibst.

[Sedoux]

Originally Posted by FineExcuse

Sollte sich solch eine Legalisierung durchsetzen, müssen die Aktivisten dieser DDoS-Angriffe die Seiten, die sie angreifen möchten, schon im Voraus warnen, wobei die betroffenen Personen dann die Zeit haben, sich auf den Angriff vorzubereiten.

Achtung, ich erschieß dich gleich. Ok warte, ich leg mich schonmal hin

[berlinbilo]

Originally Posted by Peyr

Ich finde den Vergleich vom virtuellen ins reellen komisch..
DDoS-Angriffe legen doch, soweit ich weiß fast immer die Seiten offline oder?
Also wenn ich auf der Straße gegen Aldi demonstriere hören die aber nicht auf zu arbeiten oder?

Bei DDoS-Angriffen sind die Onlineseiten ja nicht mehr erreichbar & ich meine, wenn man das vorher ankündigen muss bringen ja diese DDoS-Angriffe im Endeffekt ja kaum etwas, da die Betroffenen halt darauf vorbereitet sind..
Sie können genug Maßnahmen treffen, damit der Angriff gar nicht auffällt was alles wiederum unnötig machen würde.

Ich bin gegen eine Legalisierung.

Genau deiner meinung bin ich auch.

[EXODIA™]

Ich wäre auch dafür...xD

[mastermo]

Wer lesen kann ist klar im Vorteil...

Die niederländische Partei D66 möchte DDoS-Angriffe, bei denen Server mit unzähligen Anfragen überlastet werden, legalisieren lassen. Eine zugehörige Legalisierungskampagne wurde bereits gestartet.

DDoS-Angriffe werden einerseits als Cyber-Verbrechen, auf der anderen Seite aber auch als digitale Demonstrationsmöglichkeit angesehen. D66 spricht sich für Letzteres aus und fordert die Anwendung des im Grundgesetz verankerten Rechts auf Demonstrationen auch für das Internet.


Die niederländische Partei orientiert sich diesbezüglich an den Gegebenheiten herkömmlicher Demonstrationen. So sollen die zugehörigen Unternehmen beispielsweise im Vorfeld darüber informiert werden, wenn eine Attacke geplant wird und sich auf diese Weise entsprechend vorbereiten können.

Angeführt wird diese Kampagne von Kees Verhoeven von der liberalen D66-Partei. Verhoeven fühlt sich in erster Linie gestört daran, dass das fundamentale Recht für Demonstrationen nicht wie gewünscht im Internet angewendet werden kann, berichtet das Online-Portal 'RT'.

In dem Beitrag steht KLAR UND DEUTLICH, dass die ausübende Person das Opfer vorher warnen muss.

So sollen die zugehörigen Unternehmen beispielsweise im Vorfeld darüber informiert werden, wenn eine Attacke geplant wird und sich auf diese Weise entsprechend vorbereiten können.

Oder rennst du mit 50.000 Leuten zum Bahnhof und demonstrierst gegen irgendwas?! Ich denke mal nein.


Es geht den Niederländern lediglich um die Meinungsfreiheit im Internet, die du (eigentlich) beim herkömmlichen Demonstrieren auch hast. Das betrifft somit Konzerne, Staatliche Einrichtungen (paradebeispiel Gema!) etc.

Mit der vorherigen Ankündigung sollen Schäden vermieden werden und die Übersicht aufrecht gehalten werden. Somit weiß man nämlich wer wen/was DDosst. Sollte jemand mehr als nur ne DDos-Attacke machen weiß man direkt wers war. Somit sind andere Straftaten leichter herauszufiltern bzw. es wird leichter sein die Täter zu ermitteln.

[TheMostWandet]

Originally Posted by galaxyo

Denken die Leute eigentlich überhaupt nicht mehr nach bevor sie etwas posten?

---

Ganz klar dafür. Wenn ich mich im echten Leben auf die Straße stellen kann, dann möchte ich das auch virtuell können. Und da DDoS generell nichts "schlimmes" ist, wie bereits erwähnt, finde ich die Idee auch gar nicht so übel.

Wenn man das so sieht wäre ich auch dafür, aber ich mache sowas eh nicht, daher kanns mir eigentlich egal sein, aber hoffe mal nicht ;/

[Yasunai]

Es wäre gegen das eigentliche Gesetzt, in dem es heißt:
Das beschädigen oder angreifen sämtlicher Server ist untersagt.
Da dies auf DDoS zutrifft, wäre es schon ziemlicher Schwachsinn.
Also ich bin definitiv GEGEN eine Legalisierung.
Es würde falsch angewandt werden.
Bisher hat es auch ohne Legalisierung gereicht, wieso sollte man es also jetzt aufheben und legalisieren??
Noch Fragen oder Gegenmeinungen?

[qwertz98]

Ihr redet doch alle drum herum.
Wenn ein Kiddy die Möglichkeit hat zu DDOS’en interessiert es ihn doch kein bisschen ob es jetzt legal oder illegal ist?!
Denkt ihr das typische Metin-IE8-Vista Kind mutiert dann zum Scriptkiddy und hackt fröhlich auf diverse Server ein?!
Wer DDOS betreibt, tutes auch so, und neue DDOS Attacken wird es auf Dauer dadurch nicht geben. Es ist ja kein Ansporn dazu zu hacken.
Und busted wurde afaik noch niemand, wegen eines „normalen“ DDOS, wie es ein solches Kiddy machen würde.

[Sprotzel]

Dafür.

IMA FIRIN MAH LAZOR