Mid-October Update: TBM Update, Goldmine, elitecases Affiliate-Programm

['Dennozs]

Originally Posted by Zerux

Hast dann wohl seit dem 24. epvp nicht mehr mit deiner Mining Power unterstützt

ja ich weiß schon woher das kommt, nur da is mir die zeit zu schade

[Luke]

Insofern bei manchen von euch weniger Hashes ankommen als Lokal angezeigt werden, solltet ihr einmal euren DNS Cache flushen. Das könnte womöglich mit dem DNS hack von Coinhive zu tun haben:

[MrSm!th]

Originally Posted by GRAMAT1K

Das kann ich nur bedingt bestätigen. Grundsätzlich sehe ich hier die Tendenz, dass Feedback erlaubt ist auch ohne Tradeanfrage (jetzt auch negativ, beißt sich ja eigentlich immer noch mit TBM §1.1)

Das beißt sich nicht, weil 1.1 ja genau die Regel ist, die wir abschaffen (das wird ja mit dieser News angekündigt, ist aber noch nicht ganz umgesetzt, weil es mit anderen Änderungen einhergeht). Genauer gesagt formulieren wir sie zu einer Regel um, die besagt, dass negatives Feedback nur in Support-Foren und im Trade-Thread erlaubt ist, nicht aber in anderen Threads oder auf dem Profil des Nutzers.

aber dies ja schon ein eindeutiger Beweis für einen Verstoß gegen TBM §5.1 darstellen müsste.

Jein. Die Regel 5.1 kann nicht wirklich durch einen Kunden gebrochen werden, nur durch einen Anbieter; bzw. es macht keinen Sinn, den Kunden dafür zu bestrafen. Denn die Regel ist ja dafür gedacht, dass ein Anbieter seine Kunden nicht auf externen Plattformen scammt und das wollen wir mit der Regel unterbinden. Auf der anderen Seite ersetzt sie die (mittlerweile entfernte) fette, rote Ankündigung, die besagt hat, dass wir nur bei Vorhandensein eines Trade Requests Support garantieren können. Wenn also ein Kunde von sich aus keinen Trade Request erstellt und gescammt wird, ist das ja sein Problem, was sollen wir da noch groß bestrafen?

Wenn allerdings viele Kunden in einen Thread posten, dass sie gescammt wurden, obwohl sie alle als unverified markiert werden, ist das durchaus ein Indikator, dass der TE eben so einer ist, der seine Kunden auf Skype o.Ä. lockt und dann dort scammt. In solchen Fällen haken wir nach und wenn sich diese Vermutung bestätigt, wird der TE natürlich auch bestraft.

Außerdem werden immer noch Beiträge durch Mods gelöscht die zwar nicht eindeutig als negatives Feedback zu erkennen sind und damit als Verstoß gegen TBM §4.2 deklariert werden könnten aber positives Feedback ohne TBM-Anfrage sollte meiner Meinung nach schon in Frage gestellt werden dürfen. Auch sollten kritische Fragen zum Angebot/Feedback gestellt werden dürfen, ohne als Verstoß gegen TBM §4.2 abgetan zu werden.

4.2 steht derzeit noch intern zur Diskussion, ja. Es ist gut möglich, dass die auch sehr stark abgeschwächt wird.

TBM §5.2 ist für mich auch viel zu lasch formuliert.

Wie würdest du sie ändern?

[GRAMAT1K]

Vielen Dank für dein ausführliches und sehr sachliches Feedback zu meinem Comment!

Originally Posted by MrSm!th

Das beißt sich nicht, weil 1.1 ja genau die Regel ist, die wir abschaffen [...]

Okay, das leuchtet ein, hatte mich schon gewundert.

Originally Posted by MrSm!th

Jein. Die Regel 5.1 kann nicht wirklich durch einen Kunden gebrochen werden, nur durch einen Anbieter; [...]

Da sind wir ja sogar einer Meinung, aber ich finde es ist bei einigen Anbietern äußerst offensichtlich, dass diese dieses eigentlich als Regelbruch anzusehendes Verhalten explizit unterstützen.

Originally Posted by MrSm!th

Wenn allerdings viele Kunden in einen Thread posten, dass sie gescammt wurden, obwohl sie alle als unverified markiert werden, ist das durchaus ein Indikator, dass der TE eben so einer ist, der seine Kunden auf Skype o.Ä. lockt und dann dort scammt. [...]

Gerade hier wegen sollte e*pvp verstärkt auf die Anfrage eines Trades achten, insofern es um die Sicherheit seiner Nutzer bedacht ist.

Ich selbst habe bereits eine Warnung und auch Verwarnung hinter mir, da ich es mir aus oben genannten Gründen ab und an nicht verkneifen konnte eine kritische Frage zum Anbieter zu stellen, welche leider immer als Verstoß gegen TBM §4.2 abgetan und bestraft wurde.

Originally Posted by MrSm!th

Wie würdest du sie ändern?

Backlinking hat für mich einfach nichts auf e*pvp zu suchen - im Trade-Bereich zumindest. Welch einen Grund, außer die User weg vom Trade- und somit Bewertungssystem zu locken soll ein Backlink denn auch habe?

[[GS]_WinDowS_]

Originally Posted by LekoArts

Besteht das Problem noch?

Nein jetzt passt es

[Drewfire]

Originally Posted by GRAMAT1K

Backlinking hat für mich einfach nichts auf e*pvp zu suchen - im Trade-Bereich zumindest. Welch einen Grund, außer die User weg vom Trade- und somit Bewertungssystem zu locken soll ein Backlink denn auch habe?

Das ist eine Regel, die schon ewig auf elitepvpers besteht. Wer einen Link zu seiner eigenen Seite posten möchte, muss einen Backlink zu elitepvpers auf seiner Seite hinzufügen. Unabhängig ob die Seite für Trading gedacht ist oder nicht.

[Shoubo]

Kann man auf einem vserver auch Minen?

[Syc]

Originally Posted by ******

Kann man auf einem vserver auch Minen?

ja klar. solltest nur rausfinden ob dein Hoster das erlaubt.

[Shoubo]

Originally Posted by Syc

ja klar. solltest nur rausfinden ob dein Hoster das erlaubt.

Ist doch nichts Illegales ?

[FlyffServices]

Originally Posted by ******

Ist doch nichts Illegales ?

Solche Server sind nicht dafür vorgesehen das sie permanent auf maximaler CPU-Auslastung laufen. Kann sein das der Hoster dir dafür den Vertrag kündigt.

[3lue]

So, hab' mir Premium und einen Namechange ermined.

Propz an das 14-tägige Widerrufsrecht vieler Hoster, nächstes Jahr wird wieder gemined

[Ares]

Wieso wird das e*g eigentlich jeden Tag eine Stunde später ausgezahlt?

[jesusmaria1122]

seit wann ist die Goldmine weg und wird sie jemals wieder kommen?

[lordsill]

Die Goldmine wurde gestern eingestellt, wie du auch in unserem letzten Newsletter lesen kannst: