Speicherreservierung Sinnvoll? C++

[KingwondA]

Originally Posted by Elektrochemie

Würde gern wissen wie es nach dem Zitat aus dem Buch weitergeht. Erscheint mir etwas auseinander "gerupft". :P

Würde das Buch trotzdem noch zuende lesen.

Ich kann ja mal die Seite scannen, weil ich habe keine lust alles zu schreiben^^

Ja, das Buch werde ich fertig lesen. Ich selber sehe jetzt keine Grund damit aufzuhören.

[Schlüsselbein]

Das Buch ist meines Erachtens nicht wirklich gut geeignet. Schon allein, da es von Heap und Stack spricht, was laut dem Standard nicht zwingend sein muss. Auch dynamisch erzeugte Objekte könnten theoretisch auf dem "Stack" liegen.
Ist zwar kleinlich und in 99% der Fälle liegen mit new erstellte Objekte auch auf dem Heap, aber trotzdem dürfte das meiner Meinung nach in Fachliteratur nicht vorkommen. Bücher wie der Primer machen vor, wie es geht.

[Tasiro]

Originally Posted by KingwondA

Ich kann ja mal die Seite scannen, weil ich habe keine lust alles zu schreiben^^

Direkt danach werden new und delete erst vorgestellt. Da es eine andere Auflage zu sein scheint, kann ich das nicht mit Sicherheit sagen, aber ich glaube, dass keine intelligenten Zeiger vorgestellt werden.

Originally Posted by Schlüsselbein

Schon allein, da es von Heap und Stack spricht, was laut dem Standard nicht zwingend sein muss. Auch dynamisch erzeugte Objekte könnten theoretisch auf dem "Stack" liegen.

Du darfst gerne von dem Speicher von Objekten mit "automatic storage duration" und "dynamic storage duration" reden, aber ich denke, dass "Stack" und "Heap" eher verstanden wird. Und wo kämen wir hin, wenn die letzteren beiden Begriffe nicht verstanden würden?

[Schlüsselbein]

Natürlich werden sie verstanden. Nur dynamische Objekte müssen nicht auf dem Heap liegen (auch wenn sie das wahrscheinlich immer tun). Und ja, das ist pingelig. Und ja, auch ich benutz die Wörter Stack und Heap.
Das heißt meiner Meinung aber nicht, dass Fachliteratur das auch sollte. Und wenn Autoren das tun, dann wenigstens mit einer Bemerkung zu Beginn des Kapitels, dass im Folgenden die Begriffe Heap und Stack für dynamische bzw statische Objekte benutzt werden.

Die Aussage war lediglich an den Autoren gerichtet und dieser (wenn auch wirklich zu vernachlässigende) Fehler zeigt einmal mehr, dass das Buch scheints für die Tonne ist.