[Suche] C Buch

10/20/2010 15:24 Mario23231#1
Hallo Com,

da ich die leichten Syntaxen schon kann, sprich: HTML, PHP, VB.net, Phyton
möchte ich mich jetzt C anlernen
Danach kommt C++

Hat jemand ein gutes Buch über C, was einer mir empfehlen kann?

Es sollte fürn Anfang nicht so schwer zu verstehen sein.
10/20/2010 15:26 djpromo#2
Du solltest dich schon entscheiden ob du Objektorientiert oder Prozedurales Programmieren lernen möchtest , beides mischen macht es sicherlich nicht einfacher zumindest eins von beiden mit all seinen vorteilen und tücken richtig zu verstehen.
10/20/2010 16:20 Mario23231#3
Da ich in php und vb. Net auch oop anwende, werde ich oop orientiert porgammieren wollen

Aber soweit ich weis bietet c kein oop an
10/20/2010 16:55 black0utCpp#4
Omg glaub mir VB zu lernen ist ein großer großer Fehler ...
Aber naja ein gutes Buch ist :

C von A bis Z -> Jürgen Wolf
wenn du danach gleich c++ lernen möchtest
C++ von A bis Z -> Jürgen Wolf

Greetz Blackout

EDIT : Ich glaube
C von A bis Z -> Jürgen Wolf

is sogar ein open book google es mal :-)
10/20/2010 18:16 Mario23231#5
Gut werde ich mir mal durchlesen.

Danke nochmals ;)
10/20/2010 18:50 black0utCpp#6
Kein Ding ! Du könntest mir auch ein THX geben xD
10/20/2010 18:53 flow³getter#7
C++ Programmieren mit einfachen Beispielen von Markt+Technik (gibt´s bei Thalia)
das habe ich und ich kann es jeden weiterempfehlen voll leicht zu verstehen und mit c++ .pdf reference und cd
hab übersehen das du ein c buch suchst~aber fang doch direkt mit c++ an
10/20/2010 19:39 Bot_interesierter#8
Quote:
Originally Posted by flow³getter View Post
C++ Programmieren mit einfachen Beispielen von Markt+Technik (gibt´s bei Thalia)
das habe ich und ich kann es jeden weiterempfehlen voll leicht zu verstehen und mit c++ .pdf reference und cd
hab übersehen das du ein c buch suchst~aber fang doch direkt mit c++ an
Ich kann von Markt+Technik nur abraten, ich habe hier das C++ Kompendium von denen rumliegen und es voller Fehler die es praktisch unbrauchbar machen.
Genau so ist C++ in 21 von Markt+Technik der letzte Krampf den es überhaupt gibt in Sachen C++ lernen, ok ein zwei noch schlechtere Tutorials gibt es, aber mindestens eines ist ein Scherz.

Wenn man schon Erfahrung im Programmieren hat, dann sollte man sich mit ThinkingCpp befassen, es ist frei erhältlich und inhaltlich soweit ich das bisher gesehen habe, sehr exakt und fehlerfrei, dazu kann man sich dann noch The C++ Programming Language von Bjarne Stroustroup besorgen, das ist eine ordentliche Referenz.

Hier werden noch weitere gute Bücher empfohlen: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
10/20/2010 19:43 Mario23231#9
Danke für die empfehlunmgen.
C++ Buch habe ich und zwar das von:Bjarne Stroustrup "Die C++ Programmierspache" 4., aktualisierte auflage
10/20/2010 21:42 flow³getter#10
@Bot interessierter mein buch ist aber nicht voller Fehler.
ok mario dein buch ist warscheinlich das beste da bjarne stroustrup c++ erfunden hat ;)
10/20/2010 21:47 .BritainAndy#11
bot:

meinst du ThinkingCpp oder ThinkingC++? finde keinen link zu thinkingcpp
10/20/2010 21:49 MoepMeep#12
Quote:
Originally Posted by flow³getter View Post
@Bot interessierter mein buch ist aber nicht voller Fehler.
ok mario dein buch ist warscheinlich das beste da bjarne stroustrup c++ erfunden hat ;)
Du würdest nichtmal einen Fehler erkennen, wenn er dir ins Gesicht springt.
10/20/2010 22:29 Mario23231#13
Jetzt ist aber mal gut, lasst bitte das gezanke
10/20/2010 23:41 Bot_interesierter#14
Quote:
Originally Posted by .BritainAndy View Post
bot:

meinst du ThinkingCpp oder ThinkingC++? finde keinen link zu thinkingcpp
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Erstes Ergebnis der Googlesuche für ThinkingCpp und Thinking C++, dass du das übersehen hast zeigt wie viel mühe du dir mit dem Suchen gemacht hast...
10/21/2010 23:09 .BritainAndy#15
Quote:
Originally Posted by Bot_interesierter View Post
dann sollte man sich mit ThinkingCpp befassen,

[/url]
Bevor du dicke sprüche klopfst versteh erstmal was ich meine.

DU hast thinkingcpp geschrieben, obwohl es nur thinkingc++ gibt.
Darauf woltel ich hinweisen :facepalm: