Allgemeine Windows 7 Nutzung ruckelig

Hallo,


habe meinen Computer nun schon seit circa 4,5 Jahren, aber nun fangen langsam die Problem mit Windows an. Beim normalen benutzen von Windows ruckelt alles ein wenig, sprich gerade in diesem Moment wo ich diesen Text schreibe, bleibt der PC kurz hängen, sprich ich kann weiterschreiben und nach einer Sekunde sehe ich den Text dann.
Dies passiert beim normalen surfen, Videos im Browser und bei ganz normalen Dingen wie Objekte verschieben und ähnlichem, also so ziemlich alles.

Beim normalen Gaming von meinen Spielen merke ich davon absolut nichts.

Windows läuft bei mir auf einer SSD, ich habe schon versucht alle möglichen Junk Dateien zu entfernen via Update Bereinigung und CCCleaner, bringt leider nichts. Kann mir persönlich nur vorstellen, dass entweder die SSD nicht mehr lange mitmacht oder Windows zu viel Müll angesammelt hat.

Habe auf meinem System meine normale Windows SSD mit 91GB insgesamt, davon noch 19 GB frei. Ansonsten noch drei HDDs und eine SSD mit 1 TB wo alle Spiele drauf sind.


Neu aufsetzen von Windows kommt nicht in Frage, wäre zu aufwendig.


Bin gerne für Vorschläge offen.


Grüße

Hast du schon Diagnosen losgetreten? Also Temperaturen CPU, Grafikkarte, Chipsatz unter Last und die Datenträger gebencht bzw. mit CDI analysiert? Überprüfe außerdem die Energie-Optionen. Vielleicht hat ein Tool dort was verwurstet, am CPU-Limit oder so.

Das wären die ersten Anhaltspunkte.

CPU: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] (burn-in)/[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] (Temp/Takt beobachten)
GPU: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] (burn-in/Temp)
Datenträger SSD/HHD: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] 2.55 (Bench mit Performance-Diagramm)/[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] (SMART-Werte)

Ist es für dich arg aufwendig, einfach den PC neu aufzusetzen?

[Windows] + [R]

cmd eingeben und [Enter] drücken.

sfc/scannow eingeben und [Enter] drücken.

Quote:

Originally Posted by Chicken.ShooT Hast du schon Diagnosen losgetreten? Also Temperaturen CPU, Grafikkarte, Chipsatz unter Last und die Datenträger gebencht bzw. mit CDI analysiert? Überprüfe außerdem die Energie-Optionen. Vielleicht hat ein Tool dort was verwurstet, am CPU-Limit oder so. Das wären die ersten Anhaltspunkte. CPU: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] (burn-in)/[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] (Temp/Takt beobachten) GPU: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] (burn-in/Temp) Datenträger SSD/HHD: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] 2.55 (Bench mit Performance-Diagramm)/[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] (SMART-Werte)

Ich glaube wenn überhaupt liegt es an meiner ersten SSD Festplatte, auf der eigentlich nur Windows drauf ist, alles andere wie Gaming funktioniert einwandfrei, sind aber auch auf anderen Festplatten verteilt.
Werde aber mal alles testen.

Quote:

Originally Posted by algernong Ist es für dich arg aufwendig, einfach den PC neu aufzusetzen?

Ja, da kann ich mich nen ganzen Tag dransetzen und bin immer noch nicht fertig.

Quote:

Originally Posted by $_Azrael [Windows] + [R] cmd eingeben und [Enter] drücken. sfc/scannow eingeben und [Enter] drücken.

"Der Windows-Ressourcenschutz hat keine Integritätsverletzung gefunden."

@[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Kannst ja mal ein Screen von Crystal Disk Info hochladen, mit der angewählten SSD. Zieh aber das Fenster so groß, dass man alle SMART-Werte sieht (der Scrollbalken rechts verschwindet).

Quote:

Originally Posted by Chicken.ShooT Hast du schon Diagnosen losgetreten? Also Temperaturen CPU, Grafikkarte, Chipsatz unter Last und die Datenträger gebencht bzw. mit CDI analysiert? Überprüfe außerdem die Energie-Optionen. Vielleicht hat ein Tool dort was verwurstet, am CPU-Limit oder so. Das wären die ersten Anhaltspunkte. CPU: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] (burn-in)/[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] (Temp/Takt beobachten) GPU: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] (burn-in/Temp) Datenträger SSD/HHD: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] 2.55 (Bench mit Performance-Diagramm)/[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] (SMART-Werte)

Smart C Festplatte: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Smart D Festplatte: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

K Festplatte ist meine neue SSD, da werden alle neuen Programme installiert und restliche Daten zwischengelagert. Auf D sind auch noch sehr viele Programme und viele Dokumente und Daten. Die E und L Platte sind nur Daten drauf.

Benchmark C: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Die C Festplatte hatte auch bei dem Error Test keine Fehler angezeigt.

Wundert mich dass bei beiden Datenträger die Lesefehlerrate so hoch ist, das lässt auf korrupte Daten schließen und das wiederum auf einen stark übertakteten oder defekten RAM-Riegel, der unleserliche Bits auf die Platte schreibt. Hat die neue SSD auch schon Lesefehler? Die OCZ hat allerdings erst 13 Zellen neu zugewiesen und dürfte Tausende auf Reserve haben. Die wird dir wohl noch lange dienen.

Quote:

Originally Posted by Chicken.ShooT Wundert mich dass bei beiden Datenträger die Lesefehlerrate so hoch ist, das lässt auf korrupte Daten schließen und das wiederum auf einen stark übertakteten oder defekten RAM-Riegel, der unleserliche Bits auf die Platte schreibt. Hat die neue SSD auch schon Lesefehler? Die OCZ hat allerdings erst 13 Zellen neu zugewiesen und dürfte Tausende auf Reserve haben. Die wird dir wohl noch lange dienen.

Nicht wirklich, oder?

Bei der Lesefehlerrate geht es doch darum, dass die Festplatte irgendwelche Daten (welche das genau sind, ist der Festplatte völlig egal) falsch liest, das selber erkennt, und dann nochmal liest. Das hat nichts mit dem RAM zu tun (bzw. generell nichts mit dem Schreiben).

Auf Wikipedia steht noch:

Quote:

Einige Laufwerke haben hier sehr hohe Raw-Werte, die auch zwischen Modellen eines Herstellers nicht vergleichbar sind. Bei neueren Seagate-Laufwerken ist er fälschlicherweise identisch mit dem bei Hardware ECC Recovered. Ausfallrelevant sind nur die Skalenwerte.

Quote:

(Vendor specific raw value.) Stores data related to the rate of hardware read errors that occurred when reading data from a disk surface. The raw value has different structure for different vendors and is often not meaningful as a decimal number.

Man kann also nicht direkt sagen, dass "90" oder "100" ein schlechter Wert seien.

Oder sind hier niedrigere Werte besser? Ich finde das verwirrend, weil auf dem Bild: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
der "schlechteste Wert" kleiner als der "aktuelle Wert" ist. Laut Wikipedia sind aber kleinere Werte generell besser.

Mach mal Scan mit Farbar Recovery Scan Tool und schick die TXT.
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Anhang

HKU\S-1-5-21-3210824027-1536758448-1788908404-1001\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Start Page = hxxp://search.babylon.com/?affID=117023&tt=0112_5&babsrc=HP_ss&mntrId=f416e1 f900000000000000ffcddc87c8

FF SelectedSearchEngine: Mozilla\Firefox\Profiles\0zarw6jb.default -> Search the web (Babylon)

Was ich auf die schnelle sehe ist deine MainPage beziehungsweise Suchmaschine im Internet Explorer/ Firefox search.babylon.com.

Das ist ein Browser Hijacker und sollte auf jeden fall entfernt werden.

Lade dir mal Malwarebytes die freeversion und entferne mal alles was sonst noch gefunden wird scan danach erneut und schick mir wieder die txt.

Quote:

Originally Posted by algernong Nicht wirklich, oder? Bei der Lesefehlerrate geht es doch darum, dass die Festplatte irgendwelche Daten (welche das genau sind, ist der Festplatte völlig egal) falsch liest, das selber erkennt, und dann nochmal liest. Das hat nichts mit dem RAM zu tun (bzw. generell nichts mit dem Schreiben). Auf Wikipedia steht noch: Man kann also nicht direkt sagen, dass "90" oder "100" ein schlechter Wert seien. Oder sind hier niedrigere Werte besser? Ich finde das verwirrend, weil auf dem Bild: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] der "schlechteste Wert" kleiner als der "aktuelle Wert" ist. Laut Wikipedia sind aber kleinere Werte generell besser.

Ja eben, die Festplatten liest Daten Falsch aber warum? Würde es am Datenträger selbst liegen, wäre es unwahrscheinlich dass es gleich 2 betrifft, außer der Defekt liegt woanders. Deswegen fragte ich ja auch, ob die neue SSD schon Lesefehler hat. Denn der Verdacht liegt nahe, dass die Fehler bei Erstellung der Daten passierten.

Übrigens zählt die RAW-Value, das ist der IST-Zustand. Also die Spalte ganz rechts in Hex. Die Dezimal-Werte sind nur die vom Hersteller festegelegten Schwellen, so eine Art Orientierung was ein guter oder akzeptabler Wert wäre und ab wann die Festplatte dem Controller ein Error meldet oder gar aus dem Raid fliegt.

Quote:

Originally Posted by Chicken.ShooT Ja eben, die Festplatten liest Daten Falsch aber warum? Würde es am Datenträger selbst liegen, wäre es unwahrscheinlich dass es gleich 2 betrifft, außer der Defekt liegt woanders. Deswegen fragte ich ja auch, ob die neue SSD schon Lesefehler hat. Denn der Verdacht liegt nahe, dass die Fehler bei Erstellung der Daten passierten.

Die Festplatte hat gar keine Ahnung, ob sie irgendwann einmal richtige oder falsche Daten geschrieben hat, denn sie kennt den Sinn hinter den Daten ja gar nicht.

Die Lesefehlerrate bezieht sich darauf, dass die Festplatte einen anderen Wert liest, als sie eigentlich gespeichert hat. Wieso - keine Ahnung, das sind Details die ich nicht kenne. Dazu müsste man vermutlich wissen, wie so eine Festplatte auf physikalischem / elektrotechnischem Level funktioniert.
Offenbar kann die Festplatte solche Fehler aber erkennen und durch fehlerkorrigierende Mechanismen trotzdem die richtige Daten liefern. Das passiert aber in der Festplatte, das Betriebssystem bekommt davon also schon gar nichts mehr mit. Insbesondere hat das nichts damit zu tun, welche Daten geschrieben wurden.

Laut Google ist das übrigens auch keine Alterserscheinung. Das kann immer passieren. Der Hersteller legt nur eine Rate fest, z.B. 5 Fehler pro 1000 Leseversuche, die die Festplatte nicht überschreiten darf.

Natürlich weiß die das, deswegen gibt es auch die Schriebfehlerrate. Das wird auf Basis von Prüfsummen ermittelt. Fehlerkorrektur bei einem UBER von 1^10^14, was nun mal fast alle Festplatte unter Enterprise Nearline haben, klappt nur zu 12,5%. In der Regel bleiben die Daten so korrupt. Ob der Anwender davon etwas mitbekommt, hängt natürlich damit zusammen, ob er die Daten aufruft.

Keine meiner Aussage war auf das Alter ser Dateträger bezogen. Ich hab sogar gesagt sie seien in Ordnung und den Fehler woanders gesucht.