Bann chance allgemein

12/30/2009 01:55 Davlan#1
Hallo,
ich wolte mir einen neuen wow bot zulegen, da ich früher den glider hatte auch recht zufrieden war....
nun wollte ich wissen wie sieht das aus mit den bannchancen von den jetztigen? ausser halt mit der position des farmens, petzen ......

würde gerne den gpbot testen und wollte wissen ob da schon jemand bzw mehrere gebannt wurden
12/30/2009 02:24 Endecs#2
Quote:
Originally Posted by Davlan View Post
Hallo,
ich wolte mir einen neuen wow bot zulegen, da ich früher den glider hatte auch recht zufrieden war....
nun wollte ich wissen wie sieht das aus mit den bannchancen von den jetztigen? ausser halt mit der position des farmens, petzen ......

würde gerne den gpbot testen und wollte wissen ob da schon jemand bzw mehrere gebannt wurden
Solang ich weis, wurde keiner wegen GPBot gebannt, steht auch nichts im Forum das irgendjemand gebannt wurde.
12/30/2009 04:28 Frosttall#3
Nutze gpbot..
Ist echt top.. ein paar fehler mit den waypoints, rest echt top..
12/31/2009 12:30 NeedAbot#4
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Einstellung : No CTM , No Memlooting
Detection: Undetected

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Einstellung : Standard
Detection: Undetected

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Einstellung : Standard
Detection: Noch Undetected*

Hoffe das die Liste auch stimmt D:


Mfg

ich



* Falls n CTM Update kommen sollte is Honorbuddy somit detected
Wenn Liste nicht stimmen sollte sagt was . Please no Flame o:
12/31/2009 13:57 Pexus#5
Mit CM & MemLooting ist Pirox doch auch UD, oder nciht? Oo
12/31/2009 14:05 Endecs#6
Quote:
Originally Posted by Pexus View Post
Mit CM & MemLooting ist Pirox doch auch UD, oder nciht? Oo
Ja ist er, nur bald soll's ja ein Warden update geben, dass CTM detektet ist.
12/31/2009 14:09 Marst#7
Hab ich jetzt schon mehrmals gelesen aber immernur: "Soll" "Ich habe gehört" ect. genau sagen kanns doch eh niemand.
So ist es doch beim botten nun mal, wenn man denk, dass man nie erwischt wird, ist man einfach naiv.
12/31/2009 14:39 god187#8
Quote:
Originally Posted by NeedAbot View Post
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Einstellung : No CTM , No Memlooting
Detection: Undetected

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Einstellung : Standard
Detection: Undetected

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Einstellung : Standard
Detection: Noch Undetected*

Hoffe das die Liste auch stimmt D:


Mfg

ich



* Falls n CTM Update kommen sollte is Honorbuddy somit detected
Wenn Liste nicht stimmen sollte sagt was . Please no Flame o:
ganz genau, falls. . .
Software oder jmd vorher schon so zu diskreditieren ist eine Unverschaemtheit. . .
Denn so gesehen sind ALLE Bots der oben gezeigten Liste noch Undetected


Quote:
Originally Posted by Pexus View Post
Mit CM & MemLooting ist Pirox doch auch UD, oder nciht? Oo
Jup


Quote:
Originally Posted by Vb.net View Post
Ja ist er, nur bald soll's ja ein Warden update geben, dass CTM detektet ist.
Jaja... Oft gehoehrt, selten was dran und wenn, erwischt es viele :(


Quote:
Originally Posted by Marst View Post
Hab ich jetzt schon merhmals gelesen aber immernur: "Soll" "Ich habe gehört" ect. genau sagen kanns doch eh niemand.
So ist es doch beim botten nun mal, wenn man denk, dass man nie erwischt wird, ist man einfach naiv.
So ist es !
01/01/2010 13:43 NeedAbot#9
Quote:
Originally Posted by god187 View Post
ganz genau, falls. . .
Software oder jmd vorher schon so zu diskreditieren ist eine Unverschaemtheit. . .
Denn so gesehen sind ALLE Bots der oben gezeigten Liste noch Undetected
Ja ich weiß :D

Die Liste bezieht sich nur allein auf die Detection der "Pather" Funktion.
Wenn sich jetzt irgendjemand angegriffen fühlt (wegen Vermarktung,
was weiß ich :rolleyes:) der solls mir ruhig sagen und ich nehm die Liste wieder raus.


Mfg

ich
01/01/2010 23:07 god187#10
Aber gilt dieses dann nicht auch fuer den GPBot ?
01/01/2010 23:13 Xeranor#11
also das problem bei den buddy produkten ist meiner meinung nach nicht ctm sondern das sie lua_doString() benutzen
01/01/2010 23:41 god187#12
was macht diesen so anfaellig bzw auffaellig deiner Meinung nach?
01/05/2010 13:02 freakrn#13
dass diese eben injecten...

ich persönlich halte Pirox für sicher, wenn ich mich irren sollte, dann zahl ich eben mit den Accounts aber selbst CTM / Memlooting ist sicher, weil nichts injected wird sondern nur gelesen wird. Ich nutze auch kein Guestmodus von Windows... werd ich aber bald sicherheitshalber tun, man weiß ja nie ;)
01/05/2010 13:33 Endecs#14
Quote:
Originally Posted by freakrn View Post
dass diese eben injecten...

ich persönlich halte Pirox für sicher, wenn ich mich irren sollte, dann zahl ich eben mit den Accounts aber selbst CTM / Memlooting ist sicher, weil nichts injected wird sondern nur gelesen wird. Ich nutze auch kein Guestmodus von Windows... werd ich aber bald sicherheitshalber tun, man weiß ja nie ;)
Du weist aber schon das CTM und Memorylooting ins Memory schreibt und nicht liest?
01/05/2010 17:23 0x1337#15
Quote:
Originally Posted by Vb.net View Post
Solang ich weis, wurde keiner wegen GPBot gebannt, steht auch nichts im Forum das irgendjemand gebannt wurde.
warte ab die sammeln und dann kommt die banwave. ;)