auf 4K umsteigen - kosten ?

04/12/2016 23:28 lala797979#1
Tach Freunde

Was kostet es mich wenn ich auf 4K umsteigen will, hauptsächlich in spielen. Dabei will ich eine fps Anzahl von mind 60 erreichen bei 120 hz. Mein aktuelles System ist die folgende:

Intel Xeon 1230v3 4x3,3 ghz
Gtx 770
Asrock h87 pro 4
8 gb ram

Ich schätze um die 1300 Euro oder ? Dh neues Monitor für ~500, graka ~500, Prozessor und RAM

Könntet ihr außerdem einen guten Monitor empfehlen ?
04/12/2016 23:33 fenster3000#2
Wird nix mit einer 500€ Grafikkarte. Nicht mal die 1000€ Karten schaffen 4K bei 60 FPS in akzeptablen Settings.

Würde da noch auf die neuen Karten warten und dann gucken. Sonst sollte das Setup reichen. 8GB sollten auch noch gehen. Da man RAM momentan hinterhergeschmissen bekommt, könnte man noch 8GB dazu kaufen. Würde ja nicht weiter wehtun.

Als Monitor könnte man sich die hier mal angucken:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
04/12/2016 23:50 Krotus#3
Für 60Fps in 4k brauchst Du schon ein GTX 980Ti SLI.

Aber ich kenne keinen Monitor der 4k und 120Hetz kann. Wie kommst Du denn auf 4k und 120Hertz?
04/13/2016 12:15 lala797979#4
Quote:
Originally Posted by fenster3000 View Post
Wird nix mit einer 500€ Grafikkarte. Nicht mal die 1000€ Karten schaffen 4K bei 60 FPS in akzeptablen Settings.

Würde da noch auf die neuen Karten warten und dann gucken. Sonst sollte das Setup reichen. 8GB sollten auch noch gehen. Da man RAM momentan hinterhergeschmissen bekommt, könnte man noch 8GB dazu kaufen. Würde ja nicht weiter wehtun.

Als Monitor könnte man sich die hier mal angucken:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
ist ja alles noch sehr teuer, da die technik noch nicht ausgereift ist..

Quote:
Originally Posted by Krotus View Post
Für 60Fps in 4k brauchst Du schon ein GTX 980Ti SLI.

Aber ich kenne keinen Monitor der 4k und 120Hetz kann. Wie kommst Du denn auf 4k und 120Hertz?
die 4k monitore haben glaub ich 144 hz oder ?
04/13/2016 12:23 fenster3000#5
Nein.
Die haben maximal 60Hz.
04/13/2016 13:30 #lemon#6
Gibt bestimmt Monitore die das können, aber noch nicht im Consumer bereich :)
Von daher würde das wohl sehr sehr sehr sehr sehr sehr teuer werden.
04/13/2016 15:27 Krotus#7
Nein, es gibt keine Panel die mehr als 60 Herz bei 4k können. Nirgendwo. Im Professionellen Bereich braucht man eh kaum mehr als die normalen 60Herz. Hier geht es eher um Farbraumabdeckung.
04/13/2016 16:29 #lemon#8
Ich sagte mit viel Geld geht das, und mit viel Geld geht alles, egal ob sinnvoll oder nicht.
04/13/2016 17:12 .Scy#9
Quote:
Originally Posted by #lemon View Post
Ich sagte mit viel Geld geht das, und mit viel Geld geht alles, egal ob sinnvoll oder nicht.
mit viel geld kannst du dir auch kinder kaufen und mit denen machen was du willst, damit ist deine aussage bullshit.

es gibt mittlerweile forschungen von 8k@60hz + neuem interface für datenübertragung, aber es gibt nichtmal nen anschluss atm der 4k@60hz+ kann, 60hz ja aber mehr geben die akutellen anschlüsse noch nicht her.

erst vor etwas mehr als einem monat wurde Displayport 1.4 als standard festgelegt, welcher ne max auflösung von 7680x4320@60hz supportet.

mit DP 1.4 wäre es theoretisch möglich 4k@120hz darzustellen, da es noch kein gerät mit DP 1.4 gibt, gibt es auch keine 4k@120hz monitore.
04/13/2016 17:27 #lemon#10
Quote:
Originally Posted by .Scy View Post
mit viel geld kannst du dir auch kinder kaufen und mit denen machen was du willst, damit ist deine aussage bullshit.
das macht jetzt irgendwie keinen sinn, denn damit hast du meine aussage bestätigt.
Aber ich glaube du hast auch nicht ganz verstanden was ich meinte.

Quote:
Originally Posted by #lemon View Post
Von daher würde das wohl sehr sehr sehr sehr sehr sehr teuer werden.
Wenn du Samsung, Sony oder wem auch immer ein paar Millionen oder auch Milliarden rüberschiebst wirst du wohl etwas erhalten was deinen Ansprüchen entspricht.
Ich dachte ich hätte ziemlich deutlich gemacht, dass das eher in Richtung Ironie ging, aber ok, dann hier auch noch mal für dich:
Es war keine ernst gemeinte Empfehlung die Entwicklung eines 4K-144Hz Monitors mit entsprechender Peripherie in Auftrag zu geben!
04/13/2016 17:54 .Scy#11
Quote:
Originally Posted by #lemon View Post
das macht jetzt irgendwie keinen sinn, denn damit hast du meine aussage bestätigt.
Aber ich glaube du hast auch nicht ganz verstanden was ich meinte.


Wenn du Samsung, Sony oder wem auch immer ein paar Millionen oder auch Milliarden rüberschiebst wirst du wohl etwas erhalten was deinen Ansprüchen entspricht.
Ich dachte ich hätte ziemlich deutlich gemacht, dass das eher in Richtung Ironie ging, aber ok, dann hier auch noch mal für dich:
Es war keine ernst gemeinte Empfehlung die Entwicklung eines 4K-144Hz Monitors mit entsprechender Peripherie in Auftrag zu geben!
nochmal für dich:
du wirst nicht durch ne milliarde schneller als die entwicklung an ein 4k@144hz panel kommen. diese technik gibt es noch nicht. du hast mittlerweile seit einem monat die möglichkeit überhaupt 4k@120hz zu befeuern(die leute die DP 1.4 entwickelt haben, werden definitiv nicht mit einem panel-entwicklungsteam zusammenarbeiten), ein panel dafür zu entwickeln dauert definitiv länger als einen monat und wenn dir jemand etwas für ne milliarde verkaufen würde, dann erwartest du, dass es perfekt läuft und das wird kein prototyp.

ich glaub du hast technik nicht ganz verstanden, wodurch du sinnlose aussagen triffst ohne wirklich ahnung davon zu haben(damit sage ich nicht, dass ich weiß was dahinter steckt, aber ich kann wenigstens google nutzen und man kann sich ja mal überlegen wie lange der sprung von fullHD@60hz auf 4k@60hz gedauert hat)
04/13/2016 18:18 #lemon#12
Und ich glaube du kannst nicht lesen, wodurch du überlieferte sinnlose Kommentare triffst (ich sage damit, dass ich lesen kann)

Bitte zeige mir die Stelle wo ich sagte, dass man nach einem Monat ein perfektes Gerät in den Händen hält.

Und falls lange Sätze immer noch zu schwer für dich sind: die einzige Möglichkeit schneller an die Technik zu kommen ist Geld in die Entwicklung zu pumpen.

Meine Güte was du da alles reininterpretierst.
04/13/2016 18:34 Krotus#13
Mit Geld kann man nicht alles kaufen. Sonst würde ich die Milliarden eher in den Quantencomputer stecken. Da wird auch schon seit Jahren geforscht und das nicht mit wenig Geld. Aber es geht da auch mit mehr Geld nicht schneller.
04/13/2016 18:41 .Scy#14
Quote:
Originally Posted by #lemon View Post
Und ich glaube du kannst nicht lesen, wodurch du überlieferte sinnlose Kommentare triffst (ich sage damit, dass ich lesen kann)

Bitte zeige mir die Stelle wo ich sagte, dass man nach einem Monat ein perfektes Gerät in den Händen hält.

Und falls lange Sätze immer noch zu schwer für dich sind: die einzige Möglichkeit schneller an die Technik zu kommen ist Geld in die Entwicklung zu pumpen.

Meine Güte was du da alles reininterpretierst.
du hast technik immernoch nicht verstanden.
bei der spiele entwicklung magst du mit 1000 statt 100 entwicklern schneller nen ergebnis bekommen, aber beim forschen wirst du nicht mit 1000 leuten schneller forschen als mit 100 leuten.
04/13/2016 18:47 #lemon#15
Ich habe auch nicht gesagt, dass die gleich 10x so viele Leute einstellen sollen.

Wie schnell Technik entwickelt wird, war schon immer eine Frage des zur Verfügung stehenden Budgets, Paradebeispiel wäre da wohl AMD vs Intel.