Quote:
Originally Posted by defize
"direkt den Opfern geschadet"
Das und viele weitere Kommentare hier klingen so, als würde es um Videos gehen, bei denen 10 Jährige dazu gezwungen wurden, Pornos zu drehen.
Dass es sich dabei aber evtl. um vollkommen freiwillig aufgenommenes Material von 17 Jährigen handelt, bei denen Edathy evtl. sogar davon ausging, dass sie volljährig seien und sich daher tatsächlich keiner Straftat bewusst war, zieht keiner in Erwägung. Ich bin mir sicher, die meisten hier von euch haben schon sexuelles Material von gerade erst volljährigen Akteuren gesehen. Und ob jemand nun 17 oder 18 ist, erkennt man nun wirklich nicht immer.
Etwas anderes ist es natürlich, wenn das eine Seite war, die offensichtlich ausschließlich kinderpornografisches Material angeboten hat. Ich meine aber vom Gegenteil gelesen zu haben - dass auf dieser Pornoseite nur u.a. vereinzelt Material minderjähriger Darsteller zu finden war.
Damit versuche ich hier übrigens nichts zu rechtfertigen, sondern schlicht mal eine etwas unvoreingenommenere Sicht auf die Dinge zu ermöglichen.
Ich finde es übrigens mehr als Strafe genug, welches Image er nun in ganz Deutschland hat.
Zum eigentlichen Thema: Nein, ich kannte ihn davor nicht.
|
Wenn es sich um Material gehandelt hätte wo 17 Jährige abgebildet sind, würde es sich aber um Jugendpornographie handeln & keine Kinderpornographie.
Und da die Anklage wegen "kinderpornographischem Material" eingereicht wurde, kann man davon ausgehen das die Akteure noch nicht in der Pubertät waren. Wobei er wohl auch Jugendpornographie gehabt haben soll.