mm

aufgrund der vielen scams per mittelsmann schlage ich vor, dass diese in zukunft die trades nichtmehr einfach abbrechen können.

warum kann ein mm den trade nicht einfach annehmen wie jeder andere tradepartner und ebenso bewertet werden?

Edit:
es wäre evl hilfreich,
wenn ihr nach dem voten hier auch eure verbesserungsvorschläge oder begründungen hinterlasst. :)

So wie ich deinen Vorschlag verstanden habe halte ich ihn für sinnvoll.

halte ich für sehr sinnvoll, auf diese masche bin ich auch schon reingefallen

Da fehlt ne Umfrage. :P

Jo, dafür

added#

Bin dafür.

Du vergisst, in wie vielen Fällen diese Funktion sinnvoll ist. ;) Nur weil ein paar Leute damit Unsinn anstellen, muss man sie nicht gleich ganz entfernen.

Quote:

Originally Posted by MrSm!th Du vergisst, in wie vielen Fällen diese Funktion sinnvoll ist. ;) Nur weil ein paar Leute damit Unsinn anstellen, muss man sie nicht gleich ganz entfernen.

es geht mir auch nicht um das entfernen sondern überarbeiten.

aber in welchem fall ist es notwendig, dass ein mm den trade abbricht?

man könnte, falls das doch wichtig ist, ihn erst abbrechen lassen, sofern die trader einen einverstanden -button geklickt haben zb.

ich sehe atm nur, dass dieser dienst oft von scammern mißbraucht wird.
dafür, dass der mm einen abgemachten handelsvertrag einfach mitten im handel zerreisen kann, sind die vorraussetzungen einen mm dienst anzubieten doch sehr wenige.

Quote:

aber in welchem fall ist es notwendig, dass ein mm den trade abbricht?

Na wann wohl? Wenn er die Ware als unzureichend befindet und ein Konflikt entsteht, bei dem sich die beiden Handelspartner nicht einigen können. Genau die Aufgabe hat der Middleman ja. Wenn er den Handel nicht mehr abbrechen kann, ist seine Rolle als Überwacher des Handels praktisch nichtig.

Quote:

man könnte, falls das doch wichtig ist, ihn erst abbrechen lassen, sofern die trader einen einverstanden -button geklickt haben zb.

Nun will derjenige, dessen Ware als unzureichend befunden wurde, aber nicht, dass der Handel abgebrochen wird - was dann?
Der Middleman hat nun einmal die Rolle des Aufpassers und dementsprechend auch gewisse Rechte, was den Handel angeht. Wen das stört, der handelt halt ohne.

na falls die ware von einer seite unzureichend ist, wird der handel nicht beendet und die handelspartner bekommen ihre ware wieder.
ich denke, dass die: abbrechen-option doch zuviel macht ist, die oft mißbraucht wird.

Quote:

na falls die ware von einer seite unzureichend ist, wird der handel nicht beendet und die handelspartner bekommen ihre ware wieder.

Dann können sie sich aber noch bewerten und das ist nicht Sinn der Sache, wenn der Handel gar nicht stattgefunden hat.

ich finde das weniger schlimm als die tatsache, dass ständig leute mit diesem dienst abgezogen werden.

einen regulären handel kann man auchnicht einfach abbrechen, wenn sich dann herausstellt, dass die ware doch nicht ist, was sie sein sollte.

ansich ist die idee mit dem mittelsmann ja gut aber die vorraussetzungen zu lasch bzw die macht zu groß, eines davon sollte man m.E. überarbeiten.

Quote:

Originally Posted by MrSm!th Du vergisst, in wie vielen Fällen diese Funktion sinnvoll ist. ;) Nur weil ein paar Leute damit Unsinn anstellen, muss man sie nicht gleich ganz entfernen.

Schließe ich mich an, nicht jeder baut damit Mist. Man könnte ja iwie das ein wenig umbauen bzw. anpassen oder so aber komplett entfernen, weiß ich nicht ob das sinnvoll wäre.

Da deiner/eurer Meinung viele damit mist bauen, sucht ihr euch wohl einfach die falschen leute aus ^^

Ich nehme als MM wenn ich einen brauche nur leute zu denen ich auch wirklich vertrauen habe.
Zur auswahl der MM's würde ich euch sehr empfehlen auf die TBM's zu schauen und euch am besten die letzten Beiträge oder auch Threads von ihm kurz anschauen.
Darüber könnt ihr erfahren ob dies ein zuverlässiger und stets freundlicher User ist.
Oder ob es einer ist der gerne mal andere beleidigt, nicht sehr freundlich ist o.ä.

Also ihr müsst vorallem auch bei der Auswahl der MM's gut aufpassen ;)