Neues nukleares Wettrüsten?

Hallo,

aufgrund der derzeitigen News, bezüglich einem neuen nuklearen Wettrüsten zwischen USA und Russland, würde ich gerne eure Meinung zu diesem Thema hören.

Bauschen die Medien mal wieder alles auf? Oder stellt diese "1 Billion Dollar" Investition (seitens der USA) in Atomraketen eine neue "Bedrohung" für Russland dar?

Natürlich muss man anmerken, dass dieses neue Konzept erst in ca. 30 Jahren fertiggestellt werden kann/soll. (Quelle: Bild)

Was soll daran neu sein? Obama hat schon zu Amtsantritt verkündet, den Bestand an Nuklear Waffen solange zu modernisieren und aufrechtzuerhalten, wie auch andere Länder über diese Mittel verfügen. Das dieses Vorgehen sehr viel Geld verschluckt dürfte nichts neues sein und 1 Milliarde US Dollar sind wirklich nicht die Welt.

Hmmm,

es ist doch sehr unwahrscheinlich, dass es zu neuen Weltkriegen kommen wird, denke ich :/
Die Volkswirtschaften sind miteinander so eng verknüpft, da würde doch selbst beim "gewinnenden" Land alles den Bach runtergehen...

Quote:

Originally Posted by Shodani Das dieses Vorgehen sehr viel Geld verschluckt dürfte nichts neues sein und 1 Milliarde US Dollar sind wirklich nicht die Welt.

Ich muss dich hier leider korrigieren, denn die Kosten sollen ca. 1 Billion US Dollar betragen.

Mein Fehler, bin wohl etwas confused.

Quote:

Originally Posted by Like a Kha6 Hmmm, es ist doch sehr unwahrscheinlich, dass es zu neuen Weltkriegen kommen wird, denke ich :/ Die Volkswirtschaften sind miteinander so eng verknüpft, da würde doch selbst beim "gewinnenden" Land alles den Bach runtergehen...

Naja da gilt auge um auge, zahn um zahn. Als der russische offizier eine meldung bekam das amerika raketen abgeschossen hat, hatte er die Entscheidung zi treffen ob er einen gegenschlag ausführen soll was ja komplett unnötig war. So ist schon einmal fast der dritte Weltkrieg ausgebrochen.

Quote:

Originally Posted by Nectix Ich muss dich hier leider korrigieren, denn die Kosten sollen ca. 1 Billion US Dollar betragen.

Ich will das wirklich nicht machen

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Quote:

Originally Posted by Nectix Ich muss dich hier leider korrigieren, denn die Kosten sollen ca. 1 Billion US Dollar betragen.

Eh, du weißt, dass Billionen in USA, Milliarde in Deutschland ist? XD
HAHAHA und das als Mod, B L A M A G E.
Zum Thema, nix neues, niemand will wirklich Atomraketen abfeuern, wenn Russland 5 hat baut USA 5. Abfeuern will keiner. Xd

Die derzeitigen Kosten belaufen sich auf eine Milliarde US Dollar, das ist richtig. Aber die Zukunftspläne sind nicht zu vergessen, so soll sich eine Summe von ca. 779 Milliarden Euro aufbauen. (Quelle: Focus)

Quote:

Originally Posted by Nectix Die derzeitigen Kosten belaufen sich auf eine Milliarde US Dollar, das ist richtig. Aber die Zukunftspläne sind nicht zu vergessen, so soll sich eine Summe von ca. 779 Milliarden Euro aufbauen. (Quelle: Focus)

Naja, immerhin hast du die Information nun korrigiert =P

Dennoch, allein 2013 wurden 640 Milliarden US Dollar in das Verteidigungswesen investiert. Wenn man bedenkt, dass diese 779 Milliarden Euro nun über 30 Jahre gebraucht werden, ist das nichts außergewöhnliches.

Quote:

Originally Posted by Nectix Bauschen die Medien mal wieder alles auf?

Quote:

Originally Posted by Nectix (Quelle: Bild)

du hast dir die frage selbst beantwortet

In meinen Augen ist das, gemessen an dem sonstigen Rüstungsetat der USA, weder besonders viel Geld über diese relativ lange Periode, noch ist überhaupt klar, ob das so durchgezogen wird, woher soll der Obama wissen, wie es in 30 Jahren um die Welt steht?

Quote:

Originally Posted by .StarSplash In meinen Augen ist das, gemessen an dem sonstigen Rüstungsetat der USA, weder besonders viel Geld über diese relativ lange Periode, noch ist überhaupt klar, ob das so durchgezogen wird, woher soll der Obama wissen, wie es in 30 Jahren um die Welt steht?

Falls es dir noch nicht aufgefallen ist... Obama bzw. sein Land übt extremen Einfluss auf die gesamte Weltbevölkerung aus. In gewisser Weise ist es also durchaus plausibel, stark Zukunftsblickend zu handeln. Davon abgesehen geht es ja scheinbar lediglich um ein Konzept, bekanntlich ist da viel Spielraum für Änderungen.

Obama übt nicht auf jeden politischen Lenker so viel Einfluss aus wie auf unsere Frau Bundeskanzlerin. Über Kurz oder Lang wird der Einfluss der USA auf die Weltpolitik wohl auch geringer.

Natürlich ist es aber richtig, dass die USA wichtige strategische Entscheidungen treffen müssen, die letztlich das Weltgeschehen ein Stück weit lenken. Aber solche Entscheidungen sollten sich auf nicht-militärische Bereiche beschränken. Aus dieser Bekanntgabe lese ich nämlich heraus, dass sich die USA auch noch in 30, 50 und 100 Jahren als DIE militärische Supermacht sehen, und das halte ich doch eher für gewagt.

Wo ist das Problem wenn die USA ihr WOMD-Arsenal ausbauen? Indien hat auch Atomwaffen und die bekommen nicht mal ihre eigene Bevölkerung satt, geschweige denn eine moderne Gesellschaft zustande. Aber da meckert keiner rum.

Quote:

Originally Posted by besian Eh, du weißt, dass Billionen in USA, Milliarde in Deutschland ist? XD HAHAHA und das als Mod, B L A M A G E. Zum Thema, nix neues, niemand will wirklich Atomraketen abfeuern, wenn Russland 5 hat baut USA 5. Abfeuern will keiner. Xd

Gibt es hier eine Tür auf die ich meinen Finger richten kann? ....
So ein unnötiger Beitrag!

So aber zum Thema:

Ich denke das es zurzeit einfach nur Mediensteuerung ist.. vorallem wenn du auf die Bild als Quelle verweist.
Diese Schande von Zeitschrift würde ich nie als eine vertrauliche,ernstzunehmende Quelle wählen..
Die sind sowieso Pro Amerika.

Wie meine Vorredner schon sagten.. ein 3. Weltkrieg ist zurzeit wohl eher unwahrscheinlich wegen der weltweit verknüpften Marktwirtschaft..
Aber wer weiß.. ich traue denen eigentlich alles zu!

Die sitzen mit ihren Ärschen immerhin auf sicheren Plätzen ;)