string zahlencode = textBox1.Text;
try
{
Convert.ToInt32(zahlencode);
if(*zahl* == zahlencode)
{
Label1.Text = bild;
}
}
catch(Exception ex)
{
Messagebox.Show(ex.Message, ex.Message, MessageBoxButtons.OK, MessageBoxSytle.Information);
}
try
{
Convert.ToInt32(zahlencode);
switch(zahlencode)
{
case "deinezahl":
Label1.Text = bild;
return;
}
}
catch(Exception ex)
{
Messagebox.Show(ex.Message, ex.Message, MessageBoxButtons.OK, MessageBoxSytle.Information);
}
Ich will ja nix sagen, aber schau mal was ich 3 Tage vor dir gepostet habe.Quote:
Ganz einfach.
> Grob dargestellt.Code:string zahlencode = textBox1.Text; try { Convert.ToInt32(zahlencode); if(*zahl* == zahlencode) { Label1.Text = bild; } } catch(Exception ex) { Messagebox.Show(ex.Message, ex.Message, MessageBoxButtons.OK, MessageBoxSytle.Information); }
oder
Code:try { Convert.ToInt32(zahlencode); switch(zahlencode) { case "deinezahl": Label1.Text = bild; return; } } catch(Exception ex) { Messagebox.Show(ex.Message, ex.Message, MessageBoxButtons.OK, MessageBoxSytle.Information); }
Also ich weis ja nicht wo du Try/Catch gelernt hast? Wenn er in dem Catch Block keinen Ersatzwert angibt, gibts auch wieder ne Neue Exception? Wenns bei mir failed, catched er halt c=0? Wo ists Problem? Dann kann er ne If-funktion basetln die ihm ein "Fail-Bild" bei c=0 anzeigt? Ne extra Msg-Box bei jedem Bullshit ist einfach nur unnötig und nerfig.Quote:
Edit:
Convert.ToInt haut ne exception raus sobald nix oder ein Buchstabe drin ist, also ist das catch da nicht unnötig. Dein Code würde nicht einmal compilen und ist unübersichtlicher als NetFrameworks Variante. Wieso willst du bitte eine 0 in einen String packen ? Wenn schon a = "0";. Ergibt für mich aber leider genauso wenig Sinn. Dein int c ist nach dem try auch nicht mehr gültig. Einfach nur nen riesen Fail ist das <: Ich frage mich gerade wofür du try{} catch{} so nutzt o.o
Quote:
Code:try { Convert.ToInt32(zahlencode); switch(zahlencode) { case "deinezahl": Label1.Text = bild; return; } } catch(Exception ex) { Messagebox.Show(ex.Message, ex.Message, MessageBoxButtons.OK, MessageBoxSytle.Information); }
private bool IsNumeric(this string s)
{
float output;
return float.TryParse(s, out output);
}
private int SafeParse(string s)
{
int output;
var b = int.TryParse(s, out output);
return output;
}
if(TextBox1.Text.IsNumeric())
{
var b = SafeParse(TextBox1.Text);
switch (b)
{
case 0:
do();
break;
case 1:
do2();
break;
case 2:
do3();
break;
}
}
Quote:
Ich kenne genügend Informatik-Studenten, die C# mit C verwechseln, das sagt gar nicht aus.Quote:
Convert.ToInt32(zahlencode);
switch(zahlencode)
{
case "deinezahl":
Der String "DeineZahl" ist lediglich ein PLATZHALTER für seine Zahl[Int]. :rtfm:Quote:
Hallo dein c ist nur in dem TRY gültig. Geh mal weiter lernen bevor du mich verbessern willst. Und wenn ein try failt sollte man nicht versuchen derselben variable wieder was zuzuweisen, sondern wenn man z.b. eine Lib schreibt gleich neue Exception throwen und/oder nur "aufräumen" (wenn aufräumen bevor du ne exception raushaust ^^). Und wenn du in deinem catch nix neues throwst wird es auch keine neue Exception geben. Und ich glaube du kapierst den Sinn von try, catch und den Gültigkeitsbereich von Variablen nicht.Quote:
€dit: [Da ich denke du wirst nichts kapieren:]
TRY zu deutsch; Probiere, heißt, dass er convertToInt32 PROBIEREN soll, wenn es NICHT geht, dann soll er die exception fangen(Catch) und c=0 setzen. An meinem Code ist nichts verwerflich.
void f(){
try{
//something that might throw an exception
}
catch(std::exception& err){
if(can_handle_it_completly){
// handle it
}
else{
// do what can be done
throw; // rethrow it
}
}
}