R9 290 oder R9 280x Toxic?

12/15/2013 12:51 ZeroGFX#1
Hallo liebe Community,

Da ich bald meinen PC für die neu releasten Spiele aufrüsten möchte
und Weihnachten dafür eine gute Chance bietet, würde ich hier gerne
etwas Fragen:

Ich muss mich zwischen der [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] und der [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] entscheiden. Doch welche davon ist besser? Kennt noch jmd eine generell
bessere Grafikkarte für diesen Preis?

Danke im Vorraus
ZeroGFX!
12/15/2013 12:56 Assaki#2
Bei den beiden Grafikkarten würde ich zur R9 280X tendieren, da sie einfach viel leiser und kühler ist. Die R9 290 ist kaum auszuhalten.
Allerdings würde ich lieber die R9 280X von Windforce nehmen, da sie nur ein wenig tiefer getaktet ist und dabei 50 Euro billiger. Sonst kann man diese sehr empfehlen:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Sie ist im Moment aber nicht auf Lager.
12/15/2013 12:58 lun4#3
Bei einem Budget von 330 € würde ich einfach mal Hallo zu einer 770 sagen.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
12/15/2013 12:59 marykillsjane#4
Quote:
Originally Posted by ZeroGFX View Post
Hallo liebe Community,

Da ich bald meinen PC für die neu releasten Spiele aufrüsten möchte
und Weihnachten dafür eine gute Chance bietet, würde ich hier gerne
etwas Fragen:

Ich muss mich zwischen der [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] und der [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] entscheiden. Doch welche davon ist besser? Kennt noch jmd eine generell
bessere Grafikkarte für diesen Preis?

Danke im Vorraus
ZeroGFX!
R9 290 hat mehr Power ,dafür ist der Kühler unter aller Sau.
Der ist extrem laut+ kühlt schlecht.
Die 290 wäre nur zu empfehlen ,wenn du sie mit WAKÜ oder nachrüst Kühler nutzen würdest.
Das würde aber auch nochmal teurer werden.
280x kann man nehmen ,aber die Toxic soll wohl relativ laut sein.
Ich würde mir persönlich in diesem Preisbereich die Inno 3D GTX 770 HerculeZ x3 nehmen.
Die hat ca . die gleiche Leistung wie die 280x und die Kühlung soll wohl wirklich erste Sahne sein (Leise + kühlt gut ) .
12/15/2013 13:00 Fabi95#5
Quote:
Originally Posted by lun4 View Post
Bei einem Budget von 330 € würde ich einfach mal Hallo zu einer 770 sagen.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Aber doch nicht die 4gb Version der Phantom die Hercules ist besser
12/15/2013 13:01 Amaziinq™#6
Quote:
Originally Posted by marykillsjane View Post
R9 290 hat mehr Power ,dafür ist der Kühler unter aller Sau.
Der ist extrem laut+ kühlt schlecht.
Die 290 wäre nur zu empfehlen ,wenn du sie mit WAKÜ oder nachrüst Kühler nutzen würdest.
Das würde aber auch nochmal teurer werden.
280x kann man nehmen ,aber die Toxic soll wohl relativ laut sein.
Ich würde mir persönlich in diesem Preisbereich die Inno 3D GTX 770 HerculeZ x3 nehmen.
Die hat ca . die gleiche Leistung wie die 280x und die Kühlung soll wohl wirklich erste Sahne sein (Leise + kühlt gut ) .
Kann ich zustimmen,
& würde auch die Inno3D GeForce GTX 770 iChill HerculeZ X3 nehmen
12/15/2013 13:04 lun4#7
Quote:
Originally Posted by Fabi95 View Post
Aber doch nicht die 4gb Version der Phantom die Hercules ist besser
Wenn du damit die iChill von Inno3D meinst, wüsste ich nicht warum die besser sein sollte und abgesehen davon, würd ich schon ne Karte empfehlen die aktuell lieferbar ist.
12/15/2013 13:17 ZeroGFX#8
Danke schon mal für die ganzen Antworten, das ging wirklich schnell! Ich denke dass ich mich für die [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] entscheide. :)
12/15/2013 13:19 Fabi95#9
Quote:
Originally Posted by ZeroGFX View Post
Danke schon mal für die ganzen Antworten, das ging wirklich schnell! Ich denke dass ich mich für die [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] entscheide. :)
Nimm die 2gb Version die 4gb Version kann ihre 4gb Nichteinmal auslasten weil sie zu schwach ist
12/15/2013 13:22 lun4#10
und die 2GB hast du instant voll wenn du Skyrim mit HD texturen und 2 Mods spielen willst.

Es ist also von Spiel zu Spiel unterschiedlich und bei der aktuellen Preislage würde ich doch eher zu einer 4GB Variante greifen.
12/15/2013 13:23 ZeroGFX#11
Achja und noch eine Frage:

Was ist die Alternative zu Crossfire bei NVidia-Grafikkarten?
Währe es möglich eine GTX 770 und eine 650 zu "verbinden"? :)
12/15/2013 13:25 Fabi95#12
Quote:
Originally Posted by ZeroGFX View Post
Achja und noch eine Frage:

Was ist die Alternative zu Crossfire bei NVidia-Grafikkarten?
Währe es möglich eine GTX 770 und eine 650 zu "verbinden"? :)
bei Nvidia heißt es Sli
Und nein ist nicht möglich
Fall im der vram nicht ausreicht wäre doch die 3gb 280x einen bessere Variante
12/15/2013 13:27 marykillsjane#13
Quote:
Originally Posted by ZeroGFX View Post
Achja und noch eine Frage:

Was ist die Alternative zu Crossfire bei NVidia-Grafikkarten?
Währe es möglich eine GTX 770 und eine 650 zu "verbinden"? :)
Nennt sich SLI bei NVIDIA.
Und nein SLI ist nicht möglich mit einer 770 +650 das müssen 2 gleiche Karten sein dafür.
Das einzigste was du machen könntest wäre die 650 für die Physx Berechnungen zu verwenden ,aber dadurch verbrauchst du nur unnötig Strom und die 770 ist eh stark genug das alles alleine zu berechnen.
12/15/2013 13:31 ZeroGFX#14
Aber welche 280x? Toxic oder Windforce?
12/15/2013 13:40 HeadSplitter <3#15
Die Toxic ist zu überteuert, daher hol dir die Gigabyte.