Brauche Patcher / Updater Funktionen

Hi Leute,
Ich arbeite seit letztens an einem Updater, der etwas professioneller ist, als die ganze kacke die auf YouTube und sonstiges läuft. Ich will einen Patcher machen, der einen Game Clienten (ca. 1.4 GB) herunterladen soll. Es klappt inzwischen schon, aber das Problem ist, wenn ich eine neue Datei auf den Server packe, dann lädt der Patcher die eine Datei nicht herunter. Ich hab es Versucht, dass der Patcher die Byte-Größe der Datei einzeln überprüft, aber wenn eine Datei 50MB speicher verbraucht, dauert es ziemlich lange, bis er sie berechnet hat. Ich hab auch versucht per Änderungsdatum der Datei abzurufen, aber das geht nur auf FTP-Servern. Hat jemand vllt die gleiche Erfahrung gemacht, und kann mit hier jmd pls helfen ?

Aha sehr interessant einen "professionellen" updater erstellen wollen aber sich nicht mit den basics auskennen das ist doch schon mal extreme pro :faceplam:

bietet sich an: Hashfunktion ? Wikipedia

Ich weiß schon wie man einen patcher prigrammiert, das problem ist, dass der updater bei so einem clienten ca. 20 minuten braucht, um alle files zu überprüfen, und weiß jemand von euch wie man es machen könnte, dass er schneller die files nachprüft?

Quote:

Originally Posted by Skill2exeDE Ich weiß schon wie man einen patcher prigrammiert, das problem ist, dass der updater bei so einem clienten ca. 20 minuten braucht, um alle files zu überprüfen, und weiß jemand von euch wie man es machen könnte, dass er schneller die files nachprüft?

indem man das vernünftig programmiert ?
Hashtabelle aufm server und die mit den hashs vom lokalen clienten vergleichen dauert nicht lange ^^

Wie gesagt Code es Vernünftig.

*hust* *hust* Lern die Basics !!

Und welches Hashes empfehlt ihr? oder ist es egal, welcher hash?

Die wohl momentan meist genutzten sind SHA1 oder MD5 ;)

ok thx :)

CRC32 hat meines Wissens nach eine recht Kurze Berechnungs-Dauer gegenüber der anderen.

Quote:

Originally Posted by Padrio CRC32 hat meines Wissens nach eine recht Kurze Berechnungs-Dauer gegenüber der anderen.

Es kann aber auch leicht zu Kollisionen kommen, da der Hashwert eben nur 32bit groß ist, darum wären andere Methoden wohl besser.

Filename + Hash(+Size?+Date?) wird wohl kaum zu Kollisionen kommen

1. antwort:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

bei so wenig daten ist eine kollision quasi ausgeschlossen, zusammen mit anderen faktoren die Shawak ja schon genannt hat wirklich unmöglich

Quote:

Originally Posted by jacky919 Es kann aber auch leicht zu Kollisionen kommen, da der Hashwert eben nur 32bit groß ist, darum wären andere Methoden wohl besser.

Nicht zu vergessen, dass es eine Checksum ist, die leicht gezielt manipuliert werden kann.
Sha1 und Md5 sind schon ziemlich performant, das wird in keinem Patcher das Bottleneck sein.

Quote:

Originally Posted by Shawak Filename + Hash(+Size?+Date?) wird wohl kaum zu Kollisionen kommen

Es hat nichts damit zu tun, was du rein schmeißt. Wenn das Ergebnis eine kleine Größe hat, können entsprechend schnell Kollisionen der theoretisch unendlich vielen Inputs auftreten.
Mit 16 Bytes kannst du nunmal theoretisch mehr Dateien eindeutig darstellen als mit 4.
Dazu kommt die genannte einfache, nicht kryptographische Berechnungsart.

Ich hab noch eine Idee einzubringen welche damals für bei mir eingebracht wurde:
Prüfen ob neue Version da ist und normal Patchen, danach wie gewohnt Client starten lassen.
Im Hintergrund läuft aber noch der MD5 Check, sollte es da zu Komplikationen kommen bspw. wenn ein Hash nicht stimmt einfach den Client schließen.