SSD oder HDD

05/24/2013 12:14 [uLow]NTX?!#1
Moin,

Ich würde gerne mal fragen ob für meine zwecke eine HDD oder eine SSD
gut ist.

Ich möchte meine jezige Festplatte als Aufnahmequelle ( Fraps ) benutzen, sollte ich mir eine SSD holen.

Und bringt die SSD auch mehr performance in spielen (wv ungefähr ) wie BF3

Und kann ich diese dann definitiv Lagfrei aufnehmen (Auf die 2t Platte) oder reicht dazu eine HDD aus ?
05/24/2013 12:21 olsystems#2
Dafür reicht eine HDD vollkommen aus, eine SSD wäre übermäßig Teuer, weil Du ja auch genügend Speicherplatz brauchst!

Eine schnelle SATA3 HDD Platte hat genügend Performance ;)
05/24/2013 12:43 [uLow]NTX?!#3
Okay, gibt es z.b. Festplatte (Namen ) die du mir sagen könntest bzw wodrann ich eine schnelle festplatte erkenne, mit festplatten steige ich nochnicht so durch
05/24/2013 12:49 Necruk#4
zugriffszeit so niedrig wie möglich + 7200 upm


die beiden wären die besten, je nach dem was du ausgeben willst:


[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]


[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]



von den techn. daten sind beide gleichgut aber die wd hat bessere qualität.

Weniger ausfallrate etc.
05/24/2013 12:52 olsystems#5
HGST Ultrastar 7K3000
Seagate Barracuda 7200.14
Western Digital Black Edition
Seagate Desktop HDD.15

Die Tabelle ist nach der Datenrate sortiert.

Das wären jetzt die HDDs die eine schnelle Übertragungsrate haben, allerdings auf Kosten vom Stromverbrauch und der Geräusche.
05/24/2013 12:53 [uLow]NTX?!#6
Also nacher in Mediamarkt nach einer WD bzw Seagate mit 7200 rpm und niedrigen zugriffszeiten suchen.

GIbt es sonst noch was wodrauf man achten muss?
05/24/2013 12:55 Necruk#7
ne rpm und zugriffszeit sind das wichtigste.

Cache ist auch von bedeutung aber eher zweitrangig.


Also wenn du ne wd für 100€ findest mit 32mb und eine für 105 mit 64mb nimm die für 105 :D

musste aber nicht sonderlich drauf achten.


und 3gb/s oder 6gb/s ist auch unwichtig ändert kaum was/nichts an der übertragungsrate.


würde dir wie gesagt eher die wd ans herzlegen.

Ich persönlich hatte zwar keine schlechten erfahrungen mit der seagate aber angeblich soll die recht hohe ausfallraten haben.
05/24/2013 12:59 .Afk#8
Habe eine Seagate Barracua 7200.12 also noch ein tick älter als die .14 und habe keine probleme mit "ausfällen (?)"
05/24/2013 13:18 Necruk#9
wie gesagt ich auch nicht.

aber gibt einige die deswegen am rummeckern sind und irgendwann hab ich auchmal en test gesehen wo die schlecht abgeschnitten hat.



Wd ist auf jedenfall genrell die bessere marke, was nicht beudeten soll das seagate schlecht ist.


Nur mit Wd geht man einfach auf nummer sicher.
05/24/2013 14:05 Al Kappaccino#10
Das frühere Seagate Modelle Fehlerbehaftet sind ist nun mal so, aber das heist nicht das es jeden trifft^^

Quote:
Originally Posted by olsystems View Post
HGST Ultrastar 7K3000
Seagate Barracuda 7200.14
Western Digital Black Edition
Seagate Desktop HDD.15

Die Tabelle ist nach der Datenrate sortiert.

Das wären jetzt die HDDs die eine schnelle Übertragungsrate haben, allerdings auf Kosten vom Stromverbrauch und der Geräusche.
Wenn du das auflisten willst, solltest du aber auch die Velociraptor Serie von WesternDigital mit aufnehmen, diese sind nämlich die schnellsten HDDs zurzeit^^
05/24/2013 14:11 olsystems#11
Das stimmt sicherlich, die Preise stehen aber nicht in Relation zu einer "normalen" HDD
05/24/2013 14:15 Al Kappaccino#12
Naja, aber es geht ja allgemein um die Geschwindigkeit und diese "super" HDDs stehen nun mal zwischen HDDs und SSDs immo und haben durchaus ihre dahseinsberechtigung