ist combat arms völlig sch.... programmiert?

04/07/2013 02:29 Rene2k35#1
hi :-) hab mir ne neue graka zugelegt (: die geforce gtx 660 2gb ddr 5 :p kann mit der graka black ops 2 flüssig auf anforderungen spielen .. und combat arms kann ich nicht mal auf half size in der grafik 1024x780 oder so frapsen.. ist irgendwie n combat arms fehler weil ich kann ja in black ops 2 flüssig spielen meine hardware

amd fx 6100
nvidia geforce gtx 660 oc
8gb ram
1TB speicher


danke wenn mit jemand hilft :)
04/07/2013 02:41 Smith Jr.#2
Ich glaube das gehört in den [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Bereich. Brauchst aber keinen neuen Thread eröffnen.

Also rein von deiner Hardware sollte es locker reichen, mit viel Luft nach oben. Kannst du denn auch noch andere "anspruchsvolle" Spiele, außer Black Ops II, in hohen Einstellungen spielen? Ansonsten würde ich einfach mal behaupten, ja einfach sehr schlecht programmiert worden. Wirklich sicher bin ich mir jedoch keinesfalls. Zu 0,0%.
04/07/2013 11:29 Dubbie2011#3
Quote:
Originally Posted by Rene2k35 View Post
hi :-) hab mir ne neue graka zugelegt (: die geforce gtx 660 2gb ddr 5 :p kann mit der graka black ops 2 flüssig auf anforderungen spielen .. und combat arms kann ich nicht mal auf half size in der grafik 1024x780 oder so frapsen.. ist irgendwie n combat arms fehler weil ich kann ja in black ops 2 flüssig spielen meine hardware

amd fx 6100
nvidia geforce gtx 660 oc
8gb ram
1TB speicher


danke wenn mit jemand hilft :)
Langsame Festplatte, [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]..?

mal als tipp am rande, niemals in krummen auflösungen aufnehmen..

1024x780 ist totaler bu****it ;)
Entweder
1920x1080 (1080p) (perfekt von der pixeldichte auf youtube videos.., vorausgesetzt man guckt auf 1080p natürlich)
1280x720 (720p) (noch okay)
860x480 (480p) (nicht mehr gut)
420x240 (240p) (nicht mehr vertretbar)

wenn du in krummen auflösungen aufnimmst bekommst du nacher beim rendern einen unwirklich wirkenden gestreckten effekt..
04/07/2013 12:20 Frutex#4
#moved
04/07/2013 16:33 C2000K#5
am prozessor liegts definitiv nicht, den hab ich auch und ich kann mit meiner grafikkarte bf3 auf ultra mit etwa 50-60 fps aufnehmen.

deine festplatte ist denke ich mal viel zu langsam. was hast du denn für eine genau?
04/07/2013 19:14 Rullx3#6
Habe dieselbe graka aber nen phenom 6 kerner & kann alles auf ultra spielen selbst das neue bioshock oder bf3 64 slot server.
An der Hardware liegts definitiv nicht..
04/07/2013 20:16 -CopyRight-#7
Benutz eine Externe Festplatte und lass Fraps die "Film Datei" auf dieser Festplatte speichern somit entlastest du deine HDD (Eine 2te HDD geht natürlich auch ;) )

-Schau das die FPS,Settings etc. in Fraps nicht zu hoch eingestellt sind.
04/07/2013 21:33 Verleihnix#8
Externe platte? dann noch über USB angekoppelt? was soll der murks bringen?
Mich würde hier eher mal der gesamtzustand des rechners intressieren.
Eine weitere Interne platte dürfte den datendurchsatz eher steigern als eine externe platte.
04/08/2013 21:01 Rene2k35#9
Quote:
Originally Posted by C2000K View Post
am prozessor liegts definitiv nicht, den hab ich auch und ich kann mit meiner grafikkarte bf3 auf ultra mit etwa 50-60 fps aufnehmen.

deine festplatte ist denke ich mal viel zu langsam. was hast du denn für eine genau?
1000 GB SATA2(3gb/s) so eine ^_^

Quote:
Originally Posted by -CopyRight- View Post
Benutz eine Externe Festplatte und lass Fraps die "Film Datei" auf dieser Festplatte speichern somit entlastest du deine HDD (Eine 2te HDD geht natürlich auch ;) )

-Schau das die FPS,Settings etc. in Fraps nicht zu hoch eingestellt sind.
90fps half/manch mal full size =)
04/08/2013 22:51 C2000K#10
Quote:
Originally Posted by Rene2k35 View Post
1000 GB SATA2(3gb/s) so eine ^_^

So eine hab ich auch verbaut...

90fps half/manch mal full size =)
Versuchs mal mit 29.97, 30, 45, 60, 90. Frag nicht wieso irgendeins davon wird klappen