VI nach nerf noch viable?

^title

Sicher doch, wieso sollte sie nicht mehr spielbar sein? Es ist schon fast so, als denkt jeder einzelne Spieler nach einem Nerf, das die Champions dann useless seien.

Siehe Eve. Sie ist immer noch viable meiner Meinung nach.

Quote:

Originally Posted by degenerated guy Sicher doch, wieso sollte sie nicht mehr spielbar sein? Es ist schon fast so, als denkt jeder einzelne Spieler nach einem Nerf, das die Champions dann useless seien. Siehe Eve. Sie ist immer noch viable meiner Meinung nach.

und wie sie das ist, bin ausm ranked mit 20/2/??? raus gegangen.

Quote:

Originally Posted by Dragøn und wie sie das ist, bin ausm ranked mit 20/2/??? raus gegangen.

Bronze V ist easi

XXX wird generft XXX macht Thread: Ist XXX noch viable ??ßßß pls help muss wissen omgz0r Q_Q

Wie wärs wenn ihr dann einfach mal ein normal macht und schaut ? (:

Quote:

Originally Posted by Derbox3 XXX wird generft XXX macht Thread: Ist XXX noch viable ??ßßß pls help muss wissen omgz0r Q_Q Wie wärs wenn ihr dann einfach mal ein normal macht und schaut ? (:

Viele haben nach dem Diana nerf auch gesagt useless.
Aber ich geh mit der voll ab.
Mann kann sagen "es ist jeder Champ OP" (solange er von den richtigen Händen gespielt wird). Aber es gibt sicherlich noch broken Champs von den Stats her die zu stark sind, keine Frage.

Quote:

Originally Posted by Dragøn Viele haben nach dem Diana nerf auch gesagt useless. Aber ich geh mit der voll ab. Mann kann sagen "es ist jeder Champ OP" (solange er von den richtigen Händen gespielt wird). Aber es gibt sicherlich noch broken Champs von den Stats her die zu stark sind, keine Frage.

Garen?
"Ist nur OP wenn man den spielen kann"

Quote:

Originally Posted by Dragøn Viele haben nach dem Diana nerf auch gesagt useless. Aber ich geh mit der voll ab. Mann kann sagen "es ist jeder Champ OP" (solange er von den richtigen Händen gespielt wird). Aber es gibt sicherlich noch broken Champs von den Stats her die zu stark sind, keine Frage.

siehe Rengar.

Mit ein bisschen Übung lassen sich einige Games carrien. Mit eigentlich "generften" Champions.
Wobei ja nerfen eigentlich nicht schlecht ist. Denn eigentlich wird der Hero ja nicht verschlechtert. Er wird ja nur gebalanced d.h. auf das normale Niveau gebracht.

Quote:

Originally Posted by Dragøn Viele haben nach dem Diana nerf auch gesagt useless. Aber ich geh mit der voll ab. Mann kann sagen "es ist jeder Champ OP" (solange er von den richtigen Händen gespielt wird). Aber es gibt sicherlich noch broken Champs von den Stats her die zu stark sind, keine Frage.

Die wurde auch wieder gebufft du Vogel

generft heißt ja nur angepasst.. genau wie gebufft, riot macht denke ich nicht nochmal den fehler wie bei evelynn damals, finde eigentlich jeden champion immoment spielbar

Quote:

Originally Posted by MrMagatzu generft heißt ja nur angepasst.. genau wie gebufft, riot macht denke ich nicht nochmal den fehler wie bei evelynn damals, finde eigentlich jeden champion immoment spielbar

Nein. Nerf = Abschwächung, Buff = Verstärkung

Quote:

Originally Posted by degenerated guy Nein. Nerf = Abschwächung, Buff = Verstärkung

ich meine damit das nen buff, sowie nen nerf, nur ne anpassung an den champion sind.. ob die positiv oder negativ ausfällt, is dann am nerf oder am buff zusehen

Quote:

Originally Posted by degenerated guy Nein. Nerf = Abschwächung, Buff = Verstärkung

Generft wird ja, um Champions zu balancen. Ist ja nicht grundlos.

Quote:

Originally Posted by MrMagatzu ich meine damit das nen buff, sowie nen nerf, nur ne anpassung an den champion sind.. ob die positiv oder negativ ausfällt, is dann am nerf oder am buff zusehen

dann hast du den satz falsch angefangen.

Ich find eve hat einen zu harten nerf abbekommen!