Neue CPU

Hallo,

zzt besitze ich einen AMD Phenim II x4 955 der mit 4x 3.2ghz daher kommt.
Würde gerne meinen Prozessor in den Ruhestand schicken.
Als ersatz habe ich an einen AMD A10-5700 gedacht. Die interne Grafikeinheit
wird deaktiviert und ich werde eine GTX 660ti nutzen.
Natürlich kommt noch ein neues Board dazu ist ja schließlich ein anderer Sockel.

Der Hauptgrund liegt im Stromverbrauch. Eine alte GTX 470 mit einem Phenom werden mir einfach zu laut und verbrauchen auf dauer zuviel Strom. Nach 4 tollen Jahren hat er den Ruhestand verdient.

Eventuell noch andere CPU's? Budget bei max 150 Euro.

Wenn du 40€ mehr aufbringen könntest würd ich dir den Intel i5 3570k empfehlen

Absolutes "No go!". Die AMD A10-xxxx und wie sie alle heisen sind APUs, sie sind für PCs gedacht in denen keine externe Grafiklösung installiert werden soll.

Die Leistung des A10-5700 liegt auf gleichen Niveau des Phenom II x4 955 wenn nicht sogar darunter!

Nebenbei, die APUs brauchen einen anderen Sockel als die Phenom IIs in dem Falle den "FM2" Sockel, also wäre hier ein neues Mainboard unumgänglich.

Wenn du ein AM3+ Board besitzt, bleibt die Möglichkeit bei dem Budget für einen FX Prozessor, ansonsten höchstens ein Phenom II x4 980 BE der aber nicht so viel mehr Leistung wie dein jetziger Besitzt. Und ein neues Mainboard (Wegen Sockel) + CPU für 150€ ist kaum machbar wenn du mehr Leistung willst.



Eine Radeon 7950 wäre der GTX 660 Ti außerdem vor zu ziehen, gleicher Preis, mehr Leistung.

Quote:

Originally Posted by Fabi95 Wenn du 40€ mehr aufbringen könntest würd ich dir den Intel i5 3570k empfehlen

Er bräuchte aber auch einer anderes Mainboard, und dann sind wir bei mehr

CPU alleine 150 Euro. Nicht beides zusammen. Was meint ihr von dem hier: AMD FX-6300?
3 Module, 95Watt. Dazu ein potentes MB.

Ich rate davon ab. Ich würde lieber ca 160€ für einen Intel i5 3450 ausgeben oder wenn es wirklich im Rahmen der 150€ sein muss einen i3 3240 für ca. 125€ und ein dazu passendes Sockel 1155 Mainboard.

Selbst der i3 hat mehr Leistung wie der FX-6300 und kratzt sogar die Achtkerner an :/ (In Spielen hat der i3 sogar mehr Leistung)


Wenn du gesamt Angaben zu CPU + MB machst, könnte ich dir da mehr Auskunft geben ;)

Ich würde nur ungerne mehr als 150 Euro für eine CPU ausgeben. Das Mainboard kann so im Rahmen bis 100 Euro sein. Möglichst wenig Strom sollte der Prozessor auch verbrauchen.

Ich bin kein Enthusiast der Crysis maxed out spielen will. Meistens spiele ich:

Bad Company 2, GTA 4, Minecraft, Metro 2033, Mafia I", Guild Wars II, Eve Online (mehere Clients).
Wegen EVE würde ich auch einen Quadcore bevorzugen. Mein Phenom GTX 470 gespannt kann bis auf Metro und GTA 4 alles maxed out ohne Probleme flüssig Darstellen. Dennoch kann Metro und GTA 4 immernoch gutaussehend und flüssig auf den Bildschirm gebracht werden.

Spiele wie Anno 2070, das neue Sim City sollte der Zukünftige Prozi auch packen.

Ja dann empfiehlt sich definitiv der i3:

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Ausreichend Leistung und ein niedriger Stromverbrauch von 55W TDP

Und z.B. so ein Mainboard:

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Mit nur 2 Kernen wird es sicher etwas schwierig 4-5 EVE Clients laufen zu haben.
Wäre der den schneller als mein alter Phenom? Sollte auch keine Geschwindigkeits beeinträchtigung
auf dem Desktop bemerkbar sein. Mein uralter Dual Core (schlechter vergleich) war zum Teil grottig langsam.

Ja bei Multiclients wird ein Prozessor mit mehr Kernen sicherlich Vorteile haben, aber wie gesagt. Allgemein übersteigt die Leistung des i3s mit seinen zwei Kernen sogar die des FX 8350 in Spielen (Nicht bei allen, ansonsten liegt er relativ gleich auf). Man darf aber nicht vergessen, dass der i3 über Hyperthreading verfügt, sprich ebenso wie ein Quadcore 4 Prozesse parallel Verarbeiten kann.

Eventuell würde auch dieser hier in Frage kommen:

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Ist halt noch ein i5 aus der Sandy-Bridge Zeit, aber sehr knapp über deinem Budget, dafür ein Quad-Core mit Hyperthreading. Der hat noch einmal ein ganzes Stück mehr Leistung und ist wahrscheinlich besser für deine Multiclients geeignet.

Edit:

Wenn der i5 zu teuer ist, greif zu dem FX-6300^^

An die 3 Euro werde ich nicht sterben. Klingt gut danke für die Info werds mir mal durch den Kopf gehen lassen.

Quote:

Originally Posted by Shodani Ja bei Multiclients wird ein Prozessor mit mehr Kernen sicherlich Vorteile haben, aber wie gesagt. Allgemein übersteigt die Leistung des i3s mit seinen zwei Kernen sogar die des FX 8350 in Spielen (Nicht bei allen, ansonsten liegt er relativ gleich auf). Man darf aber nicht vergessen, dass der i3 über Hyperthreading verfügt, sprich ebenso wie ein Quadcore 4 Prozesse parallel Verarbeiten kann. Eventuell würde auch dieser hier in Frage kommen: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Ist halt noch ein i5 aus der Sandy-Bridge Zeit, aber sehr knapp über deinem Budget, dafür ein Quad-Core mit Hyperthreading. Der hat noch einmal ein ganzes Stück mehr Leistung und ist wahrscheinlich besser für deine Multiclients geeignet. Edit: Wenn der i5 zu teuer ist, greif zu dem FX-6300^^

Das wage ich zu bezweifeln :) der 8320 wäre btw auch noch ne Alternative für 150€
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Ist halt etwas schwächer wie der 8350 und schlechter als der i5 :)

Quote:

Originally Posted by South-Park Das wage ich zu bezweifeln :) der 8320 wäre btw auch noch ne Alternative für 150€ [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Ist halt etwas schwächer wie der 8350 und schlechter als der i5 :)

Aber da der 8320 einen freien Multiplikator besitzt, ist es kein Problem, ihn auf oder auch über das Niveau eines 8350 zu bringen.

@Shodani: Erst rätst du von einem FX-6300 ab, dann machst du ihn zur Alternativwahl, würdest du uns diese Entscheidung vielleicht genauer erläutern?^^

Quote:

Originally Posted by Lasch24 Aber da der 8320 einen freien Multiplikator besitzt, ist es kein Problem, ihn auf oder auch über das Niveau eines 8350 zu bringen. @Shodani: Erst rätst du von einem FX-6300 ab, dann machst du ihn zur Alternativwahl, würdest du uns diese Entscheidung vielleicht genauer erläutern?^^

Naja der i5 ist der billigste Quad-Core von Intel der noch Sinn macht, wenn er in dem Preisbereich bleiben will. Er ist zwar minimal über dem Budget aber da ihm die 3€ egal sind, hat sich das ja erledigt. :>

Wie gesagt, wenn er viel mit den Multiclients rumhantiert werden sich wahrscheinlich mehr Kerne lohnen als die zwei des i3, auch wenn dieser Hyperthreading besitzt und wenn ihn der i5 zu teuer wäre, würde der FX 6300 eine alternative dazu sein, auch wenn er von der Leistung um einiges schwächer ist oder wie von South-Park gepostet den FX 8320 der auch noch in den Preisrahmen passt aber halt auch noch etwas schlechter als der i5 ist.

CPU: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Mainboard: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
RAM: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Grafikkarte: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
NT: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Das gleiche Model gibt es noch mit 450Watt. Reichen 400 Watt?

Achja eine 1TB HDD, 1SSD und ein DVD Brenner und Bluray Laufwerk müssen auch befeuert werden.

Insgesamt würde mich die aufrüstung rund 650 Euro kosten.

//Kennt einer von euch ein gutes microATX MB?

Kauf lieber, wie schon erwähnt, eine HD 7950 statt der GTX 660 (Ti), nicht teurer aber mehr Leistung.