Suche neue CPU

02/12/2012 07:29 Sanman.#1
Hallo leute,

Ich brauche euren Rat. Ich habe im moment einen kleinen Dual-Core drin. Der aber nicht mehr genügend leistung für meine Anwendungsbereiche liefert. Sprich, Videobearbeitung, und co. Was eben dazugehört.

Mein Sys sieht im moment so aus;
ASRock N68-S3 UCC
AMD Athlon II 2X 250 3.0 Ghz
Powercolor HD 6790 OC 950/1200 Takt
LC Power 500Watt Netzteil
8GB DDR3-1333 Ram 2x 4GB
Hitachi 500GB 7200 RPM

Leider Bremst die CPU vorallem bei Battlefield 3. Ich spiele auf 1600x900 bei Mittel. (mehr geht nicht, da sonst CPU limitiert)

Nun, wenn ich aber auf einer Map spiele, wo mehr als 32 Spieler sich Tummeln, fängt die CPU an zu Limitieren. Sie ist zu 100% ausgelastet.

Ich habe mich schon nach dem Phenom X4 960T umgeschaut, er passt in mein Budget (120-140€)

Kann mir dort einer einen Besseren CPU empfehlen? wenn möglichst mit deaktivierten kernen, und hohen L3 cache.

Das netzteil macht das mit, immerhin zieht die HD 6790 150 Watt.
02/12/2012 09:17 Sir eb#2
Naja der Phenom X4 960T ist schon gut , da man ihn zum X6 unlocken kann
02/12/2012 10:37 Maurice2111#3
ich hätte eine idee leider hat dein mainboard nur einen am3 und keinen am3+ slot für cpu's deswegen kannst du die amd fx serie nicht einbauen das sind die zurzeit besten prozesoren auf dem markt der kleinste mit 4mal 3,6 ghz kostet so um die hundert euro
und ein passendes mainboard um die 50€

hier noch zwei links die dir vlt. weiterhelfen:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

und der prozessor:[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
02/12/2012 10:39 slythq#4
Quote:
Originally Posted by Maurice2111 View Post
ich hätte eine idee leider hat dein mainboard nur einen am3 und keinen am3+ slot für cpu's deswegen kannst du die amd fx serie nicht einbauen das sind die zurzeit besten prozesoren auf dem markt der kleinste mit 4mal 3,6 ghz kostet so um die hundert euro
und ein passendes mainboard um die 50€
troll woanders


@Sanman.
der 960T wäre auch die beste wahl, allerdings heißt 100% CPU auslastung nicht unbedingt, das der CPU limitiert.
02/12/2012 12:02 .StarSplash#5
Quote:
Originally Posted by Maurice2111 View Post
ich hätte eine idee leider hat dein mainboard nur einen am3 und keinen am3+ slot für cpu's deswegen kannst du die amd fx serie nicht einbauen das sind die zurzeit besten prozesoren auf dem markt der kleinste mit 4mal 3,6 ghz kostet so um die hundert euro
und ein passendes mainboard um die 50€

hier noch zwei links die dir vlt. weiterhelfen:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

und der prozessor:[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Die neue Fx Serie hinkt Leistungsmäßig weit hinterher ;)

Am besten dürfte für dich wohl wirklich ein X4 960T sein ... oder eben ein X6 1090T wenn dir das rumfummeln Sorgen bereitet ^^
02/12/2012 12:05 benoki#6
@slythq

Indirekt auf jeden Fall; wenn die CPU auf 100% Dauerlast ist dann heißt das, sie kommt nicht nach - da hilft dann auch die beste GraKa nichts mehr.

Nimm nen X4 960T und du bist bestens beraten.
02/12/2012 12:55 Sanman.#7
Ich habe ja extra die UCC möglichkeit, und wenn ich glück habe, bekomme ich einen guten X6 raus, mit glück :p

Nun gut, ich habe aber eine frage,

Ich habe so ein Noname Netzteil das SL-500G. Das liefert 500 Watt, und ich betreibe es. Da aber der Athlon 250 grade mal 65W braucht, und der Phenom 960T 95W, gibt es dort probleme?

Ich meine, das Netzteil ist kein super marken NT, aber es bietet immerhin satte 500W.

China böller ist es nicht, hab die 500W per Strommessgerät 10 Minuten durchlaufen lassen.
02/12/2012 13:11 MrSm!th#8
Die Beachreibung passt trotzdem nicht ganz oO Dass du nur auf Mittel ßpielen kannst, liegt sicherlich nicht an der CPU. Denn je höher du gehst, desto unwichtiger wird sie. Da wird eher die GPU beansprucht.
Die CPU würde eher in folgender Situation limitieren: Du spielst CS 1.5 auf niedrigsten Settings und 800*600. Da gähnt sie GPU nur und die Leistung wird eher vom Prozessor bestimmt.

Wir gesagt, je höher die Settings desto wichtiger ist die GPU.

Außerdem ist Bf3 auf allen aktuellen Dualcores spielbar, ein Quad ist nicht nötig (ob das auch für 64er Maps gilt, weiß ich nicht, denke aber nicht).

100% Auslastung heißt nur, dass die CPU mit irgendwas ausgelastet ist, das heißt nicht, dass sie die GPU nicht mehr befeuern kann geschweige denn, dass du mehr FPS mit nem Quad haben wirst.
02/12/2012 14:11 Sanman.#9
Quote:
Originally Posted by MrSm!th View Post
Die Beachreibung passt trotzdem nicht ganz oO Dass du nur auf Mittel ßpielen kannst, liegt sicherlich nicht an der CPU. Denn je höher du gehst, desto unwichtiger wird sie. Da wird eher die GPU beansprucht.
Die CPU würde eher in folgender Situation limitieren: Du spielst CS 1.5 auf niedrigsten Settings und 800*600. Da gähnt sie GPU nur und die Leistung wird eher vom Prozessor bestimmt.

Wir gesagt, je höher die Settings desto wichtiger ist die GPU.

Außerdem ist Bf3 auf allen aktuellen Dualcores spielbar, ein Quad ist nicht nötig (ob das auch für 64er Maps gilt, weiß ich nicht, denke aber nicht).

100% Auslastung heißt nur, dass die CPU mit irgendwas ausgelastet ist, das heißt nicht, dass sie die GPU nicht mehr befeuern kann geschweige denn, dass du mehr FPS mit nem Quad haben wirst.
Du weißt schon, das wir hier nicht von einem Core i3 reden, oder? ein Athlon X2 250 ist grade auf dem niveau eines Pentium Dual cores.

Vorher hatte ich eine HD5550. damit konnte ich sogut wie garnicht spielen. Da limitierte die Graka. Jetzt ist es andersrum.

Die HD 6790 hat ungefair 10% Weniger leistung als eine HD6850. Das heißt, High müsste drinne sein. Minimal Middle. Ich rede jetzt nicht von full HD, sondern von 1400x900, maximal 1600x900. Da ich nur einen 20 Zoll monitor habe.

Die CPU limitiert hier in allen fällen. Die Performance ist unter aller sau. Ich wäre mit einem Quad, grade für BF 3 besser dran.
02/12/2012 20:40 MrSm!th#10
Die CPU limitiert weniger, je höher du die Details stellst! Wenn die CPU limitiert, tut sie das so oder so schon, auf High stellen ändert da auch nichts dran bzw. niedrigere Einstellungen verringern die Last auf die CPU dann nicht.
02/12/2012 21:04 Sanman.#11
Quote:
Originally Posted by MrSm!th View Post
Die CPU limitiert weniger, je höher du die Details stellst! Wenn die CPU limitiert, tut sie das so oder so schon, auf High stellen ändert da auch nichts dran bzw. niedrigere Einstellungen verringern die Last auf die CPU dann nicht.
Du verstehst mich falsch.

Die CPU hat eine extrem schlechte Performance egal auf welcher auflösung. du kannst mit 800x600 und alles low nicht über spielbare FPS kommen. Die CPU schafft die Engine einfach nicht. Es sind keine Reserven da.

Und wenn ich noch MSAA anschalte, dann verringert es sich nochmal immens.

Ich weiß ja nicht, ob du schonmal mit einem Dual-Core Battlefield 3 gespielt hast. Aber du wirst sehen, das man definitiv nicht über 50 fps kommt. Egal welche einstellungen.
02/12/2012 21:15 anonymous-f4h279#12
50FPS ist eigentlich schon ganz nett.
Kauf dir halt den 960T und gut ist.
02/12/2012 21:46 benoki#13
50 FPS passt doch. Ich hab mit meinem i7 2600k und ner GTX 570 übertaktet auch nur 60 FPS. Was ist das Problem?
02/12/2012 22:55 MrSm!th#14
50FPS mit nem Dualcore? Was heulst du rum, das ist locker spielbar oO

Und ich habe dich offensichtlich falsch verstanden, da du es auf den letzten Seiten anders geschrieben hattest.
Denn dort steht, dass du Mittel spielen kannst, aber auf High kommt der Prozessor nicht mehr mit, was so ziemlicher Blödsinn ist, da dieser Schritt sich so gar nicht auf den Prozessor auswirkt.

Wenn du wirklich meinst, du brauchst einen neuen Prozessor, dann kauf dir den 960T und gut, damit wirst du BF3 voll ausreizen.
Mit etwas Glück hast du damit auch direkt einen Hexacore.
02/12/2012 23:36 Sanman.#15
Meine Güte.. ich komme Nicht über 50 FPS. Ich habe gerade mal 25-40. Egal welche einstellungen.