Jo,Titel regelt.
Nur von Amazon.
Mfg
Nur von Amazon.
Mfg
Beste Grafikkarte für 160,00€
12/24/2011 02:04
BigV.#1
12/24/2011 02:06
slythq#2
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
hier
bleib von der GTX560 weg, die ist teurer & bringt weniger Leistung, nur schon mal vorweg
hier
bleib von der GTX560 weg, die ist teurer & bringt weniger Leistung, nur schon mal vorweg
12/24/2011 12:42
Frutex#3
Ich würde auch sagen, dass die HD 6870 wohl die Beste in dem Bereich ist.
12/25/2011 11:22
3valuated#4
Merkt man beim "zocken" eignetlich Unterschiede? Mir wurde von einigen Leuten gesagt, Geforce sei besser für einen Gamer aufgrund der Leistung. Radeon sei eher was für Photoshop USer und 3D-Designer.
Stimmt des oder ist des Schwachsinn?
Stimmt des oder ist des Schwachsinn?
12/25/2011 11:53
Frutex#5
Man hat bei GeForce immer ein ganz bisschen FPS mehr (5-10 FPS), dafür aber auch einen deutlich höheren Preis. (Vergleiche GTX560 Ti und HD 6870)
12/25/2011 12:13
getToasted#6
Schwachsinn. Es gibt von beiden Herstellern Grafikkarten in unterschiedlichen Leistungsklassen und im Preisbereich von 160€ ist AMD die bessere Wahl.Quote:
Merkt man beim "zocken" eignetlich Unterschiede? Mir wurde von einigen Leuten gesagt, Geforce sei besser für einen Gamer aufgrund der Leistung. Radeon sei eher was für Photoshop USer und 3D-Designer.
Stimmt des oder ist des Schwachsinn?
Absolute Frameangaben sind unsinnig. Es sind im Schnitt 5-10%, die die 560Ti schneller ist bei deutlich höherem Verbrauch.Quote:
12/26/2011 01:12
.Afk#7
Ich hab die GTX 560 GS von Gainward mit 1024 GB GDDR5 Ram
und kann alle games auf einem Full HD 22" Montior mit max. settings zocken [1920x1080]
Getestet bei:
Battlefield: 3,2, Bad Company 2
Cod: 4,5,6,7,8
L4D2
Killing Floor
Saints Row The Third
Just Cause 2
Brink
Crysis: 1,2
System: GTX 560 GS, AMD Phenom II x4 965 @ 3.4 GHZ, 8 GB DDR3 Ram [1333]
Motherboard: Biostar TAGU3+
und kann alle games auf einem Full HD 22" Montior mit max. settings zocken [1920x1080]
Getestet bei:
Battlefield: 3,2, Bad Company 2
Cod: 4,5,6,7,8
L4D2
Killing Floor
Saints Row The Third
Just Cause 2
Brink
Crysis: 1,2
System: GTX 560 GS, AMD Phenom II x4 965 @ 3.4 GHZ, 8 GB DDR3 Ram [1333]
Motherboard: Biostar TAGU3+
12/26/2011 02:06
xSoulReaperx#8
Die Karte packt niemals Crysis 1,2 Battlefield 3 maxed out auf flüssig.
12/26/2011 02:11
Kɛvin#9
Crysis 1,2 schaffe ich maxed out auf meiner HD5670, flüssig.Quote:
Ich würde auch die 6870er nehmen.
12/26/2011 02:14
anonymous-f4h279#10
Die 6870 schafft BF3 nur auf High mit guten FPS.
12/26/2011 02:18
-_Coke_-#11
Die GTX560 packt Bf3 auf Ultra flüssig.
12/26/2011 02:24
anonymous-f4h279#12
Die Ti sicherlich, aber die normale nein.
12/26/2011 02:51
-_Coke_-#13
Doch o.O Ich war Gestern bei nem Kumpel, der hat nen neuen PC bekommen mit ner GTX 560, und Bf3 hat auf Ultra geklappt mit 45-60 FPS durchschnittlich^^
Und alles war auf Ultra gestellt und Kantenglättung auf 2x glaub ich.
Und alles war auf Ultra gestellt und Kantenglättung auf 2x glaub ich.
12/26/2011 02:56
Ippo Fightoo#14
Ihr habt doch alle keine ahnung o.O
Ich spiele Crysis 2 auf Ultra mit der HD6870.
Habe immer über 30 FPS.
Außerdem spiele ich noch auf 1920x1080.
Ich spiele Crysis 2 auf Ultra mit der HD6870.
Habe immer über 30 FPS.
Außerdem spiele ich noch auf 1920x1080.
12/26/2011 03:09
-_Coke_-#15
Ab 50 FPS nimmt das Auge es als flüssig wahr, deswegen sind 30 FPS eher rucklig.
Und deswegen sind 250 FPS meiner Meinung nach unnötig weil es schon mit 50 FPS + als flüssig gillt und man ab 70+ kaum noch Unterschiede merkt.
Nehmt mal als Beispiel den Fernseher, der hat auch nur so 30-50 FPS.
Und zum Thema 250 FPS, die wird dein Monitor höchstwarscheinlich nicht darstellen können.
Und deswegen sind 250 FPS meiner Meinung nach unnötig weil es schon mit 50 FPS + als flüssig gillt und man ab 70+ kaum noch Unterschiede merkt.
Nehmt mal als Beispiel den Fernseher, der hat auch nur so 30-50 FPS.
Und zum Thema 250 FPS, die wird dein Monitor höchstwarscheinlich nicht darstellen können.