Hey e*pvpers,
gestern habe ich irgendwo (weiß leider nichtmehr wo) den Vergleich zwischen einem DDos und einem Protest gelesen. Zuerst dachte ich, dass dieser nicht passend wäre, doch als ich heute morgen im Radio von Anti-AKW-Protesten an einem AKW hörte, durch die die Mitarbeiter weder in, noch aus dem AKW rauskamen, musste ich doch nochmal an den Vergleich denken.
Eigentlich passt der Vergleich sogar extrem gut. Stellen wir uns vor, ein Supermarkt verkauft Eier aus Massentierhaltung. Ein paar Tierfreunde (PETA und sonstige Spinner) beschließen, dem Supermarkt eins auszuwischen. Schnell trommeln sie ein paar Mitglieder zusammen und schwupps - 50 Männer und Frauen sitzen im Windfang, sodass kein Kunde in das Geschäft kann.
Bei einem DDos ist es nicht anders. Eine Organisation macht, in den Augen eines Hackers, einen Fehler. Als Beispiel lässt sich hier ganz klar die schließung von kino.to nennen. Der Hacker findet das nicht gut und startet einen DDos, in diesem Fall auf die GVU. Durch eben diesen DDos wird auch quasi der "Eingang" zur Website versperrt, keiner kann mehr rein.
Während das Blockieren einer Institution im "RL" fast nie eine Strafe nachsich zieht, sind die Strafen bei einer DDos Attacke enorm: mehr als 10.000€ oder sogar Haftstrafe.
Was ist eure Meinung? Kann man einen DDos mit einer Blockade vergleichen? Sollte die Strafe auf DDos vermindert oder auf Blockaden erhöht werden?
gestern habe ich irgendwo (weiß leider nichtmehr wo) den Vergleich zwischen einem DDos und einem Protest gelesen. Zuerst dachte ich, dass dieser nicht passend wäre, doch als ich heute morgen im Radio von Anti-AKW-Protesten an einem AKW hörte, durch die die Mitarbeiter weder in, noch aus dem AKW rauskamen, musste ich doch nochmal an den Vergleich denken.
Eigentlich passt der Vergleich sogar extrem gut. Stellen wir uns vor, ein Supermarkt verkauft Eier aus Massentierhaltung. Ein paar Tierfreunde (PETA und sonstige Spinner) beschließen, dem Supermarkt eins auszuwischen. Schnell trommeln sie ein paar Mitglieder zusammen und schwupps - 50 Männer und Frauen sitzen im Windfang, sodass kein Kunde in das Geschäft kann.
Bei einem DDos ist es nicht anders. Eine Organisation macht, in den Augen eines Hackers, einen Fehler. Als Beispiel lässt sich hier ganz klar die schließung von kino.to nennen. Der Hacker findet das nicht gut und startet einen DDos, in diesem Fall auf die GVU. Durch eben diesen DDos wird auch quasi der "Eingang" zur Website versperrt, keiner kann mehr rein.
Während das Blockieren einer Institution im "RL" fast nie eine Strafe nachsich zieht, sind die Strafen bei einer DDos Attacke enorm: mehr als 10.000€ oder sogar Haftstrafe.
Was ist eure Meinung? Kann man einen DDos mit einer Blockade vergleichen? Sollte die Strafe auf DDos vermindert oder auf Blockaden erhöht werden?