Hardware Chit-Chat

Wenn Du auf den Apfel oben Links klickst und dann über diesen Mac wird das angezeigt.
Aber für das Air gab es seit Ewigkeiten kein Update mehr. Warum kaufst Du Dir das überhaupt? Ein 13 Zoll Pro ist mittlerweile genau so leicht und kompakt, bietet aber viel mehr Power und Features.

Quote:

Originally Posted by Krotus Wenn Du auf den Apfel oben Links klickst und dann über diesen Mac wird das angezeigt. Aber für das Air gab es seit Ewigkeiten kein Update mehr. Warum kaufst Du Dir das überhaupt? Ein 13 Zoll Pro ist mittlerweile genau so leicht und kompakt, bietet aber viel mehr Power und Features.

Weil ich die Power vom Pro nicht brauche und das Air schön slim ist für unterwegs und dazu noch billiger. Ich mein wenn ich mehr leistung bräuchte würde ich auch das Pro kaufen so ist es nicht aber wie gesagt brauche es nicht. :)

Ja also da hab ich auch schon geschaut, da steht early 2015 und bei Apple über die Seriennummer auch. Ist zwar eigentlich kein unterschied zwischen dem 2015er und dem 2016er aber es geht ums prinzip. Schicke es dann zurück..

Quote:

Originally Posted by Krotus Habe jetzt auf die schnelle den Thread hier in deren Forum gefunden: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Ryzen Benchmarks und Tests sind jetzt draußen. In Spielen kackt die CPU wie erwartet gegen nen i7 7700K ab. Der 1800X im PCGH Test hatte teilweise nur die Hälfte der Leistung und selbst wenn ein Spiel mal alle 16 Threads genutzt hat war der Vorsprung gegenüber des 7700K überschaubar gering (meist nur 10%). In Anwendungen ist die Performance hingehen Top. Teilweise wird der 6900K geschlagen, in manchen Anwendungen liegt er aber auch nur auf dem Niveau des 6800K. Für den Preis trotzdem sehr gut. Fazit: Für Gamer eher net so interessant, für Anwender die viel CPU Power benötigen definitiv eine Empfehlung. Dann aber eher den 1700X oder wenn man Übertakten möchte den 1700.

Aber meinten nicht viele also ich habe es öfters als Kommentar gelesen das die CPUs ein bisschen hinter den Intel CPUs liegen bei den Spielen ? Das bewahrheitet sich ja nun, ich hätte mir das auch nicht vorstellen können das die sofort Intel schlagen würden.

Aber würde man das Ergebniss auf die Gegenstücke zu den i5 legen also wenn die auch so 10% hinten liegen, wäre das denn trotzdem gut ? Ich mein dann bezahlt man bestimmt auch weniger für ein AMD und ob für 10% sich dann den Aufschlag lohnen würden

Die Quadcore CPUs von AMD kommen ja erst in einigen Monaten raus. Wird man dann sehen wie Preis und Leistung ist.

Die 4C/4T dürften sich dann wohl auch besser übertakten lassen. Ich warte noch 2-3 Wochen, ob die Mainboards im Preis etwas droppen und schlag dann zu. Bis dahin sollten auch ein paar Kinderkrankheiten im BIOS beseitigt sein. Den Early Adopter Aufschlag zahle ich nicht.^^

Der 8auer hat wieder zugeschlagen xD
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Quote:

Originally Posted by Krotus Habe jetzt auf die schnelle den Thread hier in deren Forum gefunden: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Das hat leider nicht geholfen :(

Quote:

Originally Posted by Krotus Fazit: Für Gamer eher net so interessant, für Anwender die viel CPU Power benötigen definitiv eine Empfehlung. Dann aber eher den 1700X oder wenn man Übertakten möchte den 1700.

Und wenn man daddelt aber trotzdem auch nebenbei viel Videoschnitt macht? Was wäre deiner Meinung nach der bessere Kompromiss? Nebenbei sollte das ganze auch in meinem Budget bleiben (ca. 900€, festplatten vorhanden). Hatte vor den benchmarks an einen 1700 gedacht.

Wenn du den 1700 auf 1700X/1800X Niveau oder besser taktest (aber eher unwahrscheinlich), ist es auf jeden Fall der P/L-Killer. Man muss ja auch bedenken, dass es diesen Unterschied zwischen den CPU's nur gibt, wenn man auf niedriger Auflösung zockt. Ansonsten wäre man sowieso im GPU-Limit und würde erkennen, dass jeder uralte i5 genauso schnell ist, wie der i7 7700k oder eben Ryzen 7. Im realistischen Alltagsgebrauch (bis auf seltene Ausreißer) merkt man also wenig von der fehlenden Gaming-Performance. Man muss es aber so benchen, weil es geht ja nicht um die Leistung der Grafikkarte.

Ganz anders beim Videoschnitt oder anderen leistungshungrigen Anwendungen. Da wird der 7700k aufgrund der wenigen Kerne natürlich gnadenlos abgezockt. Im h264-Encoding lässt der 1800X sogar den 6950X (10-Kerner) hinter sich.

Das war aber auch alles so zu erwarten. AMD wird dem gerecht, was sie bei der Präsentation verkündet haben und das ist schon ein großer Schritt.

Quote:

Originally Posted by KimJongUn Weil ich die Power vom Pro nicht brauche und das Air schön slim ist für unterwegs und dazu noch billiger. Ich mein wenn ich mehr leistung bräuchte würde ich auch das Pro kaufen so ist es nicht aber wie gesagt brauche es nicht. :) Ja also da hab ich auch schon geschaut, da steht early 2015 und bei Apple über die Seriennummer auch. Ist zwar eigentlich kein unterschied zwischen dem 2015er und dem 2016er aber es geht ums prinzip. Schicke es dann zurück..

Wenn ich das richtig im Kopf habe gab es doch 2016 kein neues MBA und nur nen neues 12er Macbook.
Das 2015 mit Haswell müsste also noch das "aktuellste" sein.

Ob man das noch kaufen sollte ist natürlich die andere Frage. Ist zwar an sich immernoch nen solides Notebook, aber da würde ich eher was aus der Windows Welt kaufen, wenn es nicht unbedingt nen Mac sein muss.
( MBP wäre Overkill und das Macbook ist eher meh )

Eigentlich schade, dass das Air eingestellt wurde/wird :<

Quote:

Originally Posted by Nyuu<3 Wenn ich das richtig im Kopf habe gab es doch 2016 kein neues MBA und nur nen neues 12er Macbook. Das 2015 mit Haswell müsste also noch das "aktuellste" sein. Ob man das noch kaufen sollte ist natürlich die andere Frage. Ist zwar an sich immernoch nen solides Notebook, aber da würde ich eher was aus der Windows Welt kaufen, wenn es nicht unbedingt nen Mac sein muss. ( MBP wäre Overkill und das Macbook ist eher meh ) Eigentlich schade, dass das Air eingestellt wurde/wird :<

Ja also ich hatte mir mal ein Video auf youtube angesehen da stand bei dem Typen Early 2016 deswegen war ich etwas verwirrt. :D Ich weis das es für das MBA kein Update gab, wollte es aber trotzdem haben und das 2016 war mir wichtig wegen dem Wiederverkaufswert später. 4k Videos in 60FPS hat das Teil easy ohne ruckler wiedergegeben.

Werde es trotzdem zurückschicken und mir das aktuelle MBP ohne Touchbar kaufen. :)

Quote:

Originally Posted by Anonimussi Und wenn man daddelt aber trotzdem auch nebenbei viel Videoschnitt macht? Was wäre deiner Meinung nach der bessere Kompromiss? Nebenbei sollte das ganze auch in meinem Budget bleiben (ca. 900€, festplatten vorhanden). Hatte vor den benchmarks an einen 1700 gedacht.

Bei 900€ Budget bekommt man leider keine 360€ CPU rein, wenn man nicht grade nur ne Krüppelgrafikkarte nimmt.

Quote:

Originally Posted by Krotus Bei 900€ Budget bekommt man leider keine 360€ CPU rein, wenn man nicht grade nur ne Krüppelgrafikkarte nimmt.

jaaaa gut.
Man sollte in seiner Kostenaufstellung nicht das Mainboard vergessen.
Kriegt man denn einen i7 irgendwie in dem Budget unter (+50€ machen den braten auch nicht mehr fett). Der Leistungszuwachs bei multicore anwendungen ist ja nicht unterheblich?

Und warum dann ein i7? Der hat doch nur 4 Kerne. Was zockst du denn überhaupt?

Quote:

Originally Posted by Chicken.ShooT Und warum dann ein i7? Der hat doch nur 4 Kerne. Was zockst du denn überhaupt?

Viel cs.
Ansonsten ab und zu mal diverse aktuelle Titel, welche mir gefallen. Quer durch die komplette bandbreite. Mittlere/low Settings reichen allerdings. Daher habe ich mich bisher eigentlich auch mit einer 1050 TI angefreundet (weil die Sprache von einer Krüppelgrafikkarte war).

4 Kerne sind immernoch mehr als 2

Ich glaube sobald es soweit ist mache ich sowieso noch einmal einen richtigen Thread dazu auf.


Was mir nebenbei auch aufgefallen ist, ist dass ryzen gar keine igpu mitbringt. Ein pci passthrough der Grafikkarte wäre somit nicht möglich. Das ist sehr suboptimal für meine Zwecke.

Das wäre dann wirklich sehr suboptimal. Vielleicht könntest du dann eine 20€ Karte dazu stecken, aber IGP wäre schon der bessere Weg. Ja, eröffne später noch mal ein Thread. Da können wir auch besser aus deine Bedürfnisse eingehen.