Allgemeiner WarRock Thread - Laberecke, Gametreff & Ts³-Server

Quote:

Originally Posted by ToxicData ...

Wenigstens einheitlich.

Quote:

Originally Posted by Cyno™ [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] blubb also mit meiner kann ich ganz gut leben :P

Da ist ein Bug drin, das wird so nicht wirklich asynchron aufgerufen. Du musst den future, der von async(...) zurückgegeben wird, speichern. future::~future() ruft automatisch future::wait() auf und da du den zurückgegebenen future&& nicht speicherst, wird future::~future() sofort danach aufgerufen.

Quote:

Originally Posted by Raz9r Da ist ein Bug drin, das wird so nicht wirklich asynchron aufgerufen. Du musst den future, der von async(...) zurückgegeben wird, speichern. future::~future() ruft automatisch future::wait() auf und da du den zurückgegebenen future&& nicht speicherst, wird future::~future() sofort danach aufgerufen.

oh, danke :)

Quote:

Originally Posted by Hαwkk Hey Leute, kurz frage - macht WarRock noch so richtig Spaß? Oder ist das leider immer noch das Hacker versucht :/ Hätte verdammt wieder lutscht, einfach Marien zu Rushen mit K1 oder so :D

es werden immer mehr Leute die mit WR aufhören, es lohnt sich nicht mehr mit dem game anzufangen

Jo, wr hat seine besten Zeiten hinter sich.. aber interessant zu sehen, wer noch aktiv ist :)

Quote:

Originally Posted by xpaiinlezzz Jo, wr hat seine besten Zeiten hinter sich.. aber interessant zu sehen, wer noch aktiv ist :)

Ich hab bei einem Kumpel letztens gespielt, der hatte den rotz tatsächlich noch aufm rechner...2 runden -> ragequit weil wegen cheat0rzzz
das spiel verdient nen orden aus indischen kuhexkrementen, aber das ist nur meine bescheidene meinung.

Quote:

Originally Posted by Raz9r Da ist ein Bug drin, das wird so nicht wirklich asynchron aufgerufen. Du musst den future, der von async(...) zurückgegeben wird, speichern. future::~future() ruft automatisch future::wait() auf und da du den zurückgegebenen future&& nicht speicherst, wird future::~future() sofort danach aufgerufen.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Buuuut, wie kann das sein, wenn dieser code den output erzeugt?

Quote:

Originally Posted by Cyno™ [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Buuuut, wie kann das sein, wenn dieser code den output erzeugt?

Die Implementation von Microsoft ist nicht 100% konform mit dem Standard, sondern stimmt überein mit der für C++1z (vermutlich C++17) vorgeschlagenen Version, in der das Standardverhalten von std::future verändert werden soll. Probier das mit clang++ oder g++ und schon hast du eine komplett andere Ausgabe, wenn du -std=c++11 und -stdlib=libc++ oder -stdlib=stdlibc++ definierst.

Quote:

Originally Posted by Raz9r Die Implementation von Microsoft ist nicht 100% konform mit dem Standard, sondern stimmt überein mit der für C++1z (vermutlich C++17) vorgeschlagenen Version, in der das Standardverhalten von std::future verändert werden soll. Probier das mit clang++ oder g++ und schon hast du eine komplett andere Ausgabe, wenn du -std=c++11 und -stdlib=libc++ oder -stdlib=stdlibc++ definierst.

Ja das stimmt, naja hab es jedenfalls angepasst auch wenn es bei mir so wie ich es hatte wie geplant funktioniert hat.
Danke für den hinweis ;)

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Hier steht noch mehr zu dem Thema.

Sind hier auch noch alle am Leben? :p

Hab mir gedacht ich schau mal wieder vorbei :D

Ich lebe noch, ja.

Quote:

Originally Posted by .Sin0ne Ich lebe noch, ja.

gw zum mod hab ich gar nicht mitbekommen :D

Quote:

Originally Posted by ~seriaz~ gw zum mod hab ich gar nicht mitbekommen :D

du lebst ja auch noch :o schreib mich mal in skype an

Quote:

Originally Posted by misterkatze du lebst ja auch noch :o schreib mich mal in skype an

Find dich irgendwie nicht schreib du mir mal xd