nö, in cpu lastigen spielen hast du evtl 1-2 fps mehr, aber den aufpreis ist es nicht wert.
Hardware Chit-Chat
08/02/2016 17:00
#lemon#12421
08/02/2016 17:04
tehmadboy#12422
Und wieso hast du dann anscheinend einen?Quote:
nö, in cpu lastigen spielen hast du evtl 1-2 fps mehr, aber den aufpreis ist es nicht wert.
08/02/2016 17:11
#lemon#12423
ich wollte eigentlich den 6500 bclk übertakten, aber dann hab ich den 6600k ziemlich günstig bekommen.
ich render halt ab und zu videos, da ist OC dann schon etwas hilfreich, aber keine 50€+ aufpreis :)
ich render halt ab und zu videos, da ist OC dann schon etwas hilfreich, aber keine 50€+ aufpreis :)
08/02/2016 17:12
Krotus#12424
Würde das Ganze so machen:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Wie gesagt Übertakten bringt in 99% der Spiele nichts, da die Grafikkarte vorher limitiert. Die einzigen Spiele die mir einfallen wo Übertakten was bringt sind Arma und Starcraft.
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Wie gesagt Übertakten bringt in 99% der Spiele nichts, da die Grafikkarte vorher limitiert. Die einzigen Spiele die mir einfallen wo Übertakten was bringt sind Arma und Starcraft.
08/02/2016 17:33
tehmadboy#12425
was meinste, wielang werd ich damit spaß haben - auf max settings?Quote:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Wie gesagt Übertakten bringt in 99% der Spiele nichts, da die Grafikkarte vorher limitiert. Die einzigen Spiele die mir einfallen wo Übertakten was bringt sind Arma und Starcraft.
Ungefähr
08/02/2016 17:38
Krotus#12426
~2 Jahre. Dann muss die Graka neu wenn Du weiterhin auf Ultra spielen möchtest.
08/03/2016 16:56
-i.nwA_#12427
Boys, meine System platte ist AES verschlüsselt, sollte ich die vorher entschlüsseln wenn ich mein System neu installieren will?
Macht eigentlich keinen Unterschied da ich die Platte sowieso neu formatiere, von daher sollte auch der Veracrypt Bootloader entfernt werden?
Macht eigentlich keinen Unterschied da ich die Platte sowieso neu formatiere, von daher sollte auch der Veracrypt Bootloader entfernt werden?
08/03/2016 17:32
.Scy#12428
würde das risiko nicht eingehen im nachhinein mehr arbeit zu haben.
08/03/2016 17:37
Chicken.ShooT#12429
Macht kein Unterschied. Aber lösche die Partitionen auf der SSD halt alle, nachdem du die Daten kopiert hast. Damit die Windows-Installation die Boot-Partition und die Haupt-Partition selbstständig neu erstellt.
08/03/2016 17:47
-i.nwA_#12430
Ich hab eine SSD fürs System und ne HDD die beide verschlüsselt sind, auf der HDD sind nur Daten, Programme liegen auf ner extra SSD die ist aber nicht verschlüsselt.
Eigentlich sollte es doch reichen die 2 SSD's neu zu partitionieren und dann eben Veracrypt zu installieren und die System Platte neu zu encrypten, mittels Passwort sollte Veracrypt dann auch meine HDD mounten können.
Wäre ja total sinnlos erst alle Platten zu decrypten das würde bei meiner 6TB ja 3 Wochen dauern...
Eigentlich sollte es doch reichen die 2 SSD's neu zu partitionieren und dann eben Veracrypt zu installieren und die System Platte neu zu encrypten, mittels Passwort sollte Veracrypt dann auch meine HDD mounten können.
Wäre ja total sinnlos erst alle Platten zu decrypten das würde bei meiner 6TB ja 3 Wochen dauern...
08/03/2016 19:51
Chicken.ShooT#12431
Ja, das wäre Schwachsinn. Meinte eigentlich dass du die Daten von der SSD irgendwo sichern sollst. Kann ja sein, da ist was wichtiges drauf. War jetzt unabhängig von der Verschlüsselung.^^
08/03/2016 21:23
~ JWonderpig ~#12432
Habt ihr schon Meinungen zu den RX480 Custom Modellen?
Ich bräuchte eine neue Graka und hab mich noch nicht entschlossen, ob AMD oder Nvidia (auch im Bezug auf DX12 und Vulkan)
Ich bräuchte eine neue Graka und hab mich noch nicht entschlossen, ob AMD oder Nvidia (auch im Bezug auf DX12 und Vulkan)
08/03/2016 22:29
Krotus#12433
Noch sind ja noch nicht alle Modelle auf dem Markt. PCGH plant für die Ausgabe im nächsten Monat einen riesen Test mit allen Modellen.
Zur Entscheidung GTX1060 gegen RX480:
Die GTX1060 ist momentan definitiv die deutlich schnellere Karte. Ca. 15% mehr Leistung als die RX480 hat sie im PCGH Leistungsindex. Ja momentan ist die RX480 unter Vulkan etwas besser, aber das unterstützt ja momentan noch kein Spiel und die Treiber sind darauf noch nicht so optimiert. Wie das dann mal in 2 Jahren aussieht kann Niemand sagen. Fakt ist das die 1060 jetzt deutlich schneller ist und da habe ich lieber mit der GTX1060 jetzt die Power in der Hand, als mit der RX480 vielleicht, eventuell, möglicherweise in 2 Jahren mehr Leistung mit Vulkan was sich auch erstmal durchsetzen muss.
Außerdem haste bei nVidia die ganzen Sachen die PhysX, GeForce Experience, Shadow Play, Gameworks usw.
Zur Entscheidung GTX1060 gegen RX480:
Die GTX1060 ist momentan definitiv die deutlich schnellere Karte. Ca. 15% mehr Leistung als die RX480 hat sie im PCGH Leistungsindex. Ja momentan ist die RX480 unter Vulkan etwas besser, aber das unterstützt ja momentan noch kein Spiel und die Treiber sind darauf noch nicht so optimiert. Wie das dann mal in 2 Jahren aussieht kann Niemand sagen. Fakt ist das die 1060 jetzt deutlich schneller ist und da habe ich lieber mit der GTX1060 jetzt die Power in der Hand, als mit der RX480 vielleicht, eventuell, möglicherweise in 2 Jahren mehr Leistung mit Vulkan was sich auch erstmal durchsetzen muss.
Außerdem haste bei nVidia die ganzen Sachen die PhysX, GeForce Experience, Shadow Play, Gameworks usw.
08/03/2016 23:12
nurgucken666#12434
Die 15% beziehen sich aber auf Referenz Design vs Founders EditionQuote:
Zur Entscheidung GTX1060 gegen RX480:
Die GTX1060 ist momentan definitiv die deutlich schnellere Karte. Ca. 15% mehr Leistung als die RX480 hat sie im PCGH Leistungsindex. Ja momentan ist die RX480 unter Vulkan etwas besser, aber das unterstützt ja momentan noch kein Spiel und die Treiber sind darauf noch nicht so optimiert. Wie das dann mal in 2 Jahren aussieht kann Niemand sagen. Fakt ist das die 1060 jetzt deutlich schneller ist und da habe ich lieber mit der GTX1060 jetzt die Power in der Hand, als mit der RX480 vielleicht, eventuell, möglicherweise in 2 Jahren mehr Leistung mit Vulkan was sich auch erstmal durchsetzen muss.
Außerdem haste bei nVidia die ganzen Sachen die PhysX, GeForce Experience, Shadow Play, Gameworks usw.
Die Costums der RX480 sind näher dran an den der 1060.
Im Endeffekt ist sind die 1060 Costums ca. 5% schneller als eine der RX 480.
Ich sehe das so: Wer bei der nächsten (oder übernächsten) Generation sowieso seine Grafikkarte wieder wechselt, sollte zur GTX 1060 greifen. Wer seine Grafikkarte etwas länger behalten will der sollte zur RX 480 greifen. Gerade in hinblick auf 2GB mehr Vram und deutlich besserer DX12 Optimierung.
08/03/2016 23:44
Krotus#12435
Also die Werte sind Referenz 480 8Gb gegen Founders 1060 6Gb
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
17 sind ex sogar.
Aber es ist ja nur Fair Stock gegen Stock zu vergleichen. Wie will man sonst einen objektiven Vergleich machen?
Und Custom 480 mit Founders 1060 zu vergleichen macht ja keinen Sinn. Die 1060 hat ja auch Custom Designs die schneller, als die Founders Edition sind. Im Endeffekt ist sind die Custom 1060 deutlich schneller, da man diese viel stärker übertakten kann.
Schauen wir uns das mal an:
Stock 480: 1266 Mhz, schnellstes 480 Custom Design (Sapphire) 1342Mhz. Das sind 6% mehr Takt. Wenn man das mal grob 1:1 in Leistung umrechnet liegt die Stock 1060 immer noch 11% vorne.
Stock 1060: 1708Mhz, schnellstes 1060 Custom Design (Asus) 1873Mhz. Das sind 9.6% mehr Takt. Wenn man jetzt wieder grob in 1:1 mehr Leistung umrechnet ist das Custom Design sogar 20.6% schneller, als das schnellste 480 Custom Design.
Also die 1060 ist deutlich schneller. Wie gesagt Niemand weiß wie es in 2 Jahren aussieht. Die Treiber sind auf Beiden Seiten noch im Anfangsstadium. Da kann sich noch Einiges ändern und es ist definitiv nicht gesagt das die 480 dann vorne liegt. Deswegen würde ich zur 1060 greifen, da man dort definitiv die Mehrleistung hat und nicht eventuell, möglicherweise irgendwann mal mehr Power. In 2 Jahren sind eh wider ganz neue Grafikkarten auf dem Markt. Die jetzigen haben dann eh nicht mehr genügend Power für dann aktuelle Spiele.
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
17 sind ex sogar.
Aber es ist ja nur Fair Stock gegen Stock zu vergleichen. Wie will man sonst einen objektiven Vergleich machen?
Und Custom 480 mit Founders 1060 zu vergleichen macht ja keinen Sinn. Die 1060 hat ja auch Custom Designs die schneller, als die Founders Edition sind. Im Endeffekt ist sind die Custom 1060 deutlich schneller, da man diese viel stärker übertakten kann.
Schauen wir uns das mal an:
Stock 480: 1266 Mhz, schnellstes 480 Custom Design (Sapphire) 1342Mhz. Das sind 6% mehr Takt. Wenn man das mal grob 1:1 in Leistung umrechnet liegt die Stock 1060 immer noch 11% vorne.
Stock 1060: 1708Mhz, schnellstes 1060 Custom Design (Asus) 1873Mhz. Das sind 9.6% mehr Takt. Wenn man jetzt wieder grob in 1:1 mehr Leistung umrechnet ist das Custom Design sogar 20.6% schneller, als das schnellste 480 Custom Design.
Also die 1060 ist deutlich schneller. Wie gesagt Niemand weiß wie es in 2 Jahren aussieht. Die Treiber sind auf Beiden Seiten noch im Anfangsstadium. Da kann sich noch Einiges ändern und es ist definitiv nicht gesagt das die 480 dann vorne liegt. Deswegen würde ich zur 1060 greifen, da man dort definitiv die Mehrleistung hat und nicht eventuell, möglicherweise irgendwann mal mehr Power. In 2 Jahren sind eh wider ganz neue Grafikkarten auf dem Markt. Die jetzigen haben dann eh nicht mehr genügend Power für dann aktuelle Spiele.