Hardware Chit-Chat

Soll die 1060 im endeffekt schneller sein?

@[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Gar keinen Vorteil. In 1080p werden momentan eh nichtmal 4Gb VRam ausgenutzt. Da ist es vollkommen egal wieviel vRam die Karte hat. Das wäre in 4k interessant, aber dafür haben die Karten eh zu wenig Power.
VRam hat überhaupt nichts mit der Geschwindigkeit der Karte zu tun.

@[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Die 1060 soll so schnell wie ne 980 sein und somit deutlich schneller, als ne 480.

Keine Benchmarks, keine Schlussfolgerungen, wenn ich bitten darf :)

Wohl wahr. Man muss allerdings auch beachten, dass Nvidia was die Leistung von 1080/1070 angeht sehr wohl ihr Versprechen gehalten oder sogar noch minimal übertroffen haben. Für Hoffnung ist also durchaus viel Platz.

Quote:

Originally Posted by Krotus Die 1060 soll so schnell wie ne 980 sein und somit deutlich schneller, als ne 480.

Wieso sagst du das einfach so? Du bist doch immer derjenige, der meint (bspw. bei den 1070 / 80 ) man soll auf Benchmarks warten. (Nicht auf welche vom Hersteller selbst - das ist wohl selbsterklärend wieso die nicht zählen) Meistens eigentlich immer wenn es darum geht wenn Gerüchte kommen das Nvidia schlechter als AMD ist.

Aber wenn jetzt ein "Gerücht" aufkommt das Nvidia besser sei verbreitest du das direkt (ohne jedwede Benchmarkergebnisse).

Man sollte definitiv auf Benchmarks abwarten. Das eine Gtx 1060 schneller sein soll als eine RX 480 hat bisher nur Nvidia behauptet. (Zuerst sagten sie was von 12%, neulich was von 25%).
Informationen gab es nicht (Wie gemessen wurde, welches System etc). Auch nicht welche 1060 gegen welche RX 480 angetreten ist (vll. trat ja auch eine stark OC Costum der 1060 gegen ein Referenzdesign der RX 480 an).

Quote:

Originally Posted by Krotus @[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Gar keinen Vorteil. In 1080p werden momentan eh nichtmal 4Gb VRam ausgenutzt.

Kommt alles auf die Größe der Texturen an, RotTR füllt bei 1080p und maximalen Details um die 5,5-6,5GB auf 1440p ca 6,5-7,5GB

Du hast es doch selber zitiert

Quote:

Die 1060 soll so schnell wie ne 980 sein und somit deutlich schneller, als ne 480.

Soll. Nicht ist.
Egal was für Gerüchte sind man sollte sowieso auf die 1060 warten, wenn man mit dem Gedanken einer 480 spielt. Einfach um den Vergleich zu haben.
Aber wie gesagt, nach den Infos der nahen Vergangenheit schätze ich die Behauptung als relativ realistisch ein.
Nvidia hat mit der 1070 eine Karte auf TitanX Niveau versprochen. Das haben sie sogar noch übertroffen. Mit der 1080 haben sie die Power von 2x980 versprochen, was für einen Großteil der Spiele stimmt oder sogar übertroffen wird, wobei es da natürlich keine 100%ige Garantie für jedes Spiel gibt und in einigen Spielen mit besserem multi GPU support hatten auch die 980's die Nase vorn.
AMD hat stattdessen versprochen, dass 2 480's eine 1080 schlagen, wofür sie sich ein spezielles Benchmark mit besonders untypisch gutem Multi GPU scaling ausgesucht haben und dementsprechend viele die Hoffnung hatten, dass sie ebenfalls auf dem Level einer 980 liegt was sie ganz klar nicht erfüllen konnte.

Quote:

Kommt alles auf die Größe der Texturen an, RotTR füllt bei 1080p und maximalen Details um die 5,5-6,5GB auf 1440p ca 6,5-7,5GB

Ja gut, es gibt immer nen paar Spiele wo das extrem ausartet. Aber meist braucht ein Spiel in 1080p keine 6Gb VRam ;)

Quote:

Originally Posted by P@r@m3d!© Du hast es doch selber zitiert Soll. Nicht ist. Egal was für Gerüchte sind man sollte sowieso auf die 1060 warten, wenn man mit dem Gedanken einer 480 spielt. Einfach um den Vergleich zu haben. Aber wie gesagt, nach den Infos der nahen Vergangenheit schätze ich die Behauptung als relativ realistisch ein. Nvidia hat mit der 1070 eine Karte auf TitanX Niveau versprochen. Das haben sie sogar noch übertroffen. Mit der 1080 haben sie die Power von 2x980 versprochen, was für einen Großteil der Spiele stimmt oder sogar übertroffen wird, wobei es da natürlich keine 100%ige Garantie für jedes Spiel gibt und in einigen Spielen mit besserem multi GPU support hatten auch die 980's die Nase vorn. AMD hat stattdessen versprochen, dass 2 480's eine 1080 schlagen, wofür sie sich ein spezielles Benchmark mit besonders untypisch gutem Multi GPU scaling ausgesucht haben und dementsprechend viele die Hoffnung hatten, dass sie ebenfalls auf dem Level einer 980 liegt was sie ganz klar nicht erfüllen konnte.

Trotzdem suggeriert dieses Soll als wäre es tatsächlich so und wenn ein Fachmann wie Krotus das sagt nimmt der Laie das so hin.
Und wieso kommst du direkt mit AMD (gerechtfertigtes) bashing her? Mir ging es nie darum Nvidia vs. AMD. Ich selbst glaube auch das die 1060 ein tick schneller sein wird, verbreite das aber nicht (wie andere hier) unnötig bevor richtige Benchmarks vorliegen.
Mir ging es nur um Krotus das man schon manchmal erkennt das er eher zu Nvidia steht. (Das heißt nicht das er AMD nie empfehlt, nur merkt man es doch schon manchmal das er Nvidia mehr mag)

Ich wollte dem User lediglich einen Richtwert geben, wie schnell die Graka ungefähr sein wird. Deswegen habe ich auch soll geschrieben.

Auch rate ich Niemandem blind eine 1060 zu kaufen, sondern erstmal zu warten bis die Karte draußen ist und dann zu schauen.

Quote:

Originally Posted by -i.nwA_ Kommt alles auf die Größe der Texturen an, RotTR füllt bei 1080p und maximalen Details um die 5,5-6,5GB auf 1440p ca 6,5-7,5GB

Komisch, meine 980ti hatte keinerlei Probleme mit max Settings auf 1440p, denke deine Angaben sind schon bisschen hoch gegriffen.

Quote:

Originally Posted by P@r@m3d!© AMD hat stattdessen versprochen, dass 2 480's eine 1080 schlagen, wofür sie sich ein spezielles Benchmark mit besonders untypisch gutem Multi GPU scaling ausgesucht haben und dementsprechend viele die Hoffnung hatten, dass sie ebenfalls auf dem Level einer 980 liegt was sie ganz klar nicht erfüllen konnte.

Dann wurde der Benchmark aber seitens des Konsumenten falsch interpretiert. Ist doch klar, dass man als Hardware-Hersteller nicht den letzten Programmier-Müll rauskramt, um Benchmarks zu präsentieren. Das wäre ja genauso, als würde BMW die Beschleunigung des M6 auf einem Feldweg demonstrieren.

Die Aussage würde demzufolge erstrecht nicht stimmen, wären 2x RX480 genauso schnell wie eine 1080 bei einem Spiel, welches schlecht mit der verfügbaren Leistung skaliert. Dann wären sie ja in Wirklichkeit sehr viel schneller.^^

Was man AMD vorwerfen kann ist allerhöchstens, dass sie darauf spekuliert haben, dass der Benchmark falsch interpretiert wird. Hat ja auch geklappt. Das ist sozusagen der Heilige Gral des Marketing.:D Für Hype eines nicht so guten Produkt gesorgt, ohne zu lügen.

Quote:

Originally Posted by Chicken.ShooT Dann wurde der Benchmark aber seitens des Konsumenten falsch interpretiert. Ist doch klar, dass man als Hardware-Hersteller nicht den letzten Programmier-Müll rauskramt, um Benchmarks zu präsentieren. Das wäre ja genauso, als würde BMW die Beschleunigung des M6 auf einem Feldweg demonstrieren. Die Aussage würde demzufolge erstrecht nicht stimmen, wären 2x RX480 genauso schnell wie eine 1080 bei einem Spiel, welches schlecht mit der verfügbaren Leistung skaliert. Dann wären sie ja in Wirklichkeit sehr viel schneller.^^ Was man AMD vorwerfen kann ist allerhöchstens, dass sie darauf spekuliert haben, dass der Benchmark falsch interpretiert wird. Hat ja auch geklappt. Das ist sozusagen der Heilige Gral des Marketing.:D Für Hype eines nicht so guten Produkt gesorgt, ohne zu lügen.

Genau deshalb rechne ich es nvidia ja so hoch an. Sie hätten bestimmt auch irgend ein Gammelspiel nehmen können und behaupten die 1080 wäre so gut wie 3 980's.. Aber wozu? Stell dir mal den shitstorm vor und alle amd fanboys hätten gesagt wir haben euch ja gesagt.
Natürlich will jeder seine Karten am besten darstellen. Aber um welchen Preis? Jetzt sind die ganzen amd fanboys die jahrelang an amd geglaubt haben sind unglaublich traurig, weil sie bs erzählt haben und das schlimmste daran: sie finden nichtmal etwas bei nvidia um sich aufzuregen.

Seine Karte so gut wie möglich zu vermarkten heißt für mich vielleicht die Diagrammachsen stauchen, sodass 10% aussehen wie 50. Das sind Dinge die der normale Zuschauer aber erkennen kann. Was amd gemacht hat konnte zunächst niemand bestätigen oder widerlegen.

Hier mal ein Beispiel dafür, dass man nicht 'Es soll so und so werden' benutzen sollte:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Auf Nvidias Seite gab es doch in jüngster Vergangenheit ein viel schlimmeres Marketing-Dilemma. Scheinbar hast du vergessen, dass eine GTX970 mit 4GB VRAM beworben wurde und [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...], ohne jeglichen Hinweis (nicht mal ganz klein in der Fußnote). Klar die 4GB sind vorhanden, allerdings konnte vorher auch keiner erkennen, dass davon nur 3,5GB schnell sind.

Beide haben ihre Leichen im Keller und das mit der RX480 ist ein extrem harmloses Beispiel. Deswegen wartet man ja immer auf die Benchmarks aus unabhängigen Tests und lässt sich nicht so mitreißen, von dem was auf der Bühne erzählt wird.