Hardware Chit-Chat

07/07/2016 17:14 Krotus#12001
Tests abwarten und dann schauen ;)
07/07/2016 18:45 fenster3000#12002
Quote:
Originally Posted by Sh0rykeN View Post
480, selbst wenn die 1060 etwas besser wird. Ich will nicht, dass Nvidia noch mehr Marktanteile gewinnt und AMD komplett verdrängt. Das wäre schlecht für alle Verbraucher, da dann Nvidia die Preise noch höher treiben würde (wie jetzt schon im High End Bereich) und auch die Entwicklung im Bereich Grafikkarten mangels Konkurrenz nur noch langsam voran gehen würde.
Versteht das jetzt nicht falsch, ich bin kein AMD Fanboy und werde falls Nvidia in Zukunft nicht mehr ganz so stark vertreten ist auch wieder bei denen kaufen.
Und was bringt es NVIDIA, wenn sie ihre Preise höher ansetzen? Dann ist wieder der Preisvorteil bei AMD und gut.

Wozu auf Leistung verzichten, wenn man zum gleichen Preis eine vermutlich stärkere und effizientere Karte bekommt. Nur damit man sein "Gewissen" beruhigt? Ob die nun eine Karte mehr verkaufen ist doch irrelevant. AMD wird so oder so nicht vom Grafikkartenmarkt verschwinden.

Ich sehe den Schritt von NVIDIA sogar deutlich positiver. Die scheinen mit der GTX 1060 jetzt wirklich mal eine starke Vertretung in dem Einsteigersegment zu plazieren. Die machen hier jetzt AMD mal feuer unterm Arsch, die bis dato im Low End Bereich eigentlich fast immer die Nase vorne hatten.

Dass AMD im High-End-Bereich aktuell nichts zu bieten hat, ist komplett deren eigene Verantwortung. Die haben sich da wohl einfach maßlos verspekuliert und müssen deswegen wohl nachsitzen. Da kann NVIDIA auch nichts für.
07/07/2016 18:46 Fever.#12003
Quote:
Originally Posted by Sh0rykeN View Post
480, selbst wenn die 1060 etwas besser wird. Ich will nicht, dass Nvidia noch mehr Marktanteile gewinnt und AMD komplett verdrängt. Das wäre schlecht für alle Verbraucher, da dann Nvidia die Preise noch höher treiben würde (wie jetzt schon im High End Bereich) und auch die Entwicklung im Bereich Grafikkarten mangels Konkurrenz nur noch langsam voran gehen würde.
Versteht das jetzt nicht falsch, ich bin kein AMD Fanboy und werde falls Nvidia in Zukunft nicht mehr ganz so stark vertreten ist auch wieder bei denen kaufen.
Dass du das nicht willst, ist ja schön und gut. Eine Begründung, welche Karte nun besser ist, ist das aber nicht.
07/07/2016 20:20 #..SyNTeX..<3#12004
Kann mir jemand ein gutes Z170 Mainboard empfehlen Budget 100€.

Wollte dieses nehmen aber ka :

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
07/07/2016 21:47 Krotus#12005
Warum Z170? Möchtest Du Übertakten?

Dann besser ein Board wie ASRock Z170 Extreme 4.
07/07/2016 21:52 #..SyNTeX..<3#12006
Ja möchte ich und hab leider keine 130€ aber was ist der Unterschied? :) Packe dann vlt einfach mehr drauf
07/07/2016 22:00 Krotus#12007
Erstmal sei Dir gesagt das Übertakten Dir in Spielen 0 FPS mehr bringt.
Und dann sind die 100€ Boards nicht wirklich fürs Übertakten geeignet. Da sind keine hochwertigen Spannungswandler usw. verbaut. Auch ist das UEFI nicht so detailliert und Sachen wie nen Debug LCD fehlt.
07/07/2016 22:03 nurgucken666#12008
Quote:
Originally Posted by #..SyNTeX..<3 View Post
Ja möchte ich und hab leider keine 130€ aber was ist der Unterschied? :) Packe dann vlt einfach mehr drauf
Als ein MSI Z170-A PRO Besitzer empfehle ich dir das [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] . Kriegst du noch Doom dazu.
Das MSI Z170-A PRO ist von der Breite her kleiner als ATX (auch wenn nur ein wenig), aber ansonsten ein Top Mainboard mit gutem Bios. Mir wäre das Asus halt die 8€ mehr wert wegen Doom.
07/07/2016 23:04 #..SyNTeX..<3#12009
@[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] hat nur 2x USB 3.0 ist mir zu wenig :/ 4 sind muss
07/07/2016 23:14 nurgucken666#12010
Quote:
Originally Posted by #..SyNTeX..<3 View Post
@[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] hat nur 2x USB 3.0 ist mir zu wenig :/ 4 sind muss
Dann ist das MSI Z170 für 100€ das beste was du kriegen kannst
07/08/2016 02:36 Charly™#12011
Quote:
Originally Posted by fenster3000 View Post
Wozu auf Leistung verzichten, wenn man zum gleichen Preis eine vermutlich stärkere und effizientere Karte bekommt. Nur damit man sein "Gewissen" beruhigt? Ob die nun eine Karte mehr verkaufen ist doch irrelevant. AMD wird so oder so nicht vom Grafikkartenmarkt verschwinden.

Ich sehe den Schritt von NVIDIA sogar deutlich positiver. Die scheinen mit der GTX 1060 jetzt wirklich mal eine starke Vertretung in dem Einsteigersegment zu plazieren. Die machen hier jetzt AMD mal feuer unterm Arsch, die bis dato im Low End Bereich eigentlich fast immer die Nase vorne hatten.

Dass AMD im High-End-Bereich aktuell nichts zu bieten hat, ist komplett deren eigene Verantwortung. Die haben sich da wohl einfach maßlos verspekuliert und müssen deswegen wohl nachsitzen. Da kann NVIDIA auch nichts für.
300€ = Einsteigersegment. Alles Klar.

GTX 980 Leistung zu einem Preis der zwischen der 970 und 980 liegt. Krass, nvidia feuert aus allen Rohren. Der Aufpreis wird sich aber wegen dem geringeren Verbrauch für mich nach 4 Jahren rentieren.
07/08/2016 11:47 fenster3000#12012
Quote:
Originally Posted by Charly™ View Post
300€ = Einsteigersegment. Alles Klar.

GTX 980 Leistung zu einem Preis der zwischen der 970 und 980 liegt. Krass, nvidia feuert aus allen Rohren. Der Aufpreis wird sich aber wegen dem geringeren Verbrauch für mich nach 4 Jahren rentieren.
Die GTX x50 und x60 haben in dem Preisbereich schon immer das Einstiegssegemt gebildet. Von 300€ sind die normalen GTX 1060 Karten auch relativ weit entfernt.

IMHO:

Einsteigerklasse:
x50
x60

Mittelklasse:
x70
x80

High End
x80TI
Titan etc.

Da aktuell nur die 1080 und 1070 als Top-Modelle verfügbar sind, wirkt das natürlich im Moment alles etwas komisch. Aber ich gucke einfach schon mal "vorraus".
07/08/2016 12:23 #..SyNTeX..<3#12013
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Wie sind die so? :) Besser als das MSI Z170 Pro?
07/08/2016 12:59 xprositiivz#12014
Hey Leute ich hätte da mal ne Frage! Und zwar habe ich das Gefühl das mein PC auf Grund meiner Festplatte viel langsamer ist als er eig. sein könnte. Auch das ich dadurch in manchen spielen wie z.B. Arma 2/3 FPS Einbrüche und allgemein Laggs habe. Wenn ich z.B. etwas runterlade ( 100k Leitung somit mit ca. 10mb/s) ist meine Festplatte ( nur eine vorhanden) zu 100% ausgelastet und der Computer will quasi nichts mehr machen.

Also die Frage ist es theoretisch möglich das auf Grund einer voll oder sehr ausgelasteten Festplatte Spiele ruckeln / FPS Einbrüche entstehen?

Und was wäre die sinnvollste Lösung? Wahrscheinlich SSD kaufen für Programme und System und die Festplatte eben für Spiele / Dateien nutzen?

Mein Setup:
CPU: Intel Xeon E3 1231 v3
GPU: Palit Geforce GTX 970
RAM: Crucial Ballistic 8GB DDR3 1600 Mhz
HDD: 1TB Western Digital blue
Gehäuse: Cooler Master N300
Mainboard: AsRock Fatal1ty H87 Performance
Netzteil: BeQuiet 500/530 Watt ( bin mir nicht sicher XD)
07/08/2016 14:37 xLcd#12015
Quote:
Originally Posted by #..SyNTeX..<3 View Post
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Wie sind die so? :) Besser als das MSI Z170 Pro?
Das Gigabyte Mobo ist für DDR3 RAM.

_____________

@[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Ja, eine SSD "beschleunigt" dein gesamtes System. Würde aber keine mit 120 GB kaufen, wie sie hier immer empfohlen wird. Mindestens 250 GB, besser sogar 500 GB. Dann kannst direkt auch deine Spiele auf der SSD installieren. ;)