Hardware Chit-Chat

Quote:

Originally Posted by [&] Delinquent Wenn der Kopfhörerausgang vom Interface nicht mehr hergibt, dann gibt er nicht mehr her. Softwareseitig die Lautstärke irgendwie hochprügeln klingt schrecklich. Ein dedizierter KHV wäre wohl die beste Lösung. So Interfaces sind ja auch eigentlich eher weniger dazu gedacht, dauerhaft hochimpedante Kopfhörer zu betreiben.

laut hersteller sind bis 600Ohm kein problem, ansonsten muss der streamer sich mal was neues kaufen, hast du mal ne empfehlung für rode procaster + dt 990 pro?

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Ist das noch aktuell?
Steht zwar so im thread aber letzter edit war vor 4 monaten :D

Quote:

Originally Posted by .Scy laut hersteller sind bis 600Ohm kein problem, ansonsten muss der streamer sich mal was neues kaufen, hast du mal ne empfehlung für rode procaster + dt 990 pro?

Was der Hersteller schreibt und was am Ende raus kommt, ist immer so eine Sache. Es gibt eben auch 600 Ohm Kopfhörer, die man vergleichsweise leicht ansteuern kann. Bei den günstigen Interfaces (und selbst vielen teuren), sind nicht besonders großzügige Kopfhörerverstärker verbaut. Wobei ein Focusrite Scarlett 2i4 einen DT 990 Pro 250 Ohm gut antreibt. Ich hab beides hier.

Ein separater KHV mit dem Interface als DAC, wäre wohl die naheliegendste Lösung, um die Latenz gering zu halten. Wenn du ein KHV mit eigenem DAC holst, entsteht eine hohe Verzögerung zwischen Mic-Input und KH-Output.

Quote:

Originally Posted by Fabi3824 [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Ist das noch aktuell? Steht zwar so im thread aber letzter edit war vor 4 monaten :D

ja, da die 1070 zu teuer und die 480 noch nicht released ist. bis auf die grafikkarte wird sich auch nichts ändern an der zusammenstellung, ergo einfach keine 970 kaufen sondern noch 3wochen auf die 480 warten.

habt ihr denn mal ne empfehlung für nen KHV?

Kann dir 20 Stück aufzählen, eine Angabe des Budgets wäre ganz gut

Wenn es günstig sein soll, dann den SMSL sApII TPA6120A2. Der wurde in meinem näheren Umfeld 2-3 mal positiv hervorgehoben. Im Internet gibts wohl eher weniger Resonanz darüber. Paar Typen auf Head-Fi und Amazon (kannste eh vergessen^^).

Quote:

Originally Posted by Chicken.ShooT Wenn es günstig sein soll, dann den SMSL sApII TPA6120A2. Der wurde in meinem näheren Umfeld 2-3 mal positiv hervorgehoben. Im Internet gibts wohl eher weniger Resonanz darüber. Paar Typen auf Head-Fi und Amazon (kannste eh vergessen^^).

habs mal weitergeleitet

@[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
sollte bezahlbar für einen relativ kleinen streamer sein(ca. 150-170 subs)

Quote:

Originally Posted by .Scy sollte bezahlbar für einen relativ kleinen streamer sein(ca. 150-170 subs)

Würde die Kopfhörer eher mit nem eigenen Verstärker befeuern µDAC3 wäre ne günstige Möglichkeit

Wieso kostet ein 4 Kern Xeon 6000€ und ein 24 Kern 7000€?

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Sind beide aus der E7 Serie

Quote:

Originally Posted by Aries1337​ Wieso kostet ein 4 Kern Xeon 6000€ und ein 24 Kern 7000€? [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] Sind beide aus der E7 Serie

Verschiedene Anwendungsgebiete. Der eine hat 24 Kerne, eher Server CPU. Der 4 Kerne Xeon hätte einen guten Platz in einem Desktop.

Quote:

Originally Posted by -.Dr.Pepper.- Verschiedene Anwendungsgebiete. Der eine hat 24 Kerne, eher Server CPU. Der 4 Kerne Xeon hätte einen guten Platz in einem Desktop.

Aber wieso sollte irgend jemand 6800€ in einen 4 Kerner investieren, wenns den 24 Kerner für 300€ mehr gibt. Mir ist das überhaupt nicht verständlich

Was bringt dir die theoretische Leistung, wenn die Anwendungen die du nutzt die Kerne nicht nutzt und die CPU so nicht in die Gänge kommt.

Selbes Spiel wie bei AMDs 8 Kerne. Selbes Spiel wie beim i7 4 Kerner und einem i7 6 Kerner z.B. beim Gaming.

Ich weiß schon wo du hin willst. Ob man die Leistung nutzen kann oder nicht wäre beim dem Preisunterschied wohl tatsächlich herzlich egal.
Die Beispiele von Fenster sind nicht wirklich das selbe. AMD ist wegen der Architektur scheiße und zwischen den Intel 4/6 Kernern gibt es einen massiven Preisunterschied.

Da die CPU mit mehr Kernen allerdings 1GHz niedriger getaktet ist wirst du massiv in der Single core Performance einbüßen, was du natürlich je nach Anwendung nicht unbedingt willst wenn du es nicht mit mehr Kernen wett machen kannst.
Außerdem ist es ja nur der "empfohlene Preis"

Quote:

Originally Posted by P@r@m3d!© Ich weiß schon wo du hin willst. Ob man die Leistung nutzen kann oder nicht wäre beim dem Preisunterschied wohl tatsächlich herzlich egal. Die Beispiele von Fenster sind nicht wirklich das selbe. AMD ist wegen der Architektur scheiße und zwischen den Intel 4/6 Kernern gibt es einen massiven Preisunterschied. Da die CPU mit mehr Kernen allerdings 1GHz niedriger getaktet ist wirst du massiv in der Single core Performance einbüßen, was du natürlich je nach Anwendung nicht unbedingt willst wenn du es nicht mit mehr Kernen wett machen kannst. Außerdem ist es ja nur der "empfohlene Preis"

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Ein massiver Preisunterschied ist mMn was anderes.

Dass AMDs Architektur scheiße ist, ist auch klar. Vergleichen lässt sich das dennoch ganz gut. AMD wird sich dabei wohl was gedacht haben, so viele Kerne einzubauen. Der Grund sind halt u.A. Spiele usw.. Hätten die Entwickler den ganzen Kram genutzt würde AMD nicht ganz so schlecht dastehen. Die Sache mit Abwärme und Stromverbrauch wäre immer noch da. Interessieren in meinem Vergleich aber nicht. Die Leistung aus den Prozessoren würde dann aber genutzt werden. Jetzt, wo AMD aber mit ihren 8 Kernen dumm rumsteht und alle Entwickler sich im höchstfalle um 4 Kerne kümmern hat AMD halt total verkackt. Dabei wäre es für Dinge wie KI usw. nicht mal verkehrt auf viele Kerne zu gehen.

tl:dr AMD hat sich mit ihrer "Viele-Kerne-Politik" einfach verspekuliert, weil die scheinbar gedacht haben, dass die Entwickler viele Kerne begrüßen und diese nutzen.

Aus der Sicht lässt sich der Vergleich IMHO also eindeutig auch auf die Xeons anwenden. Auch wenn die Architektur hier besser ist. Im Normalen Desktop PC bringt einem ein 24 Kerner nichts. Absolut nichts. Die sind für Virtualisierung und jeden anderen möglichen Kram gemacht.

Entschuldige aber deine Prozessoren haben einen Preisunterschied von ca 30% während zwischen den Xeons keine 5% liegen.

Von gamern redet ja niemand, das ist ja klar dass dort mehr als 4 Kerne nicht wirklich helfen. Wenn du den 5000er jetzt für 310 statt 380 bekommen würdest würdest du sicherlich auch darüber nachdenken dir einfach ein par Kerne für die 30 Euro dazuzuholen. Man weiß ja nie. (die Mainboard kosten mal außen vor weil die bei dem Xeon die selben sind)

Und es holt sich sicherlich niemand einen 7000€ Xeon für "Desktop Betrieb" Deshalb lasse ich die letzte Zeile mal außen vor ;)