[Chat] Battlefield Talk [Ger/Eng]

10/26/2014 21:49 faacK._.#11326
Mittlerweile macht Bf4 wieder richtig bock. Lohnt sich auf jeden Fall wieder!
10/28/2014 19:40 Dkaffe#11327
Hab atm auch echt viel Spaß :) Warum wurde Hardline eigentlich verschoben?
10/29/2014 12:44 Singhanian#11328
Quote:
Originally Posted by DesTroX. View Post
Hab atm auch echt viel Spaß :) Warum wurde Hardline eigentlich verschoben?
Nach der ersten Beta bekamen DICE/Visceral so viel Feedback und Kritik, dass EA eingewilligt hat ihnen mehr Spielraum zur Entwicklung und Verbesserung zu geben.
10/30/2014 12:42 Tokzik#11329
Und obs was bringt werden wir dann wohl im März '15 erfahren.
10/30/2014 18:18 Singhanian#11330
Quote:
Originally Posted by Tokzik View Post
Und obs was bringt werden wir dann wohl im März '15 erfahren.
true dat
Ich glaube trotzdem, dass Hardline nicht schlecht wird.
Alles andere will sich EA mittlerweile auch nicht mehr leisten
können, gut für uns...
10/31/2014 11:42 Tokzik#11331
Ich mag einfach schon jetzt das ganze Spielprinzip nicht, mich stört sowas sehr. Dafür bin ich schon jetzt ziemlich gehypt auf Battlefront *.*
11/01/2014 18:23 Dkaffe#11332
Ich hatte eigentlich mega viel Spaß mit der Hardline Beta. Besonders die neuen Modi waren extrem nice.
11/01/2014 23:16 'Merica#11333
Ich fand Hardliner einfach nur lächerlich. BF4 V2 ... Ist eher ein Update/DLC, als ein Vollwertiges Game. Einer der Kaufgründe für BF war für mich, dass das Game noch mit Liebe gemacht worden ist. Jetzt ist es der gleiche Müll wie in CoD.
11/02/2014 11:13 Tokzik#11334
Mich hat vor allem gestört, dass es schlichtweg kein BATTLEFIELD ist. Einfach ein BF4 Mod der CS in weniger Taktik und mehr Action da rein bringt. 64 Mann auf einer großen Map mit Fahrzeugen und Conquest, das ist Battlefield. Wenn ich Counterstrike spielen will spiel ich eben das, aber doch kein Hardline. Naja.
11/03/2014 00:49 Singhanian#11335
Quote:
Originally Posted by Tokzik View Post
Mich hat vor allem gestört, dass es schlichtweg kein BATTLEFIELD ist. Einfach ein BF4 Mod der CS in weniger Taktik und mehr Action da rein bringt. 64 Mann auf einer großen Map mit Fahrzeugen und Conquest, das ist Battlefield. Wenn ich Counterstrike spielen will spiel ich eben das, aber doch kein Hardline. Naja.
Ich würde das nicht so eng sehen, am Ende zählt doch wohl eher die Spielerfahrung und ob es wirklich ein gutes Spiel ist.
Außerdem ist es nett, mal etwas Kontrast ins Genre zu bringen...
11/03/2014 12:09 Tokzik#11336
Man hätte auch einfach einen guten WW2 Shooter bringen können, wäre auch ein schöner Kontrast.
11/03/2014 21:43 .Kai#11337
Wie sieht es denn mit den Servern aus, also bei welcher Spieleranzahl ist das Maximum erreicht, 32, 48, 64?
11/04/2014 00:37 Tokzik#11338
Maximal gibt es in BF 64-Mann Server.

In BF4 gibt es - zumindest in CQ-L - viele maximal gefüllte Server.
In BF3 gibt es auch noch einige solche Server, allerdings definitiv weniger als in BF4.
11/05/2014 19:14 Singhanian#11339
Quote:
Originally Posted by Tokzik View Post
Man hätte auch einfach einen guten WW2 Shooter bringen können, wäre auch ein schöner Kontrast.
Bin ich auch mal wieder für, aber die Frage ist dann ob die Kundschaft das auch kauft. Vor ein paar Jahren als alle Shooter mehr oder weniger diesem Thema gefolgt sind war jeder irgendwann dermašen bedient.
Und das Problem bei alten Shootern ist dann, dass du als Entwickler oder kreativer Kopf sehr eingeschränkt bist.
Waffenanpassung bei einer Mauser C96, StG 44 oder auch Karabiner 98k stell ich mir nicht so leicht vor...
Und wenn sie es dann doch bringen würden, wäre das geheule groß weil es nicht zeitgemäß wäre.
11/06/2014 22:33 .Kai#11340
Ich denke die Shooter-Szene wird sich früher oder später (leider) auf die "Zukunft" einstellen müssen, da die Entwickler viel mehr Freiraum für Waffen, Geschütze etc. haben.