Hardware Chit-Chat

Quote:

Originally Posted by LeKoArts Das Video unterstützt doch gar nicht deine Aussagen.

Quote:

Originally Posted by Yokka Die 1080 ist der nachfolger der letzten GPU, also der 980ti, die 1080ti wird der nachfolger von der 1080.

Quote:

Originally Posted by Yokka Dann guck dir das Video mal an. :handsdown:

Quote:

Die 1080 ist der nachfolger der letzten GPU, also der 980ti, die 1080ti wird der nachfolger von der 1080.

Quote:

Hi, heute ist es soweit. Heute durfte der Vorhang fallen und die Testseiten konnten ihre Tests zu Nvidias neuem Boliden der GTX1080 veröffentlichen. Die Meinungen gehen allerdings auseinander und in den Foren herrscht eine tendenziell eher zurückhaltende Stimmung. Der Aktienkurs von AMD kletterte daraufhin in neue Höhen. Es ist ja bekannt, dass Nvidia und AMD jetzt im Sommer ihre neuen Karten veröffentlichen. Nvidia fängt dabei erst mit den schnellen Karten an und will dann später die Mid-Range Karten veröffentlichen. AMD macht es genau andersrum und möchte erst die breite Masse ansprechen und später die schnellen Karten veröffentlichen. Zunächst kommt die GTX1080 und GTX1070, wobei es zur GTX1070 noch keine Tests gibt. Die GTX1080 soll dabei die Hardcore Gamer ansprechen und kostet allerdings zu Beginn happige 789€. Ursprünglich war man bereits von teuren 699$ ausgegangen. Daraus wurde nun ein Preis von 789€ und dürfte daher nur für wenige Nutzer interessant sein. Die GTX1070 hingegen soll es für 449$ geben. Umgerechnet dürfte es die Karte aber auch dann nicht unter 500€ geben und dürfte daher ebenfalls nur für High End PC's interessant werden. Die Preise stoßen vielen Nutzern aktuell sauer auf, weshalb in Foren hitzig diskutiert wird. Die Leistung der GTX1080 liegt etwa 20% über der Leistung einer GTX980 Ti und sie hat 8GB VRAM mit GDDR5X. Damit werden die Erwartungen vieler Nutzer allerdings nicht erfüllt, da eine Gigabyte GTX980 Ti nur 11% langsamer ist. Betrachtet man allerdings den Vergleich zur GTX980, dann besteht ein hoher Unterschied von bis zu 40%. Das wäre auch eine beachtliche Leistung, wenn der Preis stimmen würde. Nvidia GeForce GTX 1080 im Test (Seite 7) - ComputerBase Beim Thema OC gibt es geteilte Meinungen. Bei Computerbase konnte der angepriesene Takt von 2GHZ nicht stabil betrieben werden, was weiter für Unruhe gesorgt hat, da genau dieser Takt versprochen wurde und daher auch stabil laufen sollte. Nichts destotroz lässt sich die GTX1080 gut übertakten und es wird auch gleich ein weiteres Problem aufgedeckt. Die Karte hat offenbar ein Problem mit dem VRAM. Dieser ist sogar langsamer als bei der GTX980ti und es besteht ein Bandbreitenproblem, wodurch die Karte nicht die Leistung ausspielen kann, die sie könnte. Das wird daran klar, dass die Leistung deutlich stärker steigt, wenn man den Speicher im Vergleich zur GPU übertaktet. Die Frage bleibt also, ob Nvidia der Karte bewusst einen Flaschenhals verpasst hat, um einen noch höheren Preis weiterer Karten Ende des Jahres zu rechtfertigen, oder ob es sich um eine Fehlplanung handelt, was eher unwahrscheinlich ist. Nvidia GeForce GTX 1080 im Test (Seite 10) - ComputerBase Ein weiterer wichtiger Punkt für viele Spiele, war das heiß diskutierte "Async Compute" welches bei AMD Karten aktuell für einen enormen Leistungsboost sorgt. Nvidia hielt sich zu diesem Thema weitestgehend bedeckt, allerdings wird nun deutlich, dass auch die neuen Pascal Karten nur unwesentlich besser von Async Compute profitieren. Sichtbar wird das in einer Grafik, die das ganze veranschaulicht. Nvidia GeForce GTX 1080 im Test (Seite 11) - ComputerBase Im neuen Spiel Hitman mit DirectX12 kann man erkennen, wie schwer sich die Karten von Nvidia unter DirectX12 tun. Nvidia GeForce GTX 1080 im Test (Seite 7) - ComputerBase Durch DirectX12 kommen selbst die R9 390(x) und Fury Karten ungewöhnlich nah an die GTX1080 heran. Wie Nvidia also auf DirectX12 reagieren wird, bleibt derzeit noch offen. Aktuell scheint Nvidia aber an einer Lösung zu arbeiten. Betrachtet man den Stromverbrauch, muss man sagen, dass dieser wirklich in Ordnung ist. Hier gibt es keine großen Ausreißer nach oben, oder nach unten. Durch den Die Shrink ist allerdings eine verringerte Leistungsaufnahme möglich, sodass die GTX1080 einen doch angenehmen Stromverbrauch vorzuweisen hat. Ob sich dieses Ergebnis toppen lässt, wird man dann zum Herbst bei den schnellen AMD Karten sehen. Da AMD das 14nm Verfahren nutzt, wäre es denkbar, dass die Karten noch weniger Strom verbrauchen. Nvidia GeForce GTX 1080 im Test (Seite 10) - ComputerBase Betrachtet man die Temperatur und Lautstärke, ist das Ergebnis nicht zufriedenstellend. Wo den Leuten niedrige Temperaturen im Bereich 65-70°c versprochen wurde, stellt sich nun heraus, dass die Temperaturen deutlich höher liegen. Bis zu 85°c soll die GTX1080 heiß werden und übertrifft dabei sogar die GTX980 Ti. Auch die Lautstärke der Karte ist nicht zufriedenstellend. Aus dem Test geht ein elektronisches Störgeräusch hervor und die Lautstärke ist nur durchschnittlich und nicht so gut wie vorhergesagt. Passt man das Power- und Temperature-Target an, um mehr aus der Karte rauszuholen, wird die Karte unangenehm laut. Nvidia GeForce GTX 1080 im Test (Seite 9) - ComputerBase Mein persönliches Fazit: Es ist immer schwierig ein positives Fazit zu einem doch eher ernüchternden Produkt abzugeben, weshalb auch mein Fazit keine Lobeshymnen enthält. Ich schließe mich der Mehrheit in den Foren an und bin vom Gesamtergebnis vor allem auf Grund des exorbitant hohen Preises eher enttäuscht. Anders als schöngeredete Tests, die nichts böses sagen dürfen, um weiterhin Muster zu erhalten, kann man sich hier unabhängig eine freie Meinung bilden Die GTX1080 ist ein nettes Stück Technik, welches Nvidia hier rausgebracht hat. Die Frage ist aber zu welchem Preis? Für 789€ ist die Karte für viele Leute keine echte Option und weit über den eigentlichen Vorstellungen. Die Leistung ist gut, aber nicht berauschend und daher wirkt die Karte für die meisten Leute wie eine hochgezüchtete Maxwell Karte, da Pascal vom technischen Aspekt her sehr ähnlich zur aktuellen Maxwell Serie ist. Also entspricht die Leistungssteigerung dem, was man erhält, wenn man einen Die Shrink durchführt, die Taktraten hochschraubt und hier und dort noch eine Kleinigkeit anpasst. Auch, dass Nvidia weiterhin keine guten Async Compute Ergebnisse vorweisen kann, stößt einigen gerade in Bezug zu DirectX12 sauer auf. Lautstärke und Temperatur sind ebenfalls eher negativ, wie oben beschrieben. Ein Preis von 789€ ist aus meiner und aus der Sicht vieler anderer User nicht gerechtfertigt. Damit dürfte die Karte nur etwas für hardcore Nvidia Fans sein. Meine Empfehlung ist daher, auf die nachfolgenden AMD Karten zu warten und dann sinnvoll zu vergleichen. Eine Alternative zur GTX1080 wird AMD zu Beginn sicherlich nicht bieten, da AMD zunächst den Mid-Range Bereich bedienen möchte. Wenn AMD allerdings zu Beginn Karten um die 300-400€ mit einer ordentlichen Leistung auf GTX1070 Niveau anbieten wird, dürfte die Entscheidung vieler Nutzer recht einfach sein. Ausstehend bleibt zudem, was die schnellen AMD Karten leisten werden. Sprich die Konkurrenz zur GTX1080. Diese Karten werden dann HBM2 Speicher besitzen und dürften keine Flaschenhalsprobleme haben. Es bleibt also spannend. Wem das Geld egal ist und wer mit einer höheren Temperatur und Lautstärke leben kann, für den dürfte die GTX1080 eine Option sein, da die Karte aktuell ohne Zweifel die schnellste Single GPU Lösung ist. Wer allerdings warten kann, sollte sich die High End Lösungen von AMD nicht entgehen lassen, um eventuelle Enttäuschungen zu vermeiden, sollten die AMD Karten später besser und günstiger werden.

Quote:

Mal eine "nicht-signed-by-PCGH" Meinung.

Quote:

Die GTX1070 hingegen soll es für 449$ geben. Umgerechnet dürfte es die Karte aber auch dann nicht unter 500€ geben

Quote:

da eine Gigabyte GTX980 Ti nur 11% langsamer ist

Quote:

Betrachtet man allerdings den Vergleich zur GTX980, dann besteht ein hoher Unterschied von bis zu 40%.

Quote:

Bei Computerbase konnte der angepriesene Takt von 2GHZ nicht stabil betrieben werden

Quote:

Die Karte hat offenbar ein Problem mit dem VRAM. Dieser ist sogar langsamer als bei der GTX980ti und es besteht ein Bandbreitenproblem, wodurch die Karte nicht die Leistung ausspielen kann, die sie könnte.

Quote:

Das wird daran klar, dass die Leistung deutlich stärker steigt, wenn man den Speicher im Vergleich zur GPU übertaktet.

Quote:

Wo den Leuten niedrige Temperaturen im Bereich 65-70°c versprochen wurde, stellt sich nun heraus, dass die Temperaturen deutlich höher liegen. Bis zu 85°c soll die GTX1080 heiß werden und übertrifft dabei sogar die GTX980 Ti. Auch die Lautstärke der Karte ist nicht zufriedenstellend.

Quote:

AMD allerdings zu Beginn Karten um die 300-400€ mit einer ordentlichen Leistung auf GTX1070 Niveau

Quote:

Diese Karten werden dann HBM2 Speicher besitzen

Quote:

AMD Karten später besser und günstiger werden

Quote:

Originally Posted by Krotus Der Autor muss wohl ziemlich verzweifelt sein, um so nen geistigen Dünnschiss zu produzieren.

Quote:

Originally Posted by Krotus Ich habe den Text jetzt nur überflogen und schon haufenweise falsche Behauptungen gelesen. Wo ist das überhaupt her? Der Schreibstil ist garantiert nicht aus deinem seriösen Review. Founders Edition wohlgemerkt. Die Custom Designs ab 379$ und da wird man zu 100% deutlich unter 500€ liegen. Wer die Karte sofort haben möchte muss halt mehr zahlen. Sehr objektiv übertaktete Custom Designs mit Referenzkarten zu vergleichen. Die schnellsten GTX980 sind auch fast so schnell, wie eine 980Ti. Dann darf man ja auch keine 980Ti kaufen. Oh wait, die Karte kann man ja auch übertakten... Messwerte? Über 50% kam in den meisten Tests raus. wow, sie konnten die Karte nicht mit 2Ghz betreiben. Lag bestimmt nicht daran, dass sie den Refernzkühler verwendet haben, der natürlich zum Overclocking nicht geeignet ist. Und seit wann Garantiert ein Hersteller OC Ergebnisse? 980Ti nutzt GDDR5 mit 7Gbp/s. 1080 GDDR5X mit 10Gbps/s. Wo soll die 1080 da langsamer sein? PCGH zum Beispiel hat das OC im Video gezeigt mit Doom@4k. Eine Erhöhung des Speichertakts um 500Mhz hat genau gar nichts an Mehrleistung gebracht. Wo soll die Karte speicherlimitiert sein? Beweise bitte. wow, das Refernzdesign der Karte ist nicht grade leise. Was für eine Überraschung. Ich sage dazu nur R9 290(X) Referenzdesign. Das Refernezdesign war nie leise. Aber das kauft ja auch Niemand. Die Custom Karten werden wie immer leisere Kühler bei geringeren Temperaturen mit sich bringen. Sagmal, wo hast Du deine Glaskugel gekauft. Da muss ich unbedingt auch mal hin und mir eine besorgen. Diesen Text als objektiv zu bezeichnen ist einfach nur ein Witz. Es wird nur mit sinnlosen, nicht belegten Argumenten gegen nVidia aus der AMD Perspektive gehetzt. Der Autor muss wohl ziemlich verzweifelt sein, um so nen geistigen Dünnschiss zu produzieren.