Quote:
Originally Posted by Skillex95
Ich finde Schwule abstoßend. Ja, ich traue mich das zu sagen!
Wenn ich in der Bahn sitze, und im 4er vor mir 2 Schwule sitzen und ihren Speichel austauschen.. da kann ich nicht hingucken.
|
Ist ja deine Sache.
Quote:
Ich lebe christlich nach dem Bild eines Paars: Adam und Eva, Mann und Frau.
So soll´s sein.
|
Wenn du das denkst, schön für dich.
Quote:
Ich bin kein Adolf der die gleich vergasen will, oder abgrenzen will.
Aber eine Diskriminierung bezüglich Gleichheit sollte vorhanden sein in Bezug auf Kinder.
|
Nein, Diskriminierung ist in jedem Fall illegal.
Quote:
|
2 Männer ziehen ein Kind groß.. Kann das denn wirklich ein normales Leben haben?
|
Warum auch nicht? Wenn natürlich alle so daher reden wie du, wirds schwer.
Quote:
|
Wenn ich in die Schule kommen würde, und ich sage: Ich habe keine Mutter, sondern 2 Väter - da kann ich mich direkt umbringen, das ist schlimmer als Pickelgesicht+Fett+Arm+Dumm...
|
Bei deinen Ansichten kann ich mir auch denken, auf was für eine Schule du gehst.
Du hast mein Beileid.
Quote:
|
Toleranz existiert in der Schule fast garnicht mehr, Respekt ebenso. (eigene Erfahrung)
|
Tja, man muss sich halt den Respekt der Straße erkämpfen, wa?
Bei uns wird jeder respektvoll behandelt, auch die 2 schwulen in der Stufe. Haben auch beide ein ganzes Heer an weiblichen Freunden.
Aber dafür ist nunmal ein gewisses Mindestmaß an Bildung erforderlich.
Apropos @topic:
Aus meinem Bekanntenkreis ist mir bekannt, dass gutaussehende homoerotische Bilder von Männern auf manche Frauen erregend wirken, allerdings ist das ebenso Geschmackssache wie bei Männern mit Lesben.
Quote:
Originally Posted by Skillex95
Naja, wie lange werden Schwule öffentlich toleriert, und wie lange wurden sie es nicht?
Wie lange wurden sie getötet/gefoltert/in jeglicher Art und Weise geschädigt?
|
Aha? Hauptsächlich im Mittelalter, also ein paar Jahrhunderte. Und?
Quote:
Das ist das Argument welches nicht zerstörbar ist - leider auch im Bezug von Gleichberechtigung der Damen - wobei ich da natürlich NICHt gegen bin!
Die Natur sagt: Mann+Frau=Richtig
|
Die Natur sagt gar nichts. Die Natur hat uns auch einen extrem gut entwickelten Verstand gegeben, der im Stande ist, die künstliche Befruchtung zu entwickeln. Es gibt keine gottgewollte natürliche Ordnung. Und wir haben die Macht, natürliche Restriktionen umzudefinieren. Hoch lebe der Fortschritt und die Toleranz.
Quote:
Was beobachten wir in der Natur?
-> Wenn etwas falsch ist, wird es beseitigt - ich erinnere mich da immer an das Lamm, welches auf dem Hof der Nachbarn lag - meine Schwester hat geweint, es starb (lag aufm Boden und schrie). Die Bäuerin sagte, es war nach der Geburt zu schwach, die Mutter hat es abgestoßen.
Übertrag das auf die moderne Welt und Schwulenfeindlichkeit:
Sie ist uns angeboren.
Wir wollen etwas, das nicht perfekt ist, vernichten.
|
Schwulenfeindlichkeit ist nicht angeboren, sondern von genau so inkompetenten Eltern anerzogen.
Komischerweise tritt Homoesexualität immer wieder auf, überall in der Natur. Sie "verbreitet" sich nicht wie ein Gendefekt, ergo ist sie nicht auszulöschen.
Wie heißt es doch so schön? Homosexualität kommt in vielen Spezies vor. Homophobie nur in einer.
Quote:
|
Sorry. Wollte keinen auf Adolf machen, allerdings ist das der Hintergrund für die Schwulenfeindlichkeit, welche seit Jahrtausenden existiert.
|
Nein, pass besser in der Schule auf.
Außerdem sind Menschen auch seit Jahrtausenden dumm, also wäre das Argument selbst schlecht, wenn es sachlich richtig wäre.
Quote:
Originally Posted by Skillex95
Oh man, das artet mir zusehr aus
Bitte bringt mehr Argumente Richtung Homosexualität (Topic!).
Wenn ich noch mit:
Forpflanzung
Abtreibung
Selbstbefriedigung
Verhütungsmitteln
Künstlicher Geburt
Und dem Kram anfangen soll.. dann könnt ihr mir gleich nen Doktortitel für die 60 Seiten geben.
Am besten in Verbindung mit den katholiken, dann aber gg
|
Mit anderen Worten: Du weißt nicht mehr weiter.
Gut so, blamier dich lieber nicht noch weiter.
Quote:
Originally Posted by Skillex95
Tod bei der Geburt: Das wurde von der Natur vorgesehen? Sicher, strangulation ist das natürliche Mittel der Natur um böse Kinder zu töten. Quelle dazu wäre sehr nett.
|
Du hast es schlichtweg falsch verstanden. Das hat nichts mit böse oder gut zu tun. Es ist schlichtweg so, dass das Kind auf natürlichem Wege meist stirbt, wenn es falsch im Mutterleib liegt. Wenn der Mensch da mit dem Kaiserschnitt nicht eingreift, stirbt es also - ganz nach "Mutter Naturs Willen". Du erkennst also scheinbar selbst, dass es keinen Willen der Natur gibt bzw. dass die Aussage genau so dämlich wie "Gottes Wille" ist. Man kann aufgrund dieses "Willens" dem Kind keine Eigenschaft wie gut oder böse zuschreiben. Es ist halt einfach so in der natürlichen Abfolge. Und wir haben es halt geändert. Punkt.
Homosexualität funktioniert äquivalent. Nur weil sich diese auf natürlichem Wege nicht fortpflanzen können, muss das für uns nicht heißen, dass sie zu verachten ist.
Und damit hast du dich selbst entgültig ins Aus geschossen.
Quote:
|
Aber du stellst es so dar, dass die Natur das mit Absicht macht.
|
Wie gesagt, es gibt keine Absicht der Natur.