Fußball-Thread

Quote:

Originally Posted by lanara Wo ihr recht habt, habt ihr Recht. Gomez ist keine 30 Millionen wert, sondern mehr. Keine Ahnung was die Diskussion um Gomez ständig soll, er macht vielleicht keine tollen Dribblings, aber er macht das wofür er bezahlt wird, Tore. Und das nicht nur in der Bundesliga, sondern auch in der Champions League. Dass er diese Saison so wenig Spiele hat liegt nicht daran, dass er schlecht ist, sondern dass er fast die komplette Hinrunde verletzt war.

ich kann natürlich nicht für andere sprechen aber mir ging es lediglich um die relationen. von mir aus hätte bayern auch 100 millionen für gomez zahlen können das ist deren sache.
nur wenn man mit dem gomez und dem martinez transfer finanziel d'accord war ist es ein witz zu sagen lewandowski sei keine 30 millionen wert

Quote:

Originally Posted by Dribble Joy ich kann natürlich nicht für andere sprechen aber mir ging es lediglich um die relationen. von mir aus hätte bayern auch 100 millionen für gomez zahlen können das ist deren sache. nur wenn man mit dem gomez und dem martinez transfer finanziel d'accord war ist es ein witz zu sagen lewandowski sei keine 30 millionen wert

Ist er auch nicht, wenn sein Vertrag nächste Saison ausläuft und er dann für lau zu haben ist. Das war weder bei Gomez noch bei Martinez der Fall und ist ein entscheidender Faktor wenn es um die Ablöse geht.

Quote:

Originally Posted by Ares​ Ohne Leistung kein Potenzial oO ?! Ich kaufe mir auch nicht random irgendeinen Penner von der Straße, ohne dass ich weiß, ob er Fußball spielen kann.

Was verstehst du denn an dem Wort Potenzial nicht? Du musst eben nicht zwingend Weltklasse spielen, um eine hohe Transfersumme zu generieren. Wenn du in Brasilien spielst und halbwegs spielen kannst, wird für dich tief in die Tasche gegriffen, weil man denkt, dass du eben Potenzial hast. Dafür muss du nicht 20 Tore in einer Saison schießen.
Dein Vergleich ist absolut unpassend.

das sky interview vorm bvb spiel grade war nice. der reporter stellt nur fragen zu bayern und diouf und als klopp dann sagt "jetzt haben wir gar nicht über das spiel gesprochen" meint der sky reporter nur "dafür haben wir heute keine zeit"

deutscher sport journalismus at its best

€dit: schieber und lewandowski spielen zusammen....mal schauen ob wir heute nach 30 minuten nur noch zu 9. spielen

was für ein beschissener spieltag...

Ansichtssache. Bremen, Hamburg waren überraschend. Dortmund-Spiel war sehr unterhaltsam. Freut mich für Schieber.

Quote:

Originally Posted by Belino Ansichtssache. Bremen, Hamburg waren überraschend. Dortmund-Spiel war sehr unterhaltsam. Freut mich für Schieber.

der wird jetzt noch zum superstar wartet ab :D

Suarez wieder 3 Tore im Liverpool Spiel, welches gerade noch läuft :D

Quote:

Originally Posted by ​strYker der wird jetzt noch zum superstar wartet ab :D

das vielleicht nicht aber das system mit 2 stürmern hat heute gut funktioniert. schieber hat immer viele gegner auf sich gezogen und so freiraum für lewandowski geschafft so wie es früher auch kagawa gemacht hat

Wenn schon Lewandowski zu Bayern geht kann man doch auch gleich Kießling, Alex Meier und Caligiuri holen oder? Und Djurdjic hat schon 2 tore für fürth gemacht, der kann sich schonmal die größe seiner lederhosen bestimmen lassen

Ich mein wenn schon Konkurrenz schwächen warum dann nicht mehrere?

inb4 mimimimi

Warum sollte man die Konkurrenz der Konkurrenz schwächen, wenn sie für einen selbst keine Gefahr ist?

vorsicht da oben, cornrock und RF :p nicht mehr lange

Quote:

Originally Posted by Belino Was verstehst du denn an dem Wort Potenzial nicht? Du musst eben nicht zwingend Weltklasse spielen, um eine hohe Transfersumme zu generieren. Wenn du in Brasilien spielst und halbwegs spielen kannst, wird für dich tief in die Tasche gegriffen, weil man denkt, dass du eben Potenzial hast. Dafür muss du nicht 20 Tore in einer Saison schießen. Dein Vergleich ist absolut unpassend.

Wenn man grundsätzlich von Anfang an schon nicht gegen den Ball treten kann, hat man auch so gut wie kein Potenzial für später.
Der Vergleich ist absolut passend.

Quote:

Originally Posted by Ares​ Wenn man grundsätzlich von Anfang an schon nicht gegen den Ball treten kann, hat man auch so gut wie kein Potenzial für später. Der Vergleich ist absolut passend.

Du willst es einfach nicht verstehen. Natürlich muss der halbwegs Fußball spielen können, das ist doch völlig legitim. Wir reden aber gerade darüber, dass der Markt den Marktwert bestimmt. Wenn der Markt (Die Vereine) nicht bereit ist, für dich zu zahlen (egal aus welchen Gründen auch immer), dann bist du eben nicht interessant genug. Egal, wie gut du spielst. Was glaubst du denn, warum sich Vereine einen Ronaldo, (bald) Neymar oder Beckham holen? Na weil sie Potenzial haben und interessante Einnahmequellen sind, sei es durch Publicity oder Trikot-Verkäufe.
Unsummen werden halt gezahlt, wenn der Spieler Potenzial hat, um sportlich wie wirtschaftlich noch besser dazustehen.

Was meint ihr Galatasaray vs Schalke?