[Bot] Advanced EasyBot - By CodeWave

Quote:

Originally Posted by BladeTiger12 And what do you want to do with this? U have no access to mysql. Stylesheet not important. Dunno :D

Access to MySql not Needed.

Quote:

Originally Posted by BladeTiger12 And what do you want to do with this? U have no access to mysql. Stylesheet not important. Dunno :D

Here you go, [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

You are not the first one who did this but you are the first one who show off for something that is pretty easy.

It's even simpler to do it without the directory on my bplace site but when u needed it...it's ok.


edit: It's also nice to see that u show off that u got my awesome stylesheet. Thats pretty pathetic from u.
Dachte die deutschen Entwickler hier hätten noch anstand, aber an xSensitivex sieht man wohl das dies auch nicht mehr der Fall ist.

Quote:

Originally Posted by Doktor. You are not the first one who did this but you are the first one who show off for something that is pretty easy. It's even simpler to do it without the directory on my bplace site but when u needed it...it's ok. edit: It's also nice to see that u show off that u got my awesome stylesheet. Thats pretty pathetic from u. Dachte die deutschen Entwickler hier hätten noch anstand, aber an xSensitivex sieht man wohl das dies auch nicht mehr der Fall ist.

Deine Website wird nicht benutzt dafür :l aber ja ich hab kein Anstand weil jetzt nen bot kostenlos ist xD
PS: deine preise waren zu hoch für nen bot den es auch public gibt.

Quote:

Originally Posted by xSensitivex Deine Website wird nicht benutzt dafür :l

Mir ist schon bewusst wie sein Programm funktioniert, aber danke für den Hinweis.

Quote:

Originally Posted by xSensitivex aber ja ich hab kein Anstand weil jetzt nen bot kostenlos ist xD PS: deine preise waren zu hoch für nen bot den es auch public gibt.

Jop, ich glaub dazu muss ich nichts mehr sagen. Jeder mit Verstand weis in welche Schublade du gehörst.

Quote:

Originally Posted by Doktor. It's even simpler to do it without the directory on my bplace site but when u needed it...it's ok.

I am not using your website, just dump the packet using Wireshark and write an emulator. No protection No cry please.

Quote:

Originally Posted by Doktor. edit: It's also nice to see that u show off that u got my awesome stylesheet. Thats pretty pathetic from u.

Just use Notepad++? you need less than 1m to figure out the stylesheet, Qt is open source and you could not sell your program without a commercial license.

> Qt is open source and you could not sell your program without a commercial license.

That doesn't mean, that you can't sell your program, dynamically linking to qt libs and you are fine.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Quote:

Originally Posted by WalrossGreat > Qt is open source and you could not sell your program without a commercial license. That doesn't mean, that you can't sell your program, dynamically linking to qt libs and you are fine. [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Complete corresponding source code of the library used with the application or the device built using LGPL, including all modifications to the library, should be delivered with the application (or alternatively provide a written offer with instructions on how to get the source code). It should be noted that the complete corresponding source code has to be delivered even if the library has not been modified at all.

In case of dynamic linking, it is possible, but not mandatory, to keep application source code proprietary as long as it is “work that uses the library” – typically achieved via dynamic linking of the library. In case of static linking of the library, the application itself may no longer be “work that uses the library” and thus become subject to LGPL. It is recommended to either link dynamically, or provide the application source code to the user under LGPL.

The freedoms provided by the LGPL license cannot be in any way negotiated upon or restricted from any of the recipients – i.e. it is not possible to make such terms for an application or a device using the LGPL library that would in any way restrict the rights provided by the LGPL. For example some means of distribution, such as online application stores, may have rules that are in conflict with LGPL, in which case those cannot be used with the LGPL licensing option of Qt.

If the application or device is not fully following all requirements of the LGPL, it is not allowed to be distributed at all. This includes, for example, possible patent license restricting distribution of the application in which case there is no right to distribute.

This is not a complete list of LGPL requirements – please refer to the LGPL for complete list of requirements – it is always recommended to contact an experienced legal counsel to clarify detailed licensing suitability. Please note that The Qt Company does not offer legal guidance on whether or not a certain license is suited for your need, or if your application or device meets the LGPL requirements. In case there is any doubt whether or not the requirements of LGPL can be met in full, the commercial licensing option of Qt is often the best choice.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Quote:

Originally Posted by WalrossGreat [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Your links are useless, anyone can answer and confuse people like you are doing in this moment; stackoverflow is not the law and can be wrong. Qt has a page for their license and it is enough to confirm what i say.

Wurde der schon von Nostale gefixxt?

Quote:

Originally Posted by adskindadskind Wurde der schon von Nostale gefixxt?

Nein

Quote:

Originally Posted by Doktor. Jop, ich glaub dazu muss ich nichts mehr sagen. Jeder mit Verstand weis in welche Schublade du gehörst.

Man muss aber schon sagen das dein Bot unglaublich teuer ist. Mal im Ernst... Unter normalen Bedingungen bezahle ich im Jahr mehr als für ein Amazon Prime Abo.
Selbst wenn man nun bedenkt das der Bot dich Zeit kostet etc. ist eine so unglaublich hohe Summe eher ein NoGo. Die Jungs vom Ogame Automizer machens bspw. richtig. Da kostet mich ne Jahreslizenz 12€ und nicht wie bei dir für 7 Monate einfach mal 50€.

Es ist mir egal wie viel Evil Shit ich damit machen KÖNNTE. Goldselling ist bspw. verboten und wird inzwischen so stark verfolgt das man mit dem Gold kaum noch handeln kann. Mal davon abgesehen ist auch der Easybot nicht 100% save denn ich hab dank dem Schätzchen hier schon 2 Permabanns kassiert. Der Grund? Der Bot hat den Server so dermaßen mit Logs vollgespamt dass selbst ein Blinder mit Krückstock den Bot noch hätte finden können. Zugegeben das Ganze hat sich inzwischen zwar gebessert, ist aber nach wie vor unglaublich auffällig. Während der beiden Banns war ich anwesend so das es nicht heißen kann "Der hat nich geantwortet".

Alles in allem: Der Bot ist gut. Wahrscheinlich sogar das Beste was wir je hatten. Aber der viel zu hohe Preis in Kombination mit Fehlern die einem ganz schnell den Account kosten können wirkt er einfach unglaublich unattraktiv und bettelt förmlich danach das andere die Sperre umgehen.

10€ für 1 Monat wird oft bei Bots genommen, zudem hab ich auch die 5€ eingebaut für 15 Tage, da viele ihn auch nur für paar Tage nutzen wollen.
Wäre es zu teuer würden sich nicht so viele den Bot noch kaufen (sogar trotz SystemX64), du hast zwar bereits Banns erhalten, genauso wie viele andere auch, dass ändert aber nichts daran, dass dies einfach mit Pech verbunden ist, denn es gibt nach wie vor Leute die mehrmals die Woche botten und immer noch keinen Bann haben und davon immens profitieren.
Ob die jetzt 100€ für Nostaler oder wie die Bezahlwährung von NosTale heißt kaufen oder 10€ für meinen Bot zahlen und damit um ein vielfaches mehr erhalten können, aber dafür einem Risiko ausgesetzt sind, muss jeder für sich entscheiden.

Das Unterschied ist jedoch dass andere wenigstens alles daran setzen dass ihre Bots nicht erkannt werden. Beim Easybot weißt du genau dass er für die Crew nachvollziehbar ist und anstatt alles daran zu setzen genau dies zu ändern kassierst du nur das Geld und sorgst dafür dass der Bot auch dem neusten Patch läuft. Ggf. kommt mal ein kleines Feature hinzu aber das wars dann auch.

Fakt ist: Der Bot kann problemlos nachvollzogen werden. Das sieht man sehr schnell wenn man mal ohne Bot farmt und die Logs via Packetlogger mit denen des Easybots vergleicht. Das Risiko auf kurz oder lang erwischt zu werden ist einfach unglaublich hoch da die Crew auch auf Logs von vor einem Jahr zurückgreifen kann.

Es stimmt zwar dass man mit dem Easybot locker mehr erwirtschaften kann. Nur bringt mir das praktisch 0 da man am Ende ohnehin gebannt wird.

Im übrigen wurden beide Banns von mir dank den Logs verursacht. Soll im Umkehrschluss also heißen: Der Bot arbeitet nicht save was ein riesen Problem darstellt.

Ich will nicht abstreiten dass dieser Bot sehr aufwändig ist und du viel Zeit investiert hast um Ihn auf den aktuellen Stand zu bringen. Das ändert jedoch nichts daran dass du anstatt neue Features zu bringen, lieber mal daran arbeiten solltest den Bot unauffälliger und für die Crew nicht sichtbar zu machen.

Goldselling lohnt sich einfach nicht mehr wirklich da die Crew inzwischen verstärkt danach sucht. Somit bleibt der InGame Reichtum und der muss save sein. Ansonsten hat dieser Bot einfach keinen Sinn.