Hardware Chit-Chat

Page 569 of 1295

569

09/10/2015 12:26 P@r@m3d!�#8521

Quote:

Originally Posted by fsociety

Naja, f�r mich als World of Warcraft-Spieler w�ren ein paar Tasten mehr, immer n�tzlich.
Wenn ich Gl�ck habe sehe ich die K70 mal im Laden, dann schaue ich mir sie mal n�her an :-)

Ich habe aktuell selber noch eine Tastatur mit extra tasten, aber habe die absolut nie benutzt. Da nutze ich lieber die 12 tasten auf meiner Maus mit nur einem Daumen. Die Finger auf der Tastatur sind schon ausgelastet genug ^^

09/10/2015 12:31 .Scy#8522

Quote:

Originally Posted by [&] Delinquent

Naja, so ignorant wie du immer bist wundert mich das halt so oder so nicht..

"ey du bist ignorant, weil du sagst es ist kein kaufgrund f�r dich!"

ne tastatur f�r 140� mit der ich gegen�ber einer 50� oder gar 20� tastatur keinen vorteil habe au�er ein "es f�hlt sich anders an".

09/10/2015 13:00 Mammutj�ger#8523

Da in einem anderen Thread wieder zwei verschiedene Aussagen aufeinandertrafen, w�rde es mich doch jetzt endg�ltig interessieren:

Inwieweit ist mehr FPS und mehr Hz �berhaupt sinnvoll und sichtbar?

Ich hab da noch den "alten" Wissensstand, als ich das gelernt habe, dass 60 FPS mehr als ausreichend sind. Zu mehr w�rde man kein Unterschied merken, da alles ab 25 FPS dem menschlichen Auge als "fl�ssig" dargestellt wird.

Mehr als 60 FPS (konstant!) bei 60 Hz sind doch sowieso nicht notwendig, da der Monitor nicht mehr anzeigen kann, oder seh ich das falsch?

09/10/2015 13:00 P@r@m3d!�#8524

Quote:

Originally Posted by [&] Delinquent

Das Schreibgef�hl ist wesentlich gleichm��iger, pr�ziser und angenehmer, da jede Taste denselben Druckpunkt hat. Nicht so Matsche wie bei Rubberdometastaturen. Ebenso sind die Switches um einiges langlebiger. Viele mechanische Tastaturen wie bspw. die von Corsair, Ducky, DAS Keyboards etc sind auch um einiges hochwertiger verarbeitet als der 0815 Plastik gaming Mist. Klar, gibt auch schlechter verarbeitete mechanische Tastaturen, aber deswegen informiert man sich vorher. Ich hab noch nie eine Rubberdometastatur gesehen, die an die Wertikeit einer K70 drankommt.

Dazu kommt auch, dass man die Schalter auch einzeln wechseln kann, falls mal was kaputt geht.

In Textanalyse wohl immer ne 5 gehabt?

09/10/2015 13:05 .Scy#8525

Quote:

Originally Posted by P@r@m3d!�

In Textanalyse wohl immer ne 5 gehabt?

langlebiger: wie lang soll die halten? meine h�lt seit 4jahren ohne probleme, die tastatur die ich davor hatte f�r 15� von saturn benutzt meine mutter jetzt, diese funktioniert auch ohne probleme und ist ~6jahre alt

hochwertiger: ja.

tasten einzeln wechseln: ich wei� nicht, wenn eine taste nach �ber 4jahren kaputt geht, kann ich mir auch mal ne neue tastatur kaufen.

also ist es im endeffekt nur "es f�hlt sich anders an" kein plan wie ihr eure tastaturen behandelt aber ich nutze meine locker 5h am tag und hab wie gesagt noch keinen verschlei�.

09/10/2015 13:10 Fabi3824#8526

Quote:

Originally Posted by Mammutj�ger

Da in einem anderen Thread wieder zwei verschiedene Aussagen aufeinandertrafen, w�rde es mich doch jetzt endg�ltig interessieren:

Inwieweit ist mehr FPS und mehr Hz �berhaupt sinnvoll und sichtbar?
Kommt drauf an, alles ab 60 Fps ist eig nicht n�tig wenn mans noch nie benutzt hat

Ich hab da noch den "alten" Wissensstand, als ich das gelernt habe, dass 60 FPS mehr als ausreichend sind. Zu mehr w�rde man kein Unterschied merken, da alles ab 25 FPS dem menschlichen Auge als "fl�ssig" dargestellt wird.
Weitverbreiteter Irrtum.Wirklich fl�ssig sind Games ab 60 Fps, Filme bei 24(?) oder so, woran das genau liegt kann ich nicht erkl�ren ist aber so.Man merkt auch zwischen 60-120-144 Fps einen Unterschied der aber mickrig ist wenn man nicht explizit darauf achtet.
Wer permanent 120/144 spielt und auf 60 switcht wirds wohl merken.

Mehr als 60 FPS (konstant!) bei 60 Hz sind doch sowieso nicht notwendig, da der Monitor nicht mehr anzeigen kann, oder seh ich das falsch?

FPS= Bilder die Pro sekunde berechnet werden
HZ= Bilder die der Monitor pro sekunde darstellen kann
Mehr fps als Hz bringt nichts, im gegenteil, dadurch kann es zu mikro-lags kommen(oder wie auch immer man das nennt)

09/10/2015 13:16 Mammutj�ger#8527

Danke!

Der Umstieg w�rde sich maximal f�r Shooter lohnen, oder?

09/10/2015 13:19 [&] Delinquent#8528

60FPS/Hz sind ja f�r den Normalnutzer auch vollkommen ausreichend. F�r Hardcore CS:GO spieler oder Rennspielfans sind h�here Bildwiederholraten aber definitiv sowohl sinnvoll, als auch vorteilhaft.

Das mit den 24/25 FPS ist ein richtwert aus der Film/Kameratechnik, da da beim Filmen ja quasi direkt nativ die nat�rliche Bewegungsunsch�rfe reinkommt und das Bild dadurch "fl�ssig" erscheint. Fl�ssig ist aber nicht gleich fl�ssig. Wer mal den Hobbit in HFR(48FPS) geschaut hat, hat wohl gemerkt, dass der Film deutlich fl�ssiger ist. Ob das jetzt jedermanns Vorliebe ist oder nicht sei mal so dahingestellt.. Beim restlichen schlie�e ich mit Fabi3824 an. Wer es noch nie hatte und kein Verlangen danach hat, der wird keinen Monitor mit h�herer refreshrate brauchen. Es gibt aber einen Unterschied und der ist nicht zu verleugnen.

09/10/2015 13:44 Krotus#8529

Quote:

Originally Posted by Fabi3824

Mehr fps als Hz bringt nichts, im gegenteil, dadurch kann es zu mikro-lags kommen(oder wie auch immer man das nennt)

Nennt sich Tearing.
Der Monitor holt sich 60x in der Sekunde ein Bild, aber die Grafikkarte hat seit dem letzen Bild schon 5 weitere Berechnet, die aber nicht angezeigt wurden und somit zerrei�t das Bild, weil ja ein viel weiteres als n�chstes ausgegeben wird.
Dagegen gibt es VSync, was die FPS mit der Bildwiederholrate synchronisiert. Hier gibt es dann nur das Problem, wenn die FPS unter die Bildwiederholrate droppen. Dann gibts riesen Lags.
Dagegen hilft dann GSync und Freesync, die die Bildwiederholrate an die FPS anpassen.

09/10/2015 13:52 [&] Delinquent#8530

Hab hier dann grad auch mal nen Video gemacht um zu zeigen, dass man auch bei "echten" Aufnahmen (also keine Spiele) durchaus von mehr als 25/30 w/e FPS profitiert:

Bis 23 sek das Ganze in 25FPS, ab 23sek dann mit 50FPS, habe versucht die "Szenen" m�glichst genau nachzuspielen... :awesome:

09/10/2015 13:57 .Scy#8531

Quote:

Originally Posted by [&] Delinquent

Hab hier dann grad auch mal nen Video gemacht um zu zeigen, dass man auch bei "echten" Aufnahmen (also keine Spiele) durchaus von mehr als 25/30 w/e FPS profitiert:

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Bis 23 sek das Ganze in 25FPS, ab 23sek dann mit 50FPS, habe versucht die "Szenen" m�glichst genau nachzuspielen... :awesome:

kannst du den 25fps und 50fps teil getrennt hochladen? die 50FPS option von YT sorgt daf�r, dass man am anfang mega tearing hat, da erkennt man nicht wirklich nen unterschied ^^

09/10/2015 14:00 [&] Delinquent#8532

Quote:

Originally Posted by .Scy

kannst du den 25fps und 50fps teil getrennt hochladen? die 50FPS option von YT sorgt daf�r, dass man am anfang mega tearing hat, da erkennt man nicht wirklich nen unterschied ^^

Weil ich so lieb bin.. aber dauert noch etwas bis die dann kodiert sind

Edit: So

25FPS:

Spoiler

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Qualit�t bessert sich sicherlich noch, sind beide nativ 1080p, YT brauch da immer seine Zeit.

edit2: wow die Thumbnails hat yt mal grandios verkackt

09/10/2015 15:04 F O R S E N B O Y S#8533

Jemand 'nen Vorschlag, wo ich f�r gebrauchte Hardware das meiste Geld holen kann? eBay?
Und was kann ich daf�r noch verlangen? [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

09/10/2015 15:15 Chicken.ShooT#8534

Der Unterschied liegt schon allein in der Konzentrationsleistung. In Filmen achten wir nur auf das Interessante (wir werden ja auch durch den Kamera-Fokus drauf gelenkt). Deswegen sind Leute die im Hintergrund gegen irgendwelche Laternen rennen oder sowas auch Eastereggs, die die wenigsten sehen. In einem Shooter, h�tten wir die Person sofort gesehen und �ber den Haufen geballert.^^ Bei Fast & Furious bspw., liegt unser Fokus nat�rlich auf die Autos in der Bildmitte, w�hrend am Rand die Umgebung vorbei ruckelt.:D

Quote:

Originally Posted by .Scy

dann sag mir mal was mir eine mechanische tastatur f�r vorteile bringt, oh mein gott sie f�hlen sich anders an wenn ich drauf dr�cke! verkaufsgrund!!!!

Ja Verkaufsgrund! Es gibt eben Menschen, f�r die die Ergonomie am Arbeits-/Zockerplatz eine hohe Priorit�t hat. Deswegen wirds eben nicht der billigste Drehstuhl von Ikea und nicht die schwammigste Tastatur auf dem Markt. Klar w�rde das alles auch seinen Zweck erf�llen, aber man will sie ja auch wohlf�hlen, w�hrend man Leute �ber den Haufen ballert und Nutten auf der Motorhaube durch die Botanik schleift. :D

09/10/2015 15:36 .Scy#8535

Quote:

Originally Posted by Chicken.ShooT

Ja Verkaufsgrund! Es gibt eben Menschen, f�r die die Ergonomie am Arbeits-/Zockerplatz eine hohe Priorit�t hat. Deswegen wirds eben nicht der billigste Drehstuhl von Ikea und nicht die schwammigste Tastatur auf dem Markt. Klar w�rde das alles auch seinen Zweck erf�llen, aber man will sie ja auch wohlf�hlen, w�hrend man Leute �ber den Haufen ballert und Nutten auf der Motorhaube durch die Botanik schleift. :D

ich wei� nicht, f�r mich ist die ergonomie von einer K70 gleich der einer G510 oder einer 5� tastatur, denn bei allen 3 ist der einzige unterschied wie man auf die tasten dr�cken muss, deine hand d�rfte aber bei allen 3 gleich liegen

man kann sagen was man will, aber es gibt nur "es f�hlt sich anders an" als wirklichen verkaufsgrund einer mechanischen tastatur, RGB etc. haben auch genug nicht mechanische tastaturen. wenn ihr das unbedingt wollt bzw. euch dies das geld wert ist, kein problem aber man muss nicht sagen "mechanische tastatur oder nix" und das so jedem empfehlen vorallem nicht mit dem argument langlebigkeit.

Page 569 of 1295

569