Hardware Chit-Chat

Quote:

Originally Posted by 'Merica Die 80 Ohm Variante soll mehr Bass haben, aber die 250 Ohm Variante soll besseren Klang haben. Ich würde Qualität der Lautstärke vorziehen, soll ja nicht die ganze Wohnung beschallen, sondern eher mein Zimmer.^^ Bezüglich des Kabels sollte ich keine Probleme mit dem "Ringelkabel" haben, solange das nicht wie eine Komplette Feder ist und mir somit die KHs vom Kopf reißt ist alles inordnung. Bezüglich der SK bin ich mir komplett unsicher, deine Creative Sound Blaster Z passt gut in mein Budget, vllt. gibt es doch was besseres für das Geld.

Das erstere Unterschreibe ich so, hatte beide da :)
Ich weiß nicht was die sich bei dem Ringelkabel gedacht haben, aber ich hab mein Kopfhörerkabel hinter dem Tisch verlegt und bei der 250 Ohm Variante musste die vorne beim Tisch raus und war trotzdem unter Spannung dauernd.
Dadurch musste ich die Kopfhörer immer auf den PC legen damit sie nicht runterfallen.
Deswegen habe ich mich für die 80 Ohm Variante entschieden :)
**
Kleiner Tipp noch nebenbei wenn du dir die Soundblaster Z kaufst (die habe ich mit der DGX oder wie die heißt zusammengekauft und die Treiber der Soundblaster sind bessser) kauf sie dir ohne die Plastikhülle da kostet sie nur ca. 55€
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
****
Edit1: Sie ist teurer geworden ich habe 51,90 gezahlt...

Quote:

Originally Posted by Fabi95 Das erstere Unterschreibe ich so, hatte beide da :) Ich weiß nicht was die sich bei dem Ringelkabel gedacht haben, aber ich hab mein Kopfhörerkabel hinter dem Tisch verlegt und bei der 250 Ohm Variante musste die vorne beim Tisch raus und war trotzdem unter Spannung dauernd. Dadurch musste ich die Kopfhörer immer auf den PC legen damit sie nicht runterfallen. Deswegen habe ich mich für die 80 Ohm Variante entschieden :) ** Kleiner Tipp noch nebenbei wenn du dir die Soundblaster Z kaufst (die habe ich mit der DGX oder wie die heißt zusammengekauft und die Treiber der Soundblaster sind bessser) kauf sie dir ohne die Plastikhülle da kostet sie nur ca. 55€ [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] **** Edit1: Sie ist teurer geworden ich habe 51,90 gezahlt...

So danke dir.
Werde mir wenn niemand was dagegen hat die BD DT 770 Pro 250 Ohm mit der Soundblaster Z bestellen.
Bezüglich des Kabels mache ich mir keine Sorgen, da ich noch ein Verlängerungskabel vom Superlux habe. Ansonsten sollte eigentlich alles passen.

Verlängern brauchst du da nichts, das ist lang genug.. steht eigentlich auch gar nicht so unter Spannung. Es hat nur ein gewisses Gewicht, weshalb man es nicht so frei nach unten hängen lassen sollte, nervt wirklich ziemlich. "Ringelkabel" (auch Spiralkabel genannt xD), werden im professionellen Bereich öfter benutzt. Damit kann man sich auch mal ein paar Schritte bewegen und wenn man wieder zurück geht, ist das Kabel in der alten Position. Das beugt stolpern vor. Die Leute stehen damit schließlich vor Mikrofonen.

Quote:

Originally Posted by Chicken.ShooT "Ringelkabel" (auch Spiralkabel genannt xD)

Haha ist mir gestern Abend endlich auch noch eingefallen dass es Spiralkabel heißt aber war zu Faul zum Editieren.
War nur meine Meinung mit dem Äußerst unpraktisch.
Weil bei mir hats das Standmikro deswegen runtergehauen. (Meine jetzigen Hänge ich dort dran)

Naja, ich hab mal alles bestellt.
Bei Thomann habe ich ja 30 Rückgaberecht, falls es wirklich grauenhaft wird.
Ansonsten wird ein Verlängerungskabel benutzt, falls es nötig ist.
Aber das wird schon, freue mich schon drauf.^^

Quote:

Originally Posted by 'Merica Naja, ich hab mal alles bestellt. Bei Thomann habe ich ja 30 Rückgaberecht, falls es wirklich grauenhaft wird. Ansonsten wird ein Verlängerungskabel benutzt, falls es nötig ist. Aber das wird schon, freue mich schon drauf.^^

Also ich möchte meine DT770 Pro und die Asus Xonar nicht mehr hergeben ;)

Möchte keiner... deswegen hat jedes Studio stinkend alte DT770/990 (Pro) im Portfolio :D Aber es gibt auch besseres. ;)


Um das Thema mal anzureißen, was in den letzten Wochen ja schon öfter mal angerissen wurde. Aber ich bin echt enttäuscht von den neuen AMD-Karten. Ich hab mir da echt ein wenig mehr "In-dein-Gesicht!" gewünscht. Klar, es sind noch keine Benchmarks draussen, aber es sind nun auch nicht mehr nur Gerüchte. Ich bitte dich AMD, 10-15% mehr Leistung und es gleich als neue Generation verkaufen? Im Jahr 2006 nannte man das bei denen noch Treiberpflege. xD Ja ich weiß, Fury ist neu, Fury ist auch wirklich cool, aber Fury gehört meiner Auffassung, für technologischen Fortschritt nach, in eine andere Preis-Kategorie. Wie lange sollen wir denn noch auf gammligen 1080p Monitoren zocken? 1440p ist auch drin für 300€+, aber auch da verzeichnet man immer noch Framedrops. Ist das eine Hohe Auflösung? In Zeiten wo Handys selbst diese Auflösung haben, sicher nicht. Ich werde wohl nicht drumrum kommen meine Preisvorstellung von einer potenten Grafikkarte zu ändern. Damals habe ich aller 1-2 Jahre im selben Preisbereich aufgerüstet und hatte gleich mal die doppelte Grafikpower. Ich will auch nicht "die effizienteste Grafikkarte der Welt", ich bin bereit für mein Hobby auch Unterhaltskosten zu zahlen. ICH WILL POWER (wenn möglich auch leise, aber mit Wasserkühlung ab Werk möglich, wie man sieht)!

Benchmarks sind seit heute mittag da.

Schneller als die Titan X.

Stop hate chicken kid :)

Dann hab ich sie noch nicht gefunden, nur die Fury-Benches aus dem Hause AMD. Das ist aber auch keine Mainstream-Karte sondern was für Enthusiasten. Kein Hate, nur mein ernüchterndes Fazit. Bei Nvidia sind die Sprünge ja auch nicht grade riesig (wenigstens Effizient, gääähn). Außerdem hab ich selber eine AMD-Graka.

Quote:

Originally Posted by Chicken.ShooT Dann hab ich sie noch nicht gefunden, nur die Fury-Benches aus dem Hause AMD. Das ist aber auch keine Mainstream-Karte sondern was für Enthusiasten. Kein Hate, nur mein ernüchterndes Fazit. Bei Nvidia sind die Sprünge ja auch nicht grade riesig (wenigstens Effizient, gääähn). Außerdem hab ich selber eine AMD-Graka.

Warte doch mal auf die Benchmarks, danach kannst du so viel flamen wie du willst. Bist du immer so ungeduldig??

Für Benches der 390X hat die PCGH schon nen Artikel: [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Seht ihr das wirklich als Leistungssteigerung? Das wirkt nicht anders auf mich als OC, wenn proportional die TDP steigt. Mir gehts weniger darum, ob sie die Konkurrenz versägt, sondern wie schnell die Karte im Allgemeinen ist. Wenn die da von 2013 an bis jetzt immer nur refreshen, kann ja nichts gutes bei rumkommen. Muss wohl Geld für eine TitanX oder FuryX ausgegeben werden.

Komme ganz klar aus einer anderen Generation von PC-Gaming. Da sah Leistungssteigerung noch anders aus. Da hatte bspw. eine 8800GTS 50% mehr Leistung als der Vorgänger. So konnte man erst auf 1080p spielen. Heute will man am liebsten auf 4k spielen, aber das geht wohl nicht ohne den Gegenwert eines 4er Golf zu bezahlen. xD

Die 300er Serie ist halt simples Rebranding. Die Leistungssprünge sind nicht wirklich existent und damit bleibt die mittlere Preisklasse bei gleicher Leistung. Da bringt der erhöhte VRAM auch zunächst einmal nichts. Selbst wenn Fury etwas reißen sollte, ist das eben keine Karte für den Normalverbraucher - wirklich ärgerlich.

Quote:

Originally Posted by Chicken.ShooT Seht ihr das wirklich als Leistungssteigerung? Das wirkt nicht anders auf mich als OC, wenn proportional die TDP steigt. Mir gehts weniger darum, ob sie die Konkurrenz versägt, sondern wie schnell die Karte im Allgemeinen ist. Wenn die da von 2013 an bis jetzt immer nur refreshen, kann ja nichts gutes bei rumkommen. Muss wohl Geld für eine TitanX oder FuryX ausgegeben werden. Komme ganz klar aus einer anderen Generation von PC-Gaming. Da sah Leistungssteigerung noch anders aus. Da hatte bspw. eine 8800GTS 50% mehr Leistung als der Vorgänger. So konnte man erst auf 1080p spielen. Heute will man am liebsten auf 4k spielen, aber das geht wohl nicht ohne den Gegenwert eines 4er Golf zu bezahlen. xD

Damals konnte man ja auch noch neue Technologien für einen Chip schnell erfinden. Heute geht das ja nicht mehr so einfach. Noch kleiner als diese 20 nanometer w/e geht halt einfach zur Zeit nicht.
AMD hat doch einen riesigen Fortschrift mit HBM gemacht o.O

Haben die 3xxer nun eigentlich HDMI 2.0? Habe da irgendwie bisher widersprüchliches gelesen :|