3. Weltkrieg?

12/08/2011 23:43 Seskahin#61
Naja
Russland könnte Europa auch anders zusetzen!
Ein großteil unseres Öls und Erdgases kommt von dort!
12/08/2011 23:48 youtubexD#62
Die Menschheit ist blind vor Macht, Geld und Ruhm.Manche sagen man muss sie sich erkämpfen aber doch nicht ermorden ? Der Mensch ist eine Kreatur die sich selber tötet... das wird die Menschheit wohl nie sehen oder ? Die "normalen" Menschen haben kein Bild was würklich parrsiert ... warum lügt man uns bloß an ... mehr werd ich dazu nicht sagen...
12/09/2011 05:57 Kutzlor#63
Quote:
Originally Posted by Auxi ツ View Post
Die Übersetzung ist zwar nicht zu 100% Wort für Wort korrekt, aber er ist dennoch sinngemäß völlig richtig. Ich bin selber Russe, ich verstehe ihn und ich kann seine Richtigkeit bestätigen.



Sieh dir an was Moslems in der Welt anrichten. Sind jetzt alle Muslime Terroristen?
Sieh was es für Videos über Nazis gibt. Sind jetzt alle Deutschen Nazis?
Sieh Videos wo Jugendliche grundlos Tiere töten, sind jetzt alle Jugendlichen Tiermörder?

Willst du noch ein paar Beispiele oder reicht das für dich?
Ich dachte schon? :/

Nein, natürlich nicht.
Mal sehen was passieren wird und vorallem ob was passieren wird.
12/09/2011 13:06 TheDarkness (SC2)#64
3. weltkrieg kommt bestimmt irgendwann mal - aber sicher nicht in naher zukunft

meiner meinung sollten menschen aufhören unfair zu spielen und sich selbst umzubringen - sie verschwenden nur resourcen und leben

es wäre viel sinnvoller wenn man kriegssimulatoren erfindet (ich meine nicht sowas wie call of duty sondern richtige kriegssimulatoren in denen man in echt essen&trinken&schlafen&sich bewegen etc... muss um dies im spiel zu tun)
und die menschen dann einfach virtuell gegeneinander kämpfen - der gewinner bekommt eben geld/rohstoffe/land
das wäre fair und niemand müsste leiden oder sinnlos rohstoffe verschwenden (ja für die entwicklung und herstellung solcher simulatoren würde viel draufgehen aber das ist nebensache)

nur sind alle menschen feige schweine die sich nicht trauen fair zu kämpfen - sie benutzen einfach alles was möglich ist egal wie unfair es ist - regeln exestieren da garnicht und wenn sie exestieren werden sie einfach ignoriert

bei einem spiel wäre es zumindest nicht möglich das die eine seite 100 atombomben auf ne 1k mann armee wirft und die andere seite nur zusehen kann

naja bis menschen sowas einsehen dass man auch einfach fair kämpfen könnte ohne miliarden von menschen umzubringen wirds wohl ne weile dauern
12/09/2011 13:09 Mister Joy#65
Fairplay im echten Krieg? Ich schmunzelte.

BTW wo wäre es fair, wenn man einem Land Rohstoffe/Land/Geld abknöpfen dürfte, weil man in einem "Spiel" besser ist?

Logik nicht vorhanden :/.
12/09/2011 13:39 ufoman444#66
krieg ist und bleibt unhuman und menschenverachtend. Da schließ cih mich mal Mr. joy an
Quote:
Fairplay im echten Krieg? Ich schmunzelte.
Man kann das ganze auch mal anders sehen :

Wenn die Menschen sich nicht andauernd gegenseitig töten würden, wären wir jetzt schon viel zu viele
12/09/2011 13:58 Diablo_#67
Quote:
Originally Posted by TheDarkness (SC2) View Post
3. weltkrieg kommt bestimmt irgendwann mal - aber sicher nicht in naher zukunft

meiner meinung sollten menschen aufhören unfair zu spielen und sich selbst umzubringen - sie verschwenden nur resourcen und leben

es wäre viel sinnvoller wenn man kriegssimulatoren erfindet (ich meine nicht sowas wie call of duty sondern richtige kriegssimulatoren in denen man in echt essen&trinken&schlafen&sich bewegen etc... muss um dies im spiel zu tun)
und die menschen dann einfach virtuell gegeneinander kämpfen - der gewinner bekommt eben geld/rohstoffe/land
das wäre fair und niemand müsste leiden oder sinnlos rohstoffe verschwenden (ja für die entwicklung und herstellung solcher simulatoren würde viel draufgehen aber das ist nebensache)
Dann könnten die Regierungen doch auch Monopoly spielen und wer gewinnt muss so und so viel abdrücken. Nur leider wird sich da keiner dran halten. Krieg hingegen würde den Verlierer zwingen X abzugeben. Bei Monopoly kommt keiner zu schaden. Das ist keine gute Maßnahme. So wird schnell aus einem Spiel echter Krieg.

Quote:
Originally Posted by ufoman444 View Post
krieg ist und bleibt unhuman und menschenverachtend. Da schließ cih mich mal Mr. joy an
Meiner Meinung nach ist Krieg menschlich. Seit anbegin der Zeit bekämpfen sich Menschen, es ist eher unmenschlich, sich nicht zu bekämpfen.


Quote:
Originally Posted by ufoman444 View Post
Man kann das ganze auch mal anders sehen :

Wenn die Menschen sich nicht andauernd gegenseitig töten würden, wären wir jetzt schon viel zu viele
Das ist das Problem, wenn man sogesehen keine Fressfeinde hat. Natürliche Selektion fällt flach, aber das Menschen andere Menschen töten halte ich dennoch für falsch.
12/09/2011 14:22 Omdi#68
Quote:
Originally Posted by Diablo_ View Post
Dann könnten die Regierungen doch auch Monopoly spielen und wer gewinnt muss so und so viel abdrücken. Nur leider wird sich da keiner dran halten. Krieg hingegen würde den Verlierer zwingen X abzugeben. Bei Monopoly kommt keiner zu schaden. Das ist keine gute Maßnahme. So wird schnell aus einem Spiel echter Krieg.



Meiner Meinung nach ist Krieg menschlich. Seit anbegin der Zeit bekämpfen sich Menschen, es ist eher unmenschlich, sich nicht zu bekämpfen.




Das ist das Problem, wenn man sogesehen keine Fressfeinde hat. Natürliche Selektion fällt flach, aber das Menschen andere Menschen töten halte ich dennoch für falsch.
Wieso töten sich die Menschen denn gegenseitig?
Das machent keiner aus Spaß. Meist haben sie einen Grund ; z.B aus reinen Selbstschutz, Erpressung...
12/09/2011 14:37 Diablo_#69
Quote:
Originally Posted by Omdihar View Post
Wieso töten sich die Menschen denn gegenseitig?
Das machent keiner aus Spaß. Meist haben sie einen Grund ; z.B aus reinen Selbstschutz, Erpressung...
Jedenfalls nicht zur Dezimierung.
12/09/2011 14:59 [D-E]Energy#70
Quote:
Originally Posted by Auxi ツ View Post
Wayne. Russen an die Macht xD
Like!
12/09/2011 17:04 Morgoth Bauglir#71
Einen Atombombenkrieg wird es nicht geben und zwar aus dem einfachen Grund, dass wenn man ein Land erobert, dann auch die Wirtschaft miterobern will bzw. wäre es am lukrativsten wenn man dies so tut. Es bringt nicht viel(bzw. es bringt weniger) ein Land komplett mit Atombomben zu zerstören und dann auf dem verseuchten Boden zu feiern.
12/09/2011 18:12 *Messi*#72
Was hat das bitte mit dem 3. Weltkrieg zutun?

Der Präsident von Russland hat lediglich gesagt, dass er die Raketenabwehrsysteme ausschalten werde und die Technologien aufrüsten lässt. Er reagiert ruhig und ist bereit weiter über das geschehen zu diskutieren. Ich finde ihr übertreibt alle mal.

Er hat nichts falsch gemacht und hat eig. vollkommen recht.
12/09/2011 23:29 Sylar.™#73
Die Amis steigerten ihren C02 Bedarf um das 3x fache, kein wunder das die neute Rohstoffe brauchen
12/09/2011 23:58 Aborda#74
Zum 3. Weltkrieg wird es kommen. Doch wann ist halt eine Frage der Zeit. Ich glaube da hat Albert Einstein recht. Er zitierte einmal Er weiß nicht mit welchen Waffe der nächste Krieg ausbrechen wird aber der übernächste wird wieder mit Pfeil und Bogen sein. Ich stimme den zu.
12/10/2011 00:49 MetianerHoch10#75
Ich hoffe jetzt einfach mal, dass es keinen Wletkrieg mehr geben wird.
Ich meine, irgendetwas muss der Mensch doch aus den letzten 100 Jahren Geschichte gelernt habe.
Und falls es doch zum Krieg kommt ?
Ab in die Schweiz xD