Gras - Legalisieren oder nicht?

Nein.
1. Werden die ganzen Jugendlichen beginnen das unaufhörlich zu konsumieren, da wir in einer Konsumgesellschaft leben.
2. Wollen dann die ganzen Hippies, dass weitere Drogen legalisiert werden.

Ich bin dafür.

Pluspunkte:
+ Der Staat macht Kasse (Steuern)
+ Kriminalität sinkt
+ Es gibt keinen "schlechten Stoff" mehr da alles kontrolliert wird
+ Eventuell sinken sogar die Preise (Dealer kaufen billig ein, verkaufen weniger für viel Geld weiter)
+ Kontrollierte Abgabe
+ Alkohol ist legal, deswegen saufe ich nicht 24/7. Warum nicht auch Gras legalisieren?
+ Die Schokoladen Hersteller machen mehr Gewinn :D

Einen richtigen Kontrapunkt kann ich darin nicht sehen.

Zur Info: Ich würde mich nicht als Kiffer bezeichnen, allerdings rauche ich seit einem halben Jahr selber ab und zu am Wochenende selber Marihuana und ich würde mich über die Legalisierung freuen.

Ich rauche gras ob es erlaubt ist oder nicht juckt mich nicht ich rauchs weils dich chillen lässt.

Selbst wenns nicht legalisiert wird wozu gibts Dealer :D

Legalize it. 420.

ich hab mir grad 3 pflanzenlampen 1watt für je 5euro gekauft-wenn man damit züchten kann erübrigt sich die frage-gib ja keinen sinn 300watt lampen zu benutzen-der stromverbrauch is ja gigantisch

pflanzensamen die nich riechen gibs auch schon

wenn zuviele züchten wirds legaliesiert-so siehts aus und nich irgendwie anders:mofo:


sollte heroin legaliesiert werden (in england diskutieren die darüber ernsthaft) rennen ja auch nicht alle los und kaufen heroin-das is doch totaler quatsch das nur weil etwas legal is dann alle es tun -miniröcke für männer und karottensaft sind auch legal-deswegen trag ich doch keinen minirock und trinke karottensaft-ausserdem sind wir das einzige land ohne tempolimit-also schneller als 88mph 141.62 km/h ist auf dem kompletten planeten illegal-ausser bei uns

megalize legajuana xdddddddddddddd

Quote:

Originally Posted by MrDami123 Nein. 1. Werden die ganzen Jugendlichen beginnen das unaufhörlich zu konsumieren, da wir in einer Konsumgesellschaft leben. 2. Wollen dann die ganzen Hippies, dass weitere Drogen legalisiert werden.

1. Nein, stimm nicht.

In der Genration der momentan Jugendlichen wird sowieso schon Gekifft wie sonst was, vermehren würde es den Konsum nicht.

Vielleicht würde das Legalisieren einigen sogar den reiz nehmen.

2. Bei harten Drogen macht das Verbot sinn aber sag mir 1 wirklich gutes, schlagkräftiges Argument warum Gras verboten ist?

ich sag dir mal welche die für die Legalisierung sprechen :

- Kaum Schädlich (Pur)
- Macht nicht Körperlich abhängig
- Steuern für den Staat
- Kann gegen Medizinisch genutzt werden
- Schränkt den illegalen Markt von Gras ein
- Alkohol und Tabak sind Legal obwohl sie deutlich schädlicher sind.

Aber ich würde gerne mal deine Argumente hören warum es Verboten gehört.

Lg

Quote:

Originally Posted by MrDami123 Nein. 1. Werden die ganzen Jugendlichen beginnen das unaufhörlich zu konsumieren, da wir in einer Konsumgesellschaft leben. 2. Wollen dann die ganzen Hippies, dass weitere Drogen legalisiert werden.

Das hat so absolut gar nichts mit Konsumgesellschaft zu tun.

Quote:

Originally Posted by #sYneD~ Aber ich würde gerne mal deine Argumente hören warum es Verboten gehört.

Das einzige Verbot, welches auch nur von Seiten des Staates kommen kann und einigermaßen "nachvollziehbar" ist, ist dass man Gras zu einfach Zuhause anbauen und züchten kann. Dadurch würde der Staat sehr große Verluste was die Steuern angeht einbüßen.

Ich bin 101% dafür!

1. Es sinkt die Kriminalität, und somit bleibt mehr Geld dem Staat (Weniger Anzeigen, und Gefängnis aufenthalt)

2. Weed ist sogut wie nicht Schädlich, wenn man es via. Bong raucht!

3. Es sterben vllt nur die Menschen die total Bekifft über die Straße laufen, und ein Auto nicht sehen...

4. Kein "Straßenweed mehr mit evtl. gefährlichen Streck Mittel wie Deo,Glas etc."

Quote:

Originally Posted by Error-404 Das einzige Verbot, welches auch nur von Seiten des Staates kommen kann und einigermaßen "nachvollziehbar" ist, ist dass man Gras zu einfach Zuhause anbauen und züchten kann. Dadurch würde der Staat sehr große Verluste was die Steuern angeht einbüßen.

Okay, das Argument wäre wirklich so ziemlich das einzig nachvollziehbare, finde ich.

Nein, braucht man nicht.

Quote:

Originally Posted by <Raptor> Nein, braucht man nicht.

Das ist keine gute Grundlage für eine Argumentation.

Quote:

Originally Posted by #sYneD~ Das ist keine gute Grundlage für eine Argumentation.

Ich habe keine lust aufzuzählen, warum ich dagegen bin.

Quote:

Originally Posted by <Raptor> Ich habe keine lust aufzuzählen, warum ich dagegen bin.

Nichts gegen dich aber das macht wenig Sinn.