Nordkorea droht mit atomarem Erstschlag

Gibt keine Worte dafür..

Selbst Kim sollte wissen, dass Nordkorea eine Stunde nachdem sie angreifen nicht mehr existieren würde.
Ich denke also nicht, dass er in nächster Zeit handeln wird.

Quote:

Originally Posted by BetaPunch Für die globale Ökologie wäre es definitiv besser, wenn es die beiden Staaten einfach nicht mehr geben würde. Somit würde ich es nur tolerieren, wenn sich die Unruhestifter gegenseitig verstahlen.

Richtig!
wie wichtig kann ein G8 Mitglied schon sein :facepalm:

Quote:

Originally Posted by MrSm!th Einen atomaren Weltkrieg wird es nicht geben, denn da gäbe es keinen Gewinner und niemand ist dumm genug, einen Krieg anzufangen, von dem er nichts hat.

Da kennst du die Menschen aber leider schlecht ich gebe dir als Beispiel hier nur mal Hitler welcher aus Machtbesessenheit einen nicht zu gewinnenden Weltkrieg angezettelt hat ,da er Deutschland auf die ganze Welt ausdehnen wollte.Solche Menschen denken nicht logisch sie sind besessen von ihrem Ziel und werden versuchen zu erreichen koste es was es wolle....

Quote:

Originally Posted by MrSm!th Ehrlich gesagt ist genau deine Denke, die davon ausgeht, wir wären etwas Besonderes. Wir zerstören vielleicht unseren Lebensraum, aber nicht die Natur. Der Natur ist das scheiß egal, die überlebt uns allemal. Wir sollten unseretwillen etwas mehr darauf achten, was wir tun, nicht für die Natur.

Der Natur ist es eben nicht egal wie wir mit ihr umgehen man siehe nur die Klimaerwärmung .Wir zerstören den Lebensraum unserer Nachkommen ,und aller anderen Wesen.

Quote:

Originally Posted by MrSm!th Und dass wir mehr an unserem Überleben als an dem der anderen Lebewesen interessiert sind, ist völlig natürlich. Und dass dich ein paar Tiere mehr interessieren als die vielen Zivilisten, sagt einiges über dich aus. Aber sind ja selbst dran schuld, diese Raffgierigen.

[/quote]
Mich interessieren nicht ein paar Tiere mehr sondern ich sehe jedes Tier als gleichwertig mit einem Menschen an wir sind alles nur einfache Lebewesen und es gibt zwischen uns kaum Unterschiede.Tiere lieben ebenso ihre Famillien und trauern um Angehörige. Tiere spüren wie wir Schmerzen und haben Angst wir Menschen sind nichts anderes als die anderen Tiere das ist meine Ansicht.Und überleg mal wieviel Lebewesen durch nen Atomschlag draufgehen da interessieren mich die paar 100 tausend Menschen weniger als die aber Millionen anderen Lebewesen die dabei draufgehen.

Murica kann deren ganzes Land von der Bildfläche "wegzaubern". Die wollen sich nur bissi mit Spielzeug aufgeilen und werden so oder so nichts machen. Da hätten sie die ganze Welt als Feind.=O

Quote:

Originally Posted by marykillsjane Da kennst du die Menschen aber leider schlecht ich gebe dir als Beispiel hier nur mal Hitler welcher aus Machtbesessenheit einen nicht zu gewinnenden Weltkrieg angezettelt hat ,da er Deutschland auf die ganze Welt ausdehnen wollte.Solche Menschen denken nicht logisch sie sind besessen von ihrem Ziel und werden versuchen zu erreichen koste es was es wolle.... Der Natur ist es eben nicht egal wie wir mit ihr umgehen man siehe nur die Klimaerwärmung .Wir zerstören den Lebensraum unserer Nachkommen ,und aller anderen Wesen. Mich interessieren nicht ein paar Tiere mehr sondern ich sehe jedes Tier als gleichwertig mit einem Menschen an wir sind alles nur einfache Lebewesen und es gibt zwischen uns kaum Unterschiede.Tiere lieben ebenso ihre Famillien und trauern um Angehörige. Tiere spüren wie wir Schmerzen und haben Angst wir Menschen sind nichts anderes als die anderen Tiere das ist meine Ansicht.Und überleg mal wieviel Lebewesen durch nen Atomschlag draufgehen da interessieren mich die paar 100 tausend Menschen weniger als die aber Millionen anderen Lebewesen die dabei draufgehen.

Ach was, spätestens sobald sich die Menschheit selbst ausgelöscht hat, hat sich die Natur in "einigen" Jahren wieder regeneriert.

Der Typ ist dumm wie kagge.

immer wieder erheiternt solche Threads... Es wird wahrscheinlich kurz auf wikipedia geguckt, weil man selbst keinen plan hat und dann wird hier erstmal erzählt, dass alle anderen keine Ahnung haben.... :D



Nordkorea wird nie irgendeine Atombombe auf die USA werfen, ausser in der Regierung sitzen wirklich planlose idioten. Hunde die Bellen beissen nicht...und das passt ganz gut zu Nordkorea. Ausserdem werden Atomrakete die USA eh nie direkt treffen können, wegen dem Raketenschild der USA. Die USA könnte die Rakete kurz nachdem Start in der Atmosphäre zerstören..... Da bei so einer kurzfristigen drohung wieso die hälfte der Satelitten der USA auf Nordkorea gerichtet sind, können se sehr schnell reagieren.

natürlich könnten se Versuchen mitm U-boot zur Westküste zu tuckern und die Rakete zu starten, aber glaub nicht, dass sie soweit kommen.

Quote:

Originally Posted by marykillsjane Da kennst du die Menschen aber leider schlecht ich gebe dir als Beispiel hier nur mal Hitler welcher aus Machtbesessenheit einen nicht zu gewinnenden Weltkrieg angezettelt hat ,da er Deutschland auf die ganze Welt ausdehnen wollte.Solche Menschen denken nicht logisch sie sind besessen von ihrem Ziel und werden versuchen zu erreichen koste es was es wolle....

Natürlich dachte er logisch, er war ein genialer Stratege. Damals war die Atombombe noch nicht als Weltuntergang bekannt und nebenbei hatte er keine.

Quote:

Der Natur ist es eben nicht egal wie wir mit ihr umgehen man siehe nur die Klimaerwärmung .Wir zerstören den Lebensraum unserer Nachkommen ,und aller anderen Wesen.

Wir zerstören UNSEREN Lebensraum. Die Natur erholt sich irgendwann. Wenn wir tot sind, sind wir tot.
Nur weil wir nicht mehr hier leben können, heißt es nicht, dass es gar keiner mehr kann - so eine Denke finde ich ziemlich egozentrisch.
Wie schon als Beispiel genannt wurde, würden Kakerlaken sich nicht für unsere Kriege interessieren. Ratten auch nicht.

Quote:

Mich interessieren nicht ein paar Tiere mehr sondern ich sehe jedes Tier als gleichwertig mit einem Menschen an wir sind alles nur einfache Lebewesen und es gibt zwischen uns kaum Unterschiede.

Du sagtest gerade, dich interessieren die menschlichen Opfer weniger als die Tiere.

Quote:

Tiere lieben ebenso ihre Famillien und trauern um Angehörige. Tiere spüren wie wir Schmerzen und haben Angst wir Menschen sind nichts anderes als die anderen Tiere das ist meine Ansicht.

Die ist aber falsch, es gibt sehr wohl gewisse Unterschiede im Denken, im Fühlen und im Bewusstsein.

Quote:

Und überleg mal wieviel Lebewesen durch nen Atomschlag draufgehen da interessieren mich die paar 100 tausend Menschen weniger als die aber Millionen anderen Lebewesen die dabei draufgehen.

Es gehen auch wesentlich mehr Menschen als ein paar Hunderttausend drauf. Und dass dich diese nicht sonderlich interessieren, sagt wie gesagt einiges.

Es ist wirklich traurig wie die meisten hier denken..
Von dieser Thematik habt ihr teilweise weniger Ahnung als eine Scheibe Vollkornbrot.

"Sollen sie doch machen"
"Wen interessierts"
"Sollen sie ihren Spaß haben"
:facepalm:

Wenn es wirklich dazu kommen sollte, dann sind nicht nur Korea und die USA betroffen, sondern die ganze Welt.
Dann war es das mit 24/7 zocken.

Quote:

Originally Posted by phreeak immer wieder erheiternt solche Threads... Es wird wahrscheinlich kurz auf wikipedia geguckt, weil man selbst keinen plan hat und dann wird hier erstmal erzählt, dass alle anderen keine Ahnung haben.... :D Nordkorea wird nie irgendeine Atombombe auf die USA werfen, ausser in der Regierung sitzen wirklich planlose idioten. Hunde die Bellen beissen nicht...und das passt ganz gut zu Nordkorea. Ausserdem werden Atomrakete die USA eh nie direkt treffen können, wegen dem Raketenschild der USA. Die USA könnte die Rakete kurz nachdem Start in der Atmosphäre zerstören..... Da bei so einer kurzfristigen drohung wieso die hälfte der Satelitten der USA auf Nordkorea gerichtet sind, können se sehr schnell reagieren.

"ausser in der Regierung sitzen wirklich planlose idioten"...

Ich glaube du hast dich in keinster Weise erkundigt, wer denn da so in der Regierung (101%ig eine Demokratie!!!!) sitzt.

Weist du, ob das Raketenschild nicht manipuliert werden kann, nicht genug Kapazitäten hat alles abzuwehren?

Muss es eine Interkontinentalrakete sein? Es kann genauso gut via Autobomben, Tarnbomber oder sonstigem Kram passieren.

Atombomben werden eigentlich nicht für den Krieg eingesetzt. Die Menschen haben einfach Angst vor der Benutzung, weil einfach jeder weiß: Schieß ich jetzt meine ab, sterb ich auch.

Fürs Waffenarsenal jenes Landes einfach sowas wie der "wer hat den längsten E-Penis"-Status.

EDIT: Just sayin. Etwas von dem atomaren Material kam auch nach Deutschland als Tschernobyl explodiert ist UND hat sich nach den Jahren hier immer noch abgelagert. In Bayern, also in meiner Heimat am schlimmsten in Deutschland. Und das ist nicht gerade eine 10 km Fahrt. Unterschätzt nicht die Kraft einer Atombombe.

95% von Amerika weg ? von einer Atombombe ? Jo, ich glaube meine Geo-Lehrerin labert Scheiß , Amerika ist wohl doch nur so groß wie mein Dorf.

Quote:

Originally Posted by .$Terra$. "ausser in der Regierung sitzen wirklich planlose idioten"... Ich glaube du hast dich in keinster Weise erkundigt, wer denn da so in der Regierung (101%ig eine Demokratie!!!!) sitzt. Weist du, ob das Raketenschild nicht manipuliert werden kann, nicht genug Kapazitäten hat alles abzuwehren? Muss es eine Interkontinentalrakete sein? Es kann genauso gut via Autobomben, Tarnbomber oder sonstigem Kram passieren.

Komm mal runter mit deinem blabla "der ist nicht kundig".. Ich meinte die nordkoreanische Regierung, also die Berater usw.... von dem kleinen kommunistischen Diktaturzwerg. Wenn die nicht völlig beknackt sind, würden sie ihm davon abraten.....

Und sorry, du guckst zuviele Filme.. Autobomben, Tarnbomber... Wir sind hier nicht in einem James Bond Film oder bei Stirb Langsam.

Ausserdem besteht der Raketenschirm aus mehreren verschiedenen Basen und nicht nur eine... und was die kapazität anbelangt, soviele Atombomben hat Nordkorea nicht, wie Abfangraketen die USA.

Quote:

Originally Posted by MrSm!th Natürlich dachte er logisch, er war ein genialer Stratege. Damals war die Atombombe noch nicht als Weltuntergang bekannt und nebenbei hatte er keine.

Er war ein genialer Stratege ja aber am Ende war er von seinem Ziel besessen und hat einfach nicht verstanden ,dass es zuende war und hat auch noch die letzten seiner Gefolgsleute in den Tod geschickt.
Diese Menschen sind besessen und aktzeptieren es nicht aufzugeben und genau an diesem Punkt hört das logische Denken auf.
[/quote]

Quote:

Originally Posted by MrSm!th Du sagtest gerade, dich interessieren die menschlichen Opfer weniger als die Tiere.

Richtig,da es schlicht und ergreifend viel weniger Menschen an der Zahl sind die draufgehen als andere Lebewesen und diese Lebewesen haben am allerwenigsten damit zu tun.Und die meisten Menschen denken nichtmal drüber nach wieviele "nicht Menschen" sie da in den Tod geschickt haben es wird nur an die eigene Rasse gedacht und das ist ein egoistisches Denken meiner Ansicht nach auch wenn es richtig ist ,dass es eine natürliche Denkensweiße ist sehe ich sie nicht als für mich in Ordnung an .

Quote:

Originally Posted by MrSm!th Die ist aber falsch, es gibt sehr wohl gewisse Unterschiede im Denken, im Fühlen und im Bewusstsein.

Natürlich gibt es gewisse Unterschiede in der Wahrnehmung ich wollte damit nur ausdrücken das Tiere wie wir auch fühlen ,da es viele Menschen nichtmal wahrhaben wollen und denken ach die merken schon nichts ....

Quote:

Originally Posted by MrSm!th Es gehen auch wesentlich mehr Menschen als ein paar Hunderttausend drauf. Und dass dich diese nicht sonderlich interessieren, sagt wie gesagt einiges.

Wie gesagt sie interessieren mich nur weniger als die an der Zahl viel höheren anderen Lebewesen welche nichtmal erwähnt werden wenn es um Atomkriege geht.
Es ist nicht so ,dass ich damit ausdrücken wollte ,dass Menschen für mich keinen "wert" haben es ist nur ganz einfach so ,dass 1000x mehr andere Lebewesen wie Menschen bei einem solchen Krieg draufgehen und für diese würde ich genauso wie für die Menschen Mitgefühl empfinden. Habe mich in dem einen Satz vlt etwas schlecht ausgedrückt wo ich gesagt habe mich interessieren die paar Menschen die draufgehen weniger als die ganzen Tiere,das war aber schlicht und einfach auf die Masse bezogen,und ich würde für jedes Lebewesen was so stirbt gleichermaßén Mitleid empfinden.

Quote:

Originally Posted by MrSm!th Wir zerstören UNSEREN Lebensraum. Die Natur erholt sich irgendwann. Wenn wir tot sind, sind wir tot. Nur weil wir nicht mehr hier leben können, heißt es nicht, dass es gar keiner mehr kann - so eine Denke finde ich ziemlich egozentrisch. Wie schon als Beispiel genannt wurde, würden Kakerlaken sich nicht für unsere Kriege interessieren. Ratten auch nicht.

In diesem Punkt bin ich mir unsicher ich weiß nicht was passiert wenn sich die gesamte Welt mit atombomben gegenseitig bekriegt.Ob die Welt dadurch für immer zestört wird weiß ich nicht es kann aber sehr gut sein ,dass es manche Lebewesen überleben da haste Recht.Wenn ich aber dieses Video in dem Thread hier mir mal ansehe (HAARP) oder so ähnlich diese angebliche Naturwaffe der Usa.Wenn diese Waffe wirklich funktionieren sollte sind wir nichtmehr weit entfernt davon die Gesamte Welt zerstören zu können...

Quote:

Originally Posted by MrSm!th Natürlich dachte er logisch, er war ein genialer Stratege. Damals war die Atombombe noch nicht als Weltuntergang bekannt und nebenbei hatte er keine.

Hitler hat mit seinen späteren Entscheidungen so ziemlich alleine den Krieg verloren.