Kernschmelze in Japan!

Page 4 of 13 « First 23 4 56 Last »
03/12/2011 19:22 Obilee#46
Bevor hier rumgeweint wird das die Welt schon untergeht sollte man Infos von Leuten dort aus der ersten Hand vllt. lesen wo sie nicht so 100% übertreiben wie manche Medien hier:

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
03/12/2011 19:27 Tarkrai#47
Quote:
Originally Posted by Its Lolcat View Post
warum das nächste erdbeben?
achja:
das akw sollte sich von alleine abschalten hat es auch aber die kühlung hat versagt da die notstromagregate von der tsunamiwelle zerstört wurden. Das akw sollte einem beben der stärke 7,8 auf der richterskala standhalten, das gestrige beben hatte eine stärke von 8,9 auf der richterskala
daher nix komischer Bauleiter

Durch die explosion gibt es wieder eine druck welle die die platten bewegt
03/12/2011 20:18 nice 'o'#48
Quote:
Originally Posted by .el Muerte. View Post
Durch die explosion gibt es wieder eine druck welle die die platten bewegt
Was zur Hölle? Plattentektonik und eine Explosion? Worauf stützt du diese Aussage?
@ Lolcat , nachbeben.
03/12/2011 21:04 Tarkrai#49
Auf wissenschaftlichen erkentnissen
03/12/2011 21:09 .╬§õm£14Û╬#50
Quote:
Originally Posted by Its Lolcat View Post
ist der kern nun geschmolzen?
wisst ihr überhaupt wie sowas auf atomarer Ebene funktioniert?
03/12/2011 21:16 Tarkrai#51
Kurze Version

Die Reaktoren überhitzen sich und schmelzen unter umständen auch zusammen das schlimme ist wenn es nicht eingedämt werden kann also sich über all verbreiten und ins grund bzw. meer wasser kommt
03/12/2011 23:09 '~BuFu_-©#52
Quote:
Originally Posted by .el Muerte. View Post
DA Japan ja ziemlich klein ist würde ne Kernschmelze ja fast ganz Japan verstrahlen zu mal eine Kernschmelze das nächste Erdbeben verursachen würde
das währe dann wohl hiroshima v.2

Was währe denn, wenn die Fische o.ä. auch verstrahlt werden? Die ganze Welt wäre davon betroffen
03/13/2011 05:00 SonGoku™#53
Quote:
Originally Posted by sXtor View Post
das währe dann wohl hiroshima v.2

Was währe denn, wenn die Fische o.ä. auch verstrahlt werden? Die ganze Welt wäre davon betroffen
Hiroshima v.2 wäre kein gutes Beispiel, da das ja ein Atombombenabwurf war...
Der Unfall von Tschernobyl find ich passt da eher.
03/13/2011 12:58 Metzer#54
Quote:
Originally Posted by Nighty® View Post
Hiroshima v.2 wäre kein gutes Beispiel, da das ja ein Atombombenabwurf war...
Der Unfall von Tschernobyl find ich passt da eher.
Allerdings kannst du den Unfall mit Tschernobyl auch nicht vergleichen, den dort war es nur 1 Reaktor - in Fukushima könnten es gleich 2 werden. Wenn nicht noch mehr.
03/13/2011 13:18 nice 'o'#55
Quote:
Originally Posted by BeZz. View Post
Allerdings kannst du den Unfall mit Tschernobyl auch nicht vergleichen, den dort war es nur 1 Reaktor - in Fukushima könnten es gleich 2 werden. Wenn nicht noch mehr.
Fukushima 1 & 2 sind aber beide in der nähe von Tokyo - Tschernobyl war nur ein Dorf (?)
03/13/2011 13:19 Tarkrai#56
Wobei ne Atombombe ne großere vernichtung anrichten würde wenns nur ein reaktor is bei 2 weiß ichs nicht
03/13/2011 13:19 SonGoku™#57
Quote:
Originally Posted by BeZz. View Post
Allerdings kannst du den Unfall mit Tschernobyl auch nicht vergleichen, den dort war es nur 1 Reaktor - in Fukushima könnten es gleich 2 werden. Wenn nicht noch mehr.
Sinngemäß ist es aber identisch, ob es nun ein oder mehrere Reaktoren sind.

Es ging mir um den Sinn, da ein Atombombenabwurf nicht mit einem Reaktor zu vergleichen ist, aber Reaktor und Reaktor schon, da spielt es ja keine Rolle, wieviele es sind.
03/13/2011 13:23 Tarkrai#58
Ja is ja nicht mit absicht das die verschmelzen bei ner atombombe schon
03/13/2011 13:24 Düsseldoorf'#59
ich geh ma so 600 flaschen wasser kaufen, falls das meer wirklich ins arsch gerät
03/13/2011 13:27 Tarkrai#60
es geht ja nicht nur darum das das ins wasser geht es wird warscheinlich ganz japan verstrahlen da bringen plastikflaschen auch nix
Page 4 of 13 « First 23 4 56 Last »