Hardware Chit-Chat

Quote:

Originally Posted by KamikazeOli Wenn ich ehrlich bin ca. 1000€ nur für ne Graka nein danke ..... Wie Gamestar es gesagt hat für einen normalen Gamer der auch auf optik setzt da reicht auch ne Graka im Bereich von 300€ ..... BTW: Wie teuer denkt ihr wird die neue Radeon sein und wir die schlechter/besser oder sogar gleich sein ?

P/L ist für Nvidia ein Fremdwort. Bei AMD sieht das ganze besser aus, es ist noch sehr weit hin bis die kommen, aber du machst jetzt schon den Fehler die Titan mit AMD zu konkurrieren.

Die Titan ist eine überteuerte Enthusiasten Karte die ein paar wenige Leute mit dem nötigen Kleingeld eventuell anspricht. AMD stellt aber eigentlich nur erschwingliche Karten mit guter Leistung her und richtet sich an die breite Masse der Spieler. Es wird immer noch ein Kampf zwischen Radeon 7970 vs. GTX 680 und später Radeon 8970 vs. GTX 780 bleiben, die Titan ist einfach ein Randprodukt, kann man ignorieren.

Vor allem wenn ich mir die Rechenleistung und die Bench Ergebnisse anguck. Für den Preis muss da einfach mehr drin sein.

Titan Tri-SLI yo

Quote:

Originally Posted by KamikazeOli Wenn ich ehrlich bin ca. 1000€ nur für ne Graka nein danke ..... Wie Gamestar es gesagt hat für einen normalen Gamer der auch auf optik setzt da reicht auch ne Graka im Bereich von 300€ ..... BTW: Wie teuer denkt ihr wird die neue Radeon sein und wir die schlechter/besser oder sogar gleich sein ?

Der Hauptgrund sollte eher sein, AMDs ruf mit der "aktuell schnellsten GPU".

Da AMD alle Treiber rausgepfeffert hat, die die Leistung fördern, aber die Bildqualität und Features zertretten, war es Nvidias Plan ihren Ruf zu verteidigen.

Ich persönlich lege kein Finger auf der 7970, der Grund ist sehr einfach, 2x günstige 660 Ti kaufen auf Ebay > Winn, die Leistung ist 10-20% höher als eine 690.

Ich wollte nur sagen, die Titan erinnert mich sehr an der 9800 GTX, damals kostete sie selber 1000, wurde dann nach ein paar Monaten auf 700-800 zurückgesetzt und heute ist sie ein bestseller :)

Von der neuen Serie versprech ich mir wenig, AMD meint das die rund 40% schneller und effektiver sind, aber erstmal sollten die Treiber reibungslos laufen, Kühlungssysteme leise aber effektiv werdenund zuletzt die Preise sinken, da sie zu anfangs noch sehr teuer sind.

Aber wer das mit der SLI 660Ti macht, kommt nichtnur finanziell gut raus, sondern hat auch gut power für max 3 Jahre.

Ich finde nicht dass amd die bildqualität in irgendeiner weise "zertreten" hat.

Also Farcry 3 sieht bei ner 7970 genau so gut aus wie bei ner gtx 680 auf gleichen settings.

Nur weil nvidia zu blöd ist die treiber zu optimieren heist das nicht das ihre hardware an den grafikkarten besser ist.


Und was die kühlung angeht ist amd eindeutig vorne.

alleine 90% der his kühlungen(bis auf die alten referenzmodelle) sind unhörbar und kühlen trotzdem einfach super gut.

Ich kenn von nvidia nur lautes gebrumme, dafür kalte grakas oder kein gebrumme und 90° beim zocken.

Naja Bilder "zertreten" ist Schwachsinn^^ Das einzige was derzeit ein Manko an den Radeons ist, ist die schwankende Framelatenz, allerdings hält es sich in Grenzen da vor allem die Grundleistung ja schon höher ist. Zu dem bekommt man bei AMD mehr Hardware und das für weniger Geld, damit meine ich erstmal rein das Physisch Vorhandene. Ich denke die Treiber schöpfen die Leistung noch nicht aus, immerhin will AMD die 7000er Serie bis zum Ende des Jahres nicht durch eine neue ersetzen, würde mich wundern wenn da sonst nichts kommt im Anbetracht der Titan und der früher erscheinenden Geforce 700er Serie.

Naja die Kühlungen, sind doch relativ die gleichen? Asus,MSI,Gigabyte z.B. verwenden identische Kühlermodelle für Nvidia Karten, aber Kepler ist halt Ausnahmsweise Stromsparender und Kühler als die derzeitigen AMD GPUs, fakto haben die Kühler eigentlich weniger zu tun und sollten leiser sein^^ Aber ja Subjektiv gesehen macht es kaum einen Unterschied. Gute Kühler sind bei beiden Fraktionen quasi unhörbar, selbst meine Referenzkühlung die ich auf meiner 6970 habe ist relativ leise. Erst bei Spielen die die Auslastung ans obere Ende treiben dreht der halt auf, aber mit Headset bemerke ich auch das kaum, ohne ist es schon ne Qual :D

Habe 2 Super Angebote bekommen einmal den [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] und [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] :D

Was sollte ich nehmen? welcher Kühlt besser? habe Angst das sich mein Mainboard wider bei nem Tower Kühler verbiegt^^..

Hab mal eine Frage an euch:

Ist es nicht möglich eine GTX 690 im 4Way-Sli laufen zu lassen?
Oder wieso finde ich dazu keine Diagramme oder Videos.

Ach total vergessen ist ja ne DualGpu.

Quote:

Originally Posted by -CopyRight- Habe 2 Super Angebote bekommen einmal den [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] und [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] :D Was sollte ich nehmen? welcher Kühlt besser? habe Angst das sich mein Mainboard wider bei nem Tower Kühler verbiegt^^..

ich würde den darckrock pro nehmen.

der ist ja mit backplate dran also verbiegt sich da im normalfall nichts.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

CPU Benchmark in Crysis 3

da soll nochmal jemand sagen die sind scheisse zum zocken :D

sind sie halt leider echt

Kann mir jemand ein gutes Netzteil so 20€ Gegend empfehlen ?

Beliebte Anbieter beim Eso > Amazon & Mindfactory.


Muss kein Über-Gaming-Mega Netzteil sein, wie mein bq E9 700W, sondern geht um den Office PC meines little Bro's.

es gibt für 20-30€ keine guten nts.

Aber fürn office ist es eh fast egal.

schau mal bei deinem shop nach

xilence redwing

sollte bei dem preis eins der besten sein.

350w reichen ja auch locker für office

Quote:

Originally Posted by Frutex Nein, ein SPÜRBARER Unterschied ist nicht vorhanden. Was du geschrieben hast ist leider kompletter Unsinn...

dann erklär mir mal bitte für was man sonst mehr Mhz beim RAM braucht ...

Quote:

Originally Posted by RedKelly™ dann erklär mir mal bitte für was man sonst mehr Mhz beim RAM braucht ...

zum starken übertakten einer cpu die keine offenen multiplikator hat.

und für internet penis-ich hab mehr mhz als du.

Quote:

Originally Posted by RedKelly™ dann erklär mir mal bitte für was man sonst mehr Mhz beim RAM braucht ...

Das ist pures Internet "ich hab den Dicksten" uuuuund Messbarer Scheiß.

Mir kann keiner irgendwo einen nennenswerten Unterschied zwischen 1333 und 1600 MHZ nennen. Das einzigste woran die sich unterscheiden sind, das verschiedene CPU Typen (Ivy, Sandy, Bulldozer) auf die MHZ ausgelegt sind.