unendliche Energie in der Natur?

04/24/2017 00:50 nÂsty.#31
Quote:
Originally Posted by xSkyBeats View Post
Dann schreib das bitte auch so.. natürlich ist die formulierung unendlich nicht richtig aber war halt die frage stellung die energie ist sollange in der gleichen menge vorhanden wie das Universum existiert. Besser so? xd
Finde ich auch besser so, sonst hätte ich das gerade gepostet :P

Da wollten wir beide Flyff glücklich machen, nur kein Streit es ist genug Flyff für alle da.
04/24/2017 00:53 -janik#32
Quote:
Originally Posted by FlyffServices View Post
Ja danke :D Hab ich aber doch so gesagt das die formulierung unendlich falsch ist :D
bei den ganzen "gegen Argumenten" wenn man es so nennen mag die ich hier lesen musste hab ich nicht richtig drauf geachtet ^^
04/24/2017 01:02 nÂsty.#33
Quote:
Originally Posted by algernong View Post
So was ist ein "irreversibler Prozess", bei dem Exergie vernichtet wird (die Energie, mit der man Arbeit verrichten kann). Das ist entgegen der Energie (=Exergie + Anergie) keine Erhaltungsgröße und kann nur vernichtet, aber nicht erzeugt werden.

Wenn irgendwann einmal alle Exergie im Universum vernichtet ist, kann keine weitere Energieumwandlung mehr stattfinden; das Universum ist still, obwohl es noch immer die selbe Energie hat.

@[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] ob und wann dieser Zustand einkehrt, kann mir scheiß egal sein.
Da ist die Wahrscheinlichkeit das ich unsere Sonne als Supernova erlebe höher.
Wie ich das auf eine Wahrscheinlichkeit von 0.00000001% bringen will ist mir ein Rätsel. :P
04/24/2017 01:24 algernong#34
Quote:
Originally Posted by xSkyBeats View Post
SAGT DOCH AUCH KEINER! Aber wie du schon sagst die energie ist immer noch da sie kann nur nicht verwendet werden die energie ist aber nicht einfach weg dein text ergibt null sinn du hast mir nur recht gegeben mit deinen text. ICH habe gesagt energie kann nicht verschwinden nur umgewandelt werden das hast du grade bestätigt wo ist sein einwand jetzt berechtigt die frage war ob es unendlich energie in der Natur gibt und die antwort ist ja wie schon 100 mal geschrieben.
Die Eingangsfrage war, ob es unendlich viel Energie gäbe und man deswegen so ein Terrarium unendlich lange betreiben könnte. Du beantwortest die Frage nicht direkt, sondern bestätigst nur, dass es unendlich viel Energie gäbe.

Genau, das stimmt, mit deiner Auffassung von unendlich viel Energie; das Terrarium wird man deswegen aber nicht unendlich lange betreiben können, weil irreversible Prozesse beteiligt sind. Das ist meine Antwort.

Ebenso wie man diese Umwandlungskette nicht unendlich lange betreiben kann, die es als Antwort auf die andere Frage gab:
Quote:
Hast den Energieerhaltungssatz wohl nicht ganz verstanden. Auch wenn du die komplette Energie in Form von Wärme speichern würdest, wäre sie komplett in Wärme vorhanden und würde nicht "verpuffen" o.ä.. UNd die "letzte Form" wäre das auch nicht. SO könntest du mittels Wärme Wasserdampf erzeugen welcher wiederum eine Turbine antreibt und diese Turbine wandelt letztendlich die Wärmeenerge in elektrische Energie oder evtl. auch mechanische Enegie um.
@[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Quote:
@algernong ob und wann dieser Zustand einkehrt, kann mir scheiß egal sein.
Da ist die Wahrscheinlichkeit das ich unsere Sonne als Supernova erlebe höher.
Wie ich das auf eine Wahrscheinlichkeit von 0.00000001% bringen will ist mir ein Rätsel. :P
Die Wahrscheinlichkeit ist 100% sofern die Thermodynamik stimmt. Das "wann" macht deinen Einwand natürlich trotzdem berechtigt. Aber es geht hier ja um ein "immer".
04/24/2017 01:28 Odang#35
die reden 3 Seiten über Energieerhaltung obwohl die frage des TEs eine ganz andere war.

"das Terrarium wird man deswegen aber nicht unendlich lange betreiben können, weil irreversible Prozesse beteiligt sind."

case closed
04/24/2017 01:54 nÂsty.#36
@[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] die Prozent bezogen sich nur auf das erleben der Supernova.
@[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] hat recht die Frage des TE wurde beantwortet und die meisten Beiträge hatten mit der Frage des TE nicht viel am Hut.
04/24/2017 11:18 Nectix#37
#closed