Microsoft HoloLens

Freue mich immens und bin sehr gespannt auf den Preis. Der wird schlussendlich ein großer Faktor, ob's sich durchsetzt oder nicht. Einen Vergleich mit 3D-Brillen zu ziehen finde ich schwachsinnig; die HoloLens ist ortsunabhängig zu nutzen und nicht wie eine 3D-Brille ausschließlich vorm Fernseher.

Quote:

Originally Posted by n3xus' Freue mich immens und bin sehr gespannt auf den Preis. Der wird schlussendlich ein großer Faktor, ob's sich durchsetzt oder nicht. Einen Vergleich mit 3D-Brillen zu ziehen finde ich schwachsinnig; die HoloLens ist ortsunabhängig zu nutzen und nicht wie eine 3D-Brille ausschließlich vorm Fernseher.

Ja, Ich hoffe auch das der Preis einigermaßen "Human" bleibt, Ich schätze auf 399$ - 499$

Quote:

Originally Posted by MrSm!th Das müsste man mal mit dem Occulus Rift verbinden.

so wie das aussieht is das ein schritt weiter als die rift^^

Quote:

Originally Posted by xExorcist I want to see a NerveGear before I die, we're close!

shut up, vr and ar are not even close to NerveGear... but whatever, little weebs are .. as .. anyway.

Quote:

Originally Posted by lolιcon shut up, vr and ar are not even close to NerveGear... but whatever, little weebs are .. as .. anyway.

AR and VR alone are not close to Nerve Gear but if you look at modern medicine .... FUTURE

Quote:

Originally Posted by 1900. Und dann hoffe ich auch auf eine zusammenarbeit von Nintendo und Microsoft... Stichwort Pokemon!

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]


So schön das ganze auch aussieht, ich denke das wird wieder einige Jahre brauchen bis sich das Otto Normalverbraucher leisten kann. Auch wird es wohl noch dauern, bis man dazugehörige Komponenten entwickelt. Sprich technische Geräte mit denen man das ganze Verbinden kann. Oder wird sowas Zeitgleich mit entwickelt?

Quote:

Originally Posted by Graphicscore Ich glaube du vergleichst da 2 Sachen die du nicht vergleichen kannst, dass die Leute keine 3D aufhaben wollen, liegt nicht daran dass es eine Brille ist sondern dass viele diese Technik nicht "haben können" denen wird schwindelig etc. glaub mal , wenn dass jeder stundenlang schauen könnte , dann würde es viel mehr 3D Filme geben^^

Ich bin bewusst nicht auf die "Nebenwirkungen" eingegangen, weil die bei der AR-Brille vermutlich nicht so stark sein werden. Ob es welche gibt weiß ich auch nicht. Die Leute werden die Nebenwirkungen aber vermutlich auch bei TVs haben, wo man keine 3D-Brille braucht.

Und nein, der Grund wieso 3D in aktueller Form von vielen nicht akzeptiert wird sind nicht die vielen Nebenwirkungen. Die hattest du zum einen fast nur bei der Shutter-Technik. Aber da hat sich ja so oder so die Pol-Technik durchgesetzt.

Es ist aber nun mal so, dass die Menscheit faul ist und es möglich bequem und einfach will. Und ganz ehrlich: Brillen sind dafür einfach ungeeignet. Man muss immer irgendwas aufsetzen und hat bei Pol-3D auch noch den Nebeneffekt, dass die Bildqualität spürbar abnimmt. Das wird man bei der Holo-Lens in der Form natürlich nicht haben, der Faulheits-Faktor ist aber nicht wegzudenken. Wobei die "Gläser" in der Holo-Lens auch etwas verfälschen können, da das Glas ziemlich geschwärzt aussieht. Die Umgebung wird also vermutlich wie bei Pol-Brillen abgedunkelt und muss dann wieder künstlich erhellt werden. Wobei ich nicht weiß wie das bei der echten Umgebung passieren soll.

Ich vergleiche weder nicht die Techniken untereinander, noch verteufel ich 3D/VR/AR an sich. Ich vergleiche lediglich die Umsetzung mit Brillen. Und die ist halt absolut schlecht. Guck dir Oculus Rift an, was das fürn Monster ist. Die HoloLens ist zwar etwas kleiner. Sieht aber mindestens genau so unbequem aus.

Quote:

Originally Posted by 1900. Du vergleichst Äpfel mit Birnen. HoloLens ist eben nicht nur eine einfache 3D oder VR Brille sondern eine (scheinbar) gut entwickelte AR-Brille. Und was ist an einer Brille nicht einfach und unbequem? Du pauschalisierst Sachen die noch nicht einmal released sind. Das einzige Manko im Otto-Normal Bereich wird sein, dass du dafür kaum Anwendungen haben wirst weil diese Technik für viele technisch nicht Umsetzbar sein wird und/oder zu teuer ist. Wären die ganzen Sender nicht auf HD umgesprungen, hätte sich das auch nie durchgesetzt. Da liegt m.M.n. das größte Problem aber, dass die Technik zu schwer oder zu unbequem sei kannst du ihr nun wirklich nicht Vorwerfen..

Hab das meiste glaube ich gerade beim Zitat über dem bezogen. Ich Vergleiche lediglich die Umsetzung mit der Brille und nicht die Technik selber. Und ich denke schon, dass ich der Technik vorwerfen kann unbequem zu sein. Das siehst du schon an der Größe. Viele Leute kriegen schon einen Kollaps wenn das Headset ein bisschen was wiegt. Was meinst du, wie das erst mit den großen Brillen wird? HoloLens mag zwar deutlich eleganter sein als die OculusRift Brille. Dennoch ist die Holo-Lens im Vergleich zu einer normalen Brille extrem groß und schwer. Hier könnte man aber erneut anführen: Shutter-3D hat auch aus dem Grund gegen Pol-3D verloren, da die Shutter-Brillen viel klobiger und schwerer sind und über längere Zeit einfach weh tun.

FunFact: HD hat sich ohne das Zutun der Fernsehsender in DE durchgesetzt. In DE gibt es keinen einzigen Sender, der in 1080p sendet. Die senden alle in 1080i. Ist also nur "Fake-HD". Davon abgesehen ist der meiste Kram den du siehst eh irgendetwas altes, was lediglich hochskaliert wurde und auch keiner echten HD-Quelle entstammt.

Quote:

Originally Posted by The Notorious B.I.G Du kannst nicht für die gesamte Menschheit sprechen indem du sagst, dass keiner eine Brille tragen wird oder Ähnliches. Und ich weiss nicht in welchen Zeit-Alter du lebst, aber ich erinnere dich mal 2014, dass was du verlangst ist wohl eher ne Kontaktlinse die Hologramme macht und der CPU am besten direkt das Gehirn ist. Achja und die GPU eben das Auge.

Ich sage auch nicht, dass sie keiner Tragen wird. Ich sage nur, dass die meisten die Technik nicht annehmen werde. Die Argumente habe ich in diesem und in meinen anderen Posts ziemlich gut dargelegt.

Und ja. Das was ich verlange ist etwas mehr als ein Kasten den ich mir vor die Augen setze. Würden die Kontaktlinsen oder irgendwelche Chips die Gehirnströme messen/beeinflussen können und uns entsprechend ein Bild vortäuschen können wäre es wenichstens mal etwas revolutionäres.

Ich glaube einige Menschen werden aber dadurch aus dem Leben gerissen und verlieren ihren Verstand, weil sie nur noch in ihrer virtuellen Welt glücklich sein können.

Das wird dann eher bei der VR der Fall. Wenn es irgendwann einen "Lebenssimulator" gibt, wo die richtig kranken Kellerkinder dann ihr verkacktes Leben mit Hilfe von Pixeln versuchen zu vergessen.

Sowas würd sich bestimmt auch für WoW anbieten. Irgendwann vergessen die Leute dann alles um sich herum und kippen einfach um. Dann werden die VR-Brillen usw. verboten :D

Quote:

Originally Posted by fenster3000 Das wird dann eher bei der VR der Fall. Wenn es irgendwann einen "Lebenssimulator" gibt, wo die richtig kranken Kellerkinder dann ihr verkacktes Leben mit Hilfe von Pixeln versuchen zu vergessen. Sowas würd sich bestimmt auch für WoW anbieten. Irgendwann vergessen die Leute dann alles um sich herum und kippen einfach um. Dann werden die VR-Brillen usw. verboten :D

nee, ich mein das so, dass diverse labile Untermenschen irgendwann nach den von ihnen erstellten Holos in ihrem Sichtfeld süchtig werden und ohne die nicht mehr klarkommen und verrückt werden, ähnlicher Ansatz wie Realitätsverlust durch Drogenkonsum. Die Welt ist mit der Brille bunt und schön und voll geil, setzt du sie ab ist alles kalt und depressiv. Das kann für manche verdammt gefährlich werden.

Quote:

Originally Posted by Wursthändler nee, ich mein das so, dass diverse labile Untermenschen irgendwann nach den von ihnen erstellten Holos in ihrem Sichtfeld süchtig werden und ohne die nicht mehr klarkommen und verrückt werden, ähnlicher Ansatz wie Realitätsverlust durch Drogenkonsum. Die Welt ist mit der Brille bunt und schön und voll geil, setzt du sie ab ist alles kalt und depressiv. Das kann für manche verdammt gefährlich werden.

Quote:

Originally Posted by Graphicscore Ja, Ich hoffe auch das der Preis einigermaßen "Human" bleibt, Ich schätze auf 399$ - 499$

Für den Preis wäre es sofort gekauft. :pimp:

Quote:

Originally Posted by n3xus' Für den Preis wäre es sofort gekauft. :pimp:

Ohja :P :cool: