Grafikkarte

01/23/2014 20:55 anonymous-329880#31
Quote:
Originally Posted by HeadSplitter <3 View Post
Die XFX hat eine schlechtere Kühlung.
Die MSI Hawk ist nicht die beste. Die normale MSI R9 270X hat die bessere Preis/Leistung.
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Ok, aber die XFX hätte trotzdem eine bessere Leistung ? :o
Weil die Kühlung ist doch trotzdem bestimmt ausreichend
Ich übertakte die Grafikkarte ja nicht o. ä.
01/23/2014 21:04 HeadSplitter <3#32
Nein.
Die Leistung ist die gleiche.
01/24/2014 00:06 Kobolsch#33
Quote:
Originally Posted by HeadSplitter <3 View Post
Die XFX hat eine schlechtere Kühlung.
nicht mehr.. Kühlung wurde bearbeitet

zudem ist die XFX BB 160mhz chip und 100 mhz im Speicher schneller als die MSI ;)
01/24/2014 00:21 HeadSplitter <3#34
Die MSI R9 270X wäre um 10° kühler als die XFX.
Die XFX hat 30Mhz mehr Core Clock und 50Mhz mehr Speichertakt.
Das merkt man nicht.
01/24/2014 08:04 .Arox#35
Quote:
Originally Posted by HeadSplitter <3 View Post
Laufen schon, aber nicht flüssig.
Sogar ne Gtx 560 ti kriegt Ultra bei mir auf flüssig hin ;)
01/24/2014 09:27 Fabi95#36
Quote:
Originally Posted by .Arox View Post
Sogar ne Gtx 560 ti kriegt Ultra bei mir auf flüssig hin ;)
Lustig du Troll.... :rolleyes:
01/24/2014 12:17 .Arox#37
Quote:
Originally Posted by Fabi95 View Post
Lustig du Troll.... :rolleyes:
Das ist mein voller ernst kann ich dir auch gerne beweisen hab sie immer noch hier rum fliegen :)
01/24/2014 12:28 Fever.#38
Quote:
Originally Posted by HeadSplitter <3 View Post
Computerbase hat einen i7 4770K@4,4Ghz, und Hardwareluxx einen i7 3960X@3,9 Ghz

Hast du etwa ein besseres System?
Nein, eigentlich nicht. Aber irgendwas muss es ja sein, was mir mehr FPS bringt, als anderen.
01/24/2014 12:37 YExplorerY#39
Quote:
Originally Posted by .Arox View Post
Das ist mein voller ernst kann ich dir auch gerne beweisen hab sie immer noch hier rum fliegen :)
mit der Auflösung eines Smartphones?
01/24/2014 13:58 anonymous-329880#40
Gut, wie es aussieht werde ich mir dann diese holen, da ich nur auf Leistung aus bin! :D

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Danke für eure Hilfe !!! :)
01/24/2014 13:59 HeadSplitter <3#41
Wieso?...
Die XFX hat nicht mehr Leistung als die MSI.
Sie ist nur lauter und wird heißer..
01/24/2014 14:16 anonymous-329880#42
Quote:
Originally Posted by Kobolsch View Post
nicht mehr.. Kühlung wurde bearbeitet

zudem ist die XFX BB 160mhz chip und 100 mhz im Speicher schneller als die MSI ;)
Deswegen die XFX und die Lautstärke ist mir relativ egal :D
Aber, wie viel ° C wird die denn heißter als die MSI ?
01/24/2014 14:36 HeadSplitter <3#43
Weswegen? Ich weiß nicht von wo Kobolsch die Informationen her hat, da sie überhaupt nicht stimmen.
Die XFX hat 30Mhz mehr Core Clock und 50Mhz mehr Speichertakt.
Den Unterschied merkt man nicht.
Die MSI wäre über 10° kühler als die XFX, gleichzeitig auch leiser.
01/24/2014 15:15 anonymous-329880#44
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

MSI
Chip: Curacao XT • Chiptakt: 1030MHz, Boost: 1120MHz • Speicher: 2GB GDDR5, 1400MHz, 256bit, 179GB/s • Shader-Einheiten/TMUs/ROPs: 1280/80/32 • Rechenleistung: 2637GFLOPS (Single), 165GFLOPS (Double) • Fertigung: 28nm

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

XFX
Chip: Curacao XT • Chiptakt: 1100MHz, Boost: 1160MHz • Speicher: 2GB GDDR5, 1450MHz, 256bit, 186GB/s • Shader-Einheiten/TMUs/ROPs: 1280/80/32 • Rechenleistung: 2816GFLOPS (Single), 176GFLOPS (Double) • Fertigung: 28nm


Und 10 °C weniger ist wirklich wichtig ? :o
01/24/2014 15:17 Fever.#45
Nimm einfach die MSI, XFX ist irgendwie billig. Ein Bekannter hatte damit nur Probleme.